探索者網絡
1，各種形式的電商，和實體零售本質上都是銷售，只是模式上有區別，但又各有特點。所以我不認為會出現取代的局面，只會成為互補。
2，現在存在這樣的說法：實體零售被電商衝擊。事實上我認為，這只是因為在電商出現以前，實體零售承擔了全部銷售的職能；電商出現後兩者重新分配職能的一個過程而已。
3，實體零售應該以客戶的現場體驗為基礎構建自己的營銷內容和形式，電商則以標準化產品為基礎構建自己的營銷內容和形式。如果非要去探索超過自己基礎的領域，就會得不償失。
耀點思維
物極必反，否極泰來，這是人類歷史的真實寫照，網絡，是人類發展的重大突破，是一次信息不對稱下的一種高效信息傳輸，因此，網絡平臺的發展，實質就是電話營銷，短信推廣後，一次信息工具的進步，讓人們在原有的購物習慣中轉變的一種消費形式，消費的動機及衝動來源於價格和對新型消費的興趣。隨著平臺從免費到收費，再到高收費的發展，加上商家的增加，經營的成本及競爭的增加和加劇，商家最終得到的只有累水，成就了平臺和物流產業的發展。況且，產品的質量，不一定會達到預期的目的。因此，商家無利可圖，消費者也因多種原因，暫暫改變消費習慣。
網絡購物，永遠無法做到的就是場影，消費者根本無法體會得到購物的樂趣。實體店的銷售場景就是最關鍵的核心競爭力。
銷售成本
按一件衣服計算機
包裝費3元
物流費10元，
平臺費5/10元（含廣告）
共18/23元。
這只是基本成本，還不算人員工資，場地費用。因此，銷售成本，不會比實體店小了。
過度包裝對整個社會造成的環境汙染，當然，這個是國家去負責的事情。
實體店的春天已經開始，實景購物的樂趣，又將回歸，只要挖掘出自己的潛力，網絡銷售的天花板已經觸頂。
包裝費
用戶8602540044
網絡銷售和實體店各有利弊，網店的優勢是價格成本優勢，容易做起規模，有量，夠買方便，缺點是體驗差。實體店的優勢是有更好的夠買體驗，缺點是由於店租，壓貨等因素，成本高，另外購買相對麻煩，買家需要花費更多的時間進店購買。
就目前的技術手段的進步來說，網店還無法完全替代實體店的購買體驗，特別是一些更注重實體購買體驗的商品，比如水果，蔬菜等非標商品，這些商品更注重購買的體驗，品相，新鮮程度，口感等因素必須要買家親自挑選才能解決，而一些標準產品則不存在這個購買體驗的問題，比如某某品牌的酸奶，只要買家喝過一次，下次無論是實體店購買，還是網購，購買體驗都不影響買家的判斷，因為買家知道無論哪個渠道買的商品都是一樣的，這個時候起到影響買家購買決策的主要因素僅僅就是價格和方便程度了。
西環良品
不敢說全部取代，但是大部分會取代的，街面上就只會留下精品奢侈店！
寂寞高手XT
社群營銷 取代純電商
AB陳晨9988
我相信後期京東模式會最牛，品質好速度快服務好。
