五行缺啥
对比下这两款吧
RPD和RPK最大区别是供弹，RPD是弹链式、而RPK是弹匣/鼓式。从火力持续性上来说，RPD这种弹链无疑能泼水泼的更洒脱。
结构上来说RPD是导气+鱼鳃式闭锁，这种结构在当年来看一点没创意，设计师捷格加廖夫之前的两个作品 DhsK机枪和DP28大盘鸡就是这种结构。
而RPK是AK的班机版本，结构自然和AK一样的导气+转栓闭锁，至少从现代的角度看，转栓式闭锁是成功和经得起考验的的。
RPD发射时开膛待击，因此散热比RPK的闭膛好点，能够连续射击300发，而RPK的话150发都够呛。
RPD的枪管比RPK更厚，热容率和散热都比RPK优秀
RPD枪管比RPK要短，因此初速和射程略低。
RPD7.5公斤，RPK只有5公斤不到，这点RPK优。不过从弹链机枪角度去考虑 RPD已经算轻了。
RPD一个弹链盒100发，RPK长弹匣40发，弹鼓75发。但是RPK换弹速度比RPD快多了。
RPD的射速650-750发/分，RPK和AK一样是600发/分。火力上RPD占优
差不多主要区别说完了，总结一下，从设计角度来说，虽然RPD和RPK使用同样的7.62x39mm中间威力步枪弹。但RPD更像是一支传统意义上的轻机枪而非班用机枪，它强调大火力、火力的持续性，但是它比较重，可能会导致班组机枪手无法跟上队伍行进，弹链供弹和鱼鳃闭锁比较复杂，尤其是可靠性和勤务性不大好。从现代眼光去看，它更适合作为一支排级的支援机枪，所以毛子用RPK替代了RPD。
而RPK的话眼光就不错了，是对于班组制式步枪的强化。用比AKM更厚的枪管增加弹道稳定和热容、用比AKM大的弹匣和弹鼓增加火力持续性。而且重量控制得当，不至于让机枪手太苦逼。用传统机枪的眼光去看肯定是RPD优秀，但用现代班用自动武器的角度去考虑的话则是RPK更符合现代作战要求。（虽然两现在都凉了）
疯狗的轻武
RPK和RPD两种机枪都曾作为苏联军队的班用机枪使用，其中RPD是一种使用75发弹链供弹，弹链可放置在弹链盒中的机枪，而RPK本身的结构基于AK突击步枪，可以使用75发弹鼓供弹，并且供弹具可以和AK突击步枪换用，可以看做是一种重型AK。
RPK与RPD
RPD轻机枪于1944年定型，所以实际上他是一种二战的设计，但由于定型时间晚，实际上并没有参加二战。而RPK于1961年定型，目的便是取代RPD轻机枪。笔者认为，RPK取代RPD是一个正确的做法，相比之下RPK更加有优势。
首先RPK比RPD结构简单了不少，有利于战场上的保养维护，并且它的结构原理和AK突击步枪基本是一样的，所以苏军士兵只需要掌握一种结构的保养维护方法，就能套用到AK和RPK两种武器上。
苏联班用机枪的演变
其次，PRK的重量也比RPD轻了不少。RPD轻机枪的空枪重量为7.4千克，而RPK机枪的空枪重量只有4.7千克。这很大程度是因为RPD轻机枪采用了鱼鳃撑板式闭锁结构，枪机在闭锁时需要卡在机匣上，因此需要较为厚重的机匣，因此增大了武器重量，而RPK轻机枪采用的枪机回转闭锁，枪机卡在枪管节套上，机匣可以采用冲压制造，减轻了重量。
RPD的机匣看起来很苗条，其实挺厚的
最后RPD轻机枪虽然采用了理论上火力持续性更强的弹链供弹，但是却没有快速更换枪管的功能，弹链供弹的优势不能很好的发挥出来，相比之下RPK轻机枪同样有75发弹鼓供弹，结构还比弹链供弹简单。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
RPK，突突突突突
