HighTech高科技
首先擺明觀點：不同的高校有不同的培養方向，不同層次的高校，學生的層次也不盡相同，大專生也有比本科生優秀的學生。
在現階段，的確出現了一種情況，職業院校畢業的學生，某些專業有可能比本科生就業率更高，薪資水平也高的問題，但是這種情況也需要分什麼行業，以及企業對該專業的人才需求而定。
我們都知道，不同的高校有不同的培養計劃和培養方向。職業院校通常以技能性培養為主，對於學生的實踐能力、動手能力以及技能水平更加重視，三年的專科生學習，基本從大一就會開始讓學生接觸專業的技能學習，這一點其實，職業院校是佔到優勢的。
出現這種情況的原因還有一點，當下我們將專科生和本科生做比較的時候，總會傾向性的利用專科比較優秀的學生，和普通本科生進行比較，殊不知那個層次的學校都有優秀的學生，也都有發展的好的這種例外的存在。所以，這種個別的比較代表不了普遍的現狀，沒有什麼說服性。
再者“就業率高”，“薪水高”取決於該行業對於人才的需求，如果這個行業更加傾向於職業院校的學生，那當然會比本科生容易就業，工資也高啊。
高校情報局
我來簡單說一下 可能會達到不一定全面，但是也有一定的參考價值。
職業高職學院這個定義比較狹窄。這個相當於專科中定義為高職高專。
和普通專科不太一樣。更注重實際操作。
那個就業目的就是面向一線就業，基本上不講理論，注重的實際操做，比如開地鐵了。修地鐵了。
其實就是技工學校的大專版。
高職高專職業技術學院，他們也辦本科，可以辦本科，是職業本科。
一般性本科，這個說的就不太具體。本科線的分三本二本，一本211，985，清華北大這個梯度差別太大。我認為你說的一般性本科應該是三本或者比較差一點兒的二本。
高專名字上逼格高一點。
舉幾個典型例子。不羅列院校名字。
高專， 這個是最正宗的專科 像鄭州電力高等專科學校，專科屆的小清華。
鄭州電力高等專科學校一所由中央和地方共建公辦院校，是直接隸屬河南電力公司的。以前是電力部直屬高校。
注意啊：親爹是河南電力公司，就是國家電網河南分公司，而且河南電網就這一個親兒子大學，那咱系統內就業能不照顧？
鄭州電力職業技術學院，這個是高職。
而鄭州電力職業技術學院是私立院校。。。。
其實。都是專科層次，級別是都一樣。
畢業證上有差別。有(高職)倆字。
待遇沒差別。
投檔是高職高專一批。
重點大學的高職高專。
可能說這不可能，那重點大學還有高職高專的。
我是九九年參加高考的，九九年有個新高職。是，幾乎所有的重點大學都在辦了個新高等職業技術學院。
我記得清清楚楚的是南開大學的新高等職業技術學院，他的錄取分數線達到了重點線。雖然是專科層次。
我記得鄭州大學，電子科技大學。北京航空航天大學，北京理工大學等都辦了這個高等職業技術教育。
當時的學費一年應該是1萬多學費挺貴的。
但是可以拿名校的這個專科畢業證。
我也不知道哪一年，這些所有的重點大學的職業技術學院幾乎上一夜之間全部消失
只有個別211重點大學大學目前還保留著這裡職業技術教育 比如安徽大學，延邊大學，南昌大學，石河子大學。
職業技術學院就業好，最好它的它的競爭對手主要是中專。
而普通本科面對的主要的競爭對手是，二本，一本211，985。
所以就業明顯不一樣了。
最後給大家介紹幾所厲害的職業技術學院。
這些都是以前的爹是大公司或者部委的學院。
因為我是軍工口的。就給你們介紹這個。
所以軍工的工人就來自自己體系內的職業技術學院
鄭州鐵路職業技術學院，鄭州鐵路技師學院。
一你分得清麼?都是鐵路系統的。一個是鐵建
路工程，一個是中鐵。都是面向系統內就業。
就業面向全國地鐵公司 地鐵運營，各個鐵路局。
鄭鐵技術學院就業肯定比這個普通的三本要好得多，畢竟地鐵需要大量的一線專科人才。
歡迎大家關注我的頭條號:高校專業那些事。
高校專業那些事
高職院校畢業生就業率高於一般性的本科院校，這並非空穴來風。據2018年《中國大學生就業質量報告》顯示:
2017年屆高職高專的就業率為92.1%，本科院校畢業生的就業率為91.6%，高職高專院校畢業生的就業率首超本科生。
高職高專院校畢業生就業率超過本科生，是有一定原因的。高職高專院校的培養目標和一般本科院校不同。高職高專院校重在培養學生的實際操作技能，學生畢業後，可以很快適應崗位需求，直接工作。再者，很多高職高專院校採用校企合作的辦學模式，學生入學即與企業簽訂就業協議，這樣學生畢業即有崗位。就業率自然高。而且大部分的專科畢業生對職業的期望值不是太高，因為起點低，很多高職高專院校畢業生覺得畢業有份工作就不錯了，踏實務實的工作作風，也是高職高專院校畢業生受企業青睞的一大原因。
普通本科院校重理論知識的教育和培養，學生畢業後，除了理論知識，沒有一技之長，找不到自己的定位。加之現在很多單位招聘需要考試，而人數又有所限制，本科畢業生雖然有更多的機會參加各種考試，但考試的難度大，錄取人數少，再加上本科生對職業的期望值較高，所以本科生就業相對低些。
2022年，大批普通本科院校將轉向應用型，可以很好地化解這一矛盾。
再來說說待遇問題:
高職高專院校的薪酬待遇超過本科院校畢業生這一說法並不成立。同樣來自2018年《中國大學生就業質量報告》的調查結果顯示:
2017屆大學生畢業半年後的月收入高職高專院校為3860元，而本科生為4774元。由此可見，本科院校畢業生的待遇遠超高職高專院校畢業生。
高職高專平均薪酬待遇不如本科生，也就是說就業率並不等於就業質量高。高職高專院校畢業生的薪酬待遇遠低於本科生。不過，任何事情也不能一概而論，個別行業特色的院校，專業畢業生的薪酬待遇並不低。比如:水利、電力、鐵路、石油等行業高職高專院校畢業生的薪酬待遇還是相當高的。也就是說不同專業，就業率和就業薪酬也是有差異的。你說是嗎？歡迎留言，歡迎評論！
靜等花開2579
現在高職院校出來的學生，不僅獲得了大專文憑，同時在自己所學專業領域，也獲得了實際的操作技能，高職院校出來的學生，是最佳的理論聯繫實際的集合體，所以在就業的過程中，也很容易適應自己所學專業領域的工作。而很多的本科畢業生，特別是一些二本院校的畢業生，他們所學的，更多的是一些理論知識，而缺乏實際操作的技能，而且還有很大一部分的二本學生，在學校裡沉迷於遊戲，只等畢業混到一張二本文憑，所以他們的就業情況，而薪資水平，有些還不如高職院校的畢業生。但是也有一些二本的比較優秀的嬌嬌者，他們也能找到比較好的工作，這就另當別論了。
百川穀香油哥
普遍高這是肯定的，也是未來發展趨勢。
高職和本科的培養方式和培養理念不同，高職培養的是社會上各個崗位普遍需求的專業應用型人才，而大部分本科培養的是理論型人才。大專三年，所學知識和在學生的思想認知上就是實踐應用和定向就業，跳槽的相對少，比本科生穩定，很多技術崗位和特殊一線崗位薪酬較高，並且工作越久越有經驗。而本科生學科專業涉獵很多，畢業生巨大，很多專業遠遠的超出了社會需求量。並且很多專業是理論研究方向的，如果不能對口就業，就業就比較難，就業後跳槽的幾率就高，都說本科畢業生眼高手低，其實與所學專業和崗位需求有關係，在大學裡往往理想豐滿，對畢業後充滿著美麗幻想，畢業後面對現實差距很大，本科生就業難已經顯現多年，所以今年教育部今年出臺職業教育20條，將有部分普通本科院校和部分就業率較低的專業，向職業化本科教育過度，也將有一些較好的職業教育大專院校升為本科院校。
路宜海中學生學涯規劃
不論二本院校學生還是高職院校學生，都有部分學生在校不努力完成學業，或玩遊戲、或熱衷社會兼職、或談情說愛，將學業當成了副業。這部分學生畢業後，往往會眼高手低，不僅難以就業而且薪資不高。當然，兩種院校中，大部分學生都是努力學習的，畢業後，都會很容易找到工作。在許多崗位上尤其是技術普崗上，二本畢業生剛就業時薪資沒有高職院校畢業生的高，因此就造成了題主提的這一現象。但隨著時間的推移，在同等工作條件（待遇、環境、發展空間、勞動量等）方面來說，二本畢業生還是具有很大的優勢。
另外，據國家有關部門統計，國內二本及以上畢業生比較富餘，但普崗技術工卻存在幾百萬用工缺口。現在，近年來，國家一直的調控扶持中職、高職院校發展，切斷了初中畢業生不能復讀、不能買校讀的可能。
最後，我個人認為，如果有機會，還是選擇二本及以上學校就讀比較好。如果有機會，讀完本科後，再對某方面的技術理論進行實踐深造（當然，現在越來越多的二本及以上院校，與企業建立了合作關係），才是最好的選擇。
城牆蝸牛
職業院校畢業生用自己的“上等馬”和本科院校畢業生的“下等馬”去比，肯定是佔優勢的。
這裡所說的“就業率高”“薪水高”主要指的是畢業生進入企業單位的狀況，這些行業更注重實踐能力、專業能力、職業能力和職業素養，而這正是職業院校的培養方向，無論是專科層次還是本科層次，都瞄準應用型、技術型、技能型、創新型、職業型，服務型等方面人才的培養，能與企業單位順利對接。
而本科院校，大致分為“學術性大學”和“應用型大學”，在學術成果轉化方面，兩者的差別最大。學術型大學學術成果轉化率低、轉化週期長、應用範圍廣、成果價值高，而應用型大學學術成果轉化率高、轉化週期短、適用範圍小、價值相對較低。相比學術性大學，應用型大學與職業院校在培養模式和育人成果上更相似一些。題目中所說的本科院校大多是學術型大學，如果直接應聘企業單位，是用自己的弱項PK應用型大學或職業院校的強項，肯定沒有優勢可言。
企業單位，尤其是需要產業工人的單位，更看重的是技能技術，而職業院校的技能技術培訓是培養的主要方向。尤其是通過“春季高考”考入的中職學校的學生，本來在中職學校（普通中專、職業中專、職業高中）已經學習了三年的專業，然後通過“對口高職高考”在職業院校繼續學習三年專業，其中通過校企合作還有一年的頂崗實習，畢業後具有六年的專業學習（包括一年頂崗實習），基本在接近熟練工人的水平，可以和企業無縫對接。而學術型大學的畢業生在實踐技能方面基本是沒有學習和實訓經驗，等於零基礎起步，學術型的優勢暫時發揮不出來。
當然，如果在其他領域，普通高校本科生和職業院校專科生的優勢對比可能是另一個情況了。比如，在報考事業編或行政編的招生考試中，無論是行測、申論還是公文寫作等，都不是職業院校畢業生的強項；更關鍵的是，這類考試的報考條件中學歷要求是全日制本科，這一點就把職業院校專科生“卡”住了。
因此，無論是學術型大學、應用型大學還是職業院校，都有各自的培養方向和目標，單純在企業就業方面，職業院校還是最佔優勢的。
Hello翻譯官
這個是有數據支撐的，因為高職偏重技術技能，一畢業就能上手，滿足企業對技術工人的需要。
另外專科生性價比高
無痕牛博
我是高職院校老師，從事IT職業教育22年，我也經常對我的學生就業進行摸底，其中最近的2017屆畢業生在沿海從事軟件開發，2018年全班40餘人中就有十餘人年薪十萬以上，最多的十四萬。
藝為歡
扯淡，就業率高，沒有五險一金的那種。
服務員工資3000，廚師學徒只有1500，三年以後，服務員可能有3500的收入，學徒已經變成廚師，一個月8000
