我們可以把這種P2P理財當成自己的投資理財規劃嗎?

社保小達人


最近2-3年不建議將P2P列為普通人的理財規劃選項。

P2P成為常規的理財產品還需要很長的路要走

國內最早的P2P公司成立大概在2006年到2007年,到現在在中國發展已經有13年時間了,這13年裡,P2P行業在15年到18年中陸陸續續有了好幾輪暴雷潮。按照拍拍貸提供的數據,目前有據可查的P2P平臺一共有6452家,目前還在正常運營的平臺1000家,累計出現問題了的平臺2681家:

也就是說,這麼多年,買P2P踩雷的概率就高達41%了。

當然,15年以後,國家一直在整頓P2P行業,經過幾年的管理和出清,目前的P2P已經比過去幾年要健康了很多了。但是健康了很多並不意味著馬上就可以投了。

P2P的模式有硬傷

真正的P2P應該是信息中介,不經手客戶的資金,有人借款,有人理財,通過P2P將兩邊對接好就可以了。

然而,做借貸業務,永遠也無法規避的問題是壞賬的問題。如果是借款跟理財一一對應,那麼一旦出現借款人違約,理財的人就會血本無歸。要解決這個問題,唯一能做的就是做資產包。將10幾20個債權放在一起,然後按比例分配給理財的人,這樣個別出現壞賬也可以少損失一點。但是,這樣又會出現新問題,不可能剛剛好這10幾20個借款人同時借錢同時還錢,理財的人也很難剛好跟借款人的用錢時間同步,兩邊不同步,一一對應就是一句空話。所以,如果P2P的業務規模小,借款人跟理財的人就那麼幾個,要做這樣的匹配痴人說夢,只有P2P公司的規模達到有天量的借款人跟理財的人了,做這種匹配會容易很多。

所以,P2P真正要做到真正的信息中介,沒有大規模的市場份額是很難的。而目前市場上的P2P,幾乎所有的公司,玩的都是債權拆分轉讓的遊戲。一旦進入這個模式,P2P就很難洗脫做類似銀行的“存款放貸”業務,但是P2P又沒有銀行那樣嚴格的監管,會不會出問題,會出問題都是很難說的。

在P2P完全成熟之前,這個行業還是不適合大量資產投入

在P2P完全成熟之前,P2P肯定無法成為一個優質的投資品種,從風險收益角度,目前P2P能提供的產品收益率大致在7%左右:

這個收益率對比貨幣基金3%的收益多了4%,如果按照100萬算,一年的差距4萬,但是多餘大多數人來說一年差距也就3-5千。所以,為了這個3-5,冒著本金損失的風險不划算。


金融筆記


 

P2P理財確實有類型之分,這種的能投,那種的就不可以投。

簡單說,自融型P2P平臺是不可以投的,擔保型P2P平臺是不可以投的,而自融、承諾擔保也是國家法律法規所嚴格禁止的,比如2017年14號文將自融、承諾擔保作為界定P2P 平臺是否構成非法集資犯罪的標誌。

為什麼不能投呢?自融是將P2P平臺資金挪用於自己的項目建設的,也就是說,P2P變成了公司、企業、企業集團的錢袋子,而表面上,會虛構若干名義,比如房地產、車貸等等。而自己借錢,又打別人的名義,甚至虛構項目,這樣風險自然就大。而擔保,就是平臺給投資人保證,投資可以拿到多少多少的回報,並提供抵押物、股票質押等。要知道,沒有吸收存款的資質而吸收存款、公開對外宣傳、高利引誘、面對不特定公眾吸收存款的行為,是構成非法集資犯罪的。而這樣的投資一旦無法收回時,國家也不保護,相關民事訴訟,法院即使立案也會駁回訴訟請求,將材料一併移交司法機關處理。

就目前市場看,也有P2P平臺是規範運營的,比如宜信旗下的P2P平臺宜人貸、PPMoney。合規化的P2P平臺,只能作為信息中介,既不提供擔保,也不將資金挪作自用,也不能先有歸集資金再出借(這樣形成資金池也是違法的),即,合規的P2P平臺,完全是搓合借貸雙方的信息中介,並收取適當費用。


金融犯罪大要案辯護


可以,但要懂分辯該公司是否從產品風控到運營成本控制以及老闆是否真心從事此事業。這三點你不清晰,就別投。選公司也不能只看是否各項合規,2018年爆雷的大公司基本上都是合規合法的大公司。也不能選體量太大的公司,體量大的,經營成本也大,項目也很難做到全部優質,外人無法看到有多少壞帳沒收回,而且,大公司會出覇王條款,投資人等著風險都自擔吧!反正我投的是小公司,公司只做房產抵押的,也有擔保公司,年化12%以上,還可以查看產品合同內容,已經5年了,安穩賺錢不影響工作生活,也別問我投哪裡,小公司,你們不敢投的。這麼好的路子,我也不會對誰都介紹,只會介紹給自己現實身邊的少部分人,免生枝節。也不要覺得我自私,確實賺錢也只是小部分人的事。


氵每60267


為什麼不呢?我認為完全可以,因為這幾年來我就是這麼幹的。投入大致20萬,年入息2萬過(平均),我何樂而不為。今年雖然已退出了一部分,但已在P2P中游泳五年。

風險有嗎?應該有。只要認真、細心、別貪高息,在排名前30中選擇,基本不會有問題。

親身體會,你可以不同意,別攻我!


山因子


在自已的資產配置裡,完全可以引入p2p一部分作為補充。即使收益最底的比如陸金所,它的收益也完勝基金債卷類產品,而安全性不比其它理財產品差。只是操作時戒貪,以保守安全為主要前提。




含露嗽叭花


理論上可以,但是法律沒有真正保護投資人利益,投資人的命運完全取決於平臺老闆的良心,一旦爆雷投資人就無處申冤了,血汗錢基本就打水漂了,個人建議p2p還是不太適合家庭理財規劃,隨便投點擼幾把羊毛還可以,千萬別投太多,還是投資支付寶,微信,京東上面的理財比較靠譜,雖然收益低但是不會跑路。


善良的神童噴子


選擇頭部的p2p平臺,比如宜信,陸金所等。然後注意選擇風險低的,有大保險公司擔保的品種。


金融大玩家


如果你覺得通過借給朋友錢收利息是理財的話。P2P就是通過借給陌生人錢收利息的理財。


DeepNews


理財有很多種渠道,從風險角度考慮,有低風險產品,中風險產品,高風險產品。p2p作為高風險的金融產品,投資之前最好評估下產品的風險,然後再投資,另外如果真要投資p2p投資的金額也要小一些,不宜過大。希望採納。


股神的日常


想跳樓的話,這是一個絕佳的選擇。線下銀行審核的那麼緊都有那麼多的呆賬壞賬,網絡上的大部分都是跑路


分享到:


相關文章: