在歷史上宋太宗趙光義一直形象不佳，他被認為是害死宋太祖趙匡胤、毒死南唐後主李煜、強幸小周後的罪魁禍首，還是毒死吳越國王錢俶的最大嫌疑人。
宋太宗趙光義劇照
但實際上，五代十國政權的頭腦中，最得善終的就是吳越國王錢俶。
除了頑強抵抗的北漢國主劉繼元，吳越國王錢俶是眾多降王中歸宋最晚的，但由於他在歸宋前態度十分端正，朝貢最積極，投入最多，因此納土歸宋後的待遇特別高。其他降王歸宋後都是降了格，從皇帝降到候、節度使，錢俶卻先後被封為淮海國王、淮南國王、漢南國王、南陽國王、許王、鄧王，頭上始終戴著“王的帽子”，這說明投入與回報還是成正比的。
宋太宗端拱元年（公元988年）八月二十四日，錢俶迎來了自己的六十大壽，這在古代一個十分重要的誕辰，趙光義高度重視，專門派使者前去祝賀。
遺憾的是，這竟是錢俶最後一次過生日，壽星老在當夜暴斃。
吳越國王錢俶畫像
考慮到趙光義在民間一貫的壞名聲，他自然就是錢俶之死的嫌疑人，很多人懷疑錢俶是被他毒死的，錢俶之死也與趙匡胤之死、孟昶之死、李煜之死一起成為宋初的四大死亡疑案。
對這一猜測，樓主堅持認為“疑罪從無”，以較真兒的態度仔細分析一下這樁疑案。
趙光義毒死錢俶的說法最早也是來自於清人的筆記小說《燼餘錄》，但這是一部清朝人寫的，距離宋代十分遙遠，而且是部口碑很差的野史，內容很不靠譜。
接下來，我們看看正史的記載：
1、《宋史•世家•吳越錢氏》
會朝廷遣使賜生辰器幣，與使者宴飲至幕，有大流星墮正寢前，光燭一庭，是夕暴卒，年六十……久病家居，有黃門趙海被酒造其第求見，因出藥數丸謂俶曰：『此頗療目疾，願王餌之。』俶即餌焉。既去，家人皆惶駭不測。俶曰：『此但醉耳，又何疑哉?』後數日，上聞大驚，捕海繫獄，決杖流海島。
影視劇中的趙光義形象
2、《皇宋續資治通鑑本末》
俶久病家居，有黃門趙海乘酒夜造其第求見俶，因出藥一粒與之，謂俶曰：『此藥上所賜，願王餌之。』俶因餌焉。既去，家人皆惶惑不測。俶曰：『主上待我厚，所賜必良藥也，又何疑哉?』後數日，上聞大驚，捕海繫獄，決杖流海島。於是以俶久病，詔免入辭。
很明顯，《皇宋續資治通鑑本末》基本照抄了《宋史》的記載，而《宋史》是官修正史，流傳面廣，可信度高，因此“錢俶在生日當天被趙光義毒死”也就成了人盡皆知的說法。
我們假設《宋史》的這段記載完全符合史實，我們能從中直接看出來錢俶是被趙光義毒死的嗎？不但看不出，反而有很多疑點，從情理角度分析相當不靠譜。
首先，錢俶此人一向老實巴交，和趙光義前世無怨，後世無仇，既無公恨，也無私仇，反而可以說有功於社稷，正是他的主動納土讓趙光義擁有了一份值得炫耀的功績。趙光義能容忍南漢國主劉鋹這種人，怎麼會對錢俶下毒手？根本沒有任何必要。
影視劇中的趙光義形象
其次，錢俶死亡的端拱元年（公元988年）距離他納土歸宋的太平興國三年（978年）已有十年之久，就算趙光義想謀害他，隨便找個藉口就能搞定（比如謀反，還可以捎帶滅其九族），何必忍上十年才動手？如果他對錢俶有這麼大的怨恨，怎麼不見史料有任何記載？
再次，也是最重要的一點，端拱元年的錢俶已經60歲，不論那個叫趙海的人是假託皇命，還是真受趙光義指使，賜藥丸之前，錢俶已經是“久病家居”、“免入辭”，就算不下毒估計也活不了多長時間，趙光義何必使用派人下毒這種拙劣手段給自己博取一個惡名呢？
最後，一個人能活到60歲，在古代已是長壽。諸位降王中，錢俶的壽命僅次於活到71歲的陳洪進，遠遠勝過20、30來歲就一命嗚呼的高繼衝、周保權、劉鋹，錢俶完全可算得了善終。
傳說中的斧聲燭影
我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
閱讀更多 狄飛驚 的文章
