誰能為"世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒"負責？
11月26日，人民網發聲，宣佈世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒誕生中國，此時操刀手賀建奎副教授還在香港準備即將而來的全球基因編輯學術大會。從喜報到爭議，在幾個小時內全網輿論風向數次變動，隨著更多實驗內容披露，網友們擔心潘多拉的魔盒是否就此打開？基因篩選是否會成為致命的階級工具？
26日晚間，百名中國學者聯名抵制人體試驗以維護中國學術聲譽，南科大也表示對此並不知情，事件走向撲朔迷離，本著科學與嚴謹的態度，讓我們再次審視這一"非凡創舉"。
圖源：人民網截圖
根據人民網報道，11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。更多的實驗細節在本篇報道中沒有披露。
同日，英國《獨立報》對賀建奎副教授的採訪披露了更為詳盡的實驗內容，項目名稱為《HIV vaccine development》；參與實驗的七隊夫妻，男性均為HIV感染者；實驗技術為較為成熟CRISPR-Cas9 基因編輯技術，通過是CCR5失去功能到達使HIV失去受體的效果。
更多的實驗數據賀建奎表示將會在11月28日，本週三的香港會議上公開。
圖源：《獨立報》
由於樣本均為男性病毒攜帶者，如果僅僅是為了避免胎兒感染HIV，目前已經有多種成熟的方案可以採用，比如體外受精+剖腹產，同時CRISPR-Cas9 基因編輯技術也並非什麼技術創新；如果是出於其他目的，那項目就不可避免的背上"為創新而創新"的學術原罪和倫理道德危機。
此外還有一種猜測，基因編輯嬰兒的誕生是為了父本提供治癒HIV的細胞源，只是這種可能性比較低。
引人爭議的"基因改造"兒並不安全
人體試驗一直是學術禁區，未經論證的試驗更是充滿了不確定性。而我們也確信，作為基因專家的科學家賀建奎比我們每一個人都更加清楚潘多拉魔盒打開的後果。
2017年2月賀建奎副教授在伯克利研討會節選
CRISPR-Cas9 基因編輯技術是一個相當成熟的基因編輯技術，已經成功的應用於生物，農業等多個領域，但貿然用於人體還是首次。之所以採取這樣的慎重態度，是因為該技術始終存在著無法避免的脫靶可能性。
所謂脫靶指的是在基因編輯過程中工具因為識別錯誤而導致的基因編輯錯誤現象。牽一髮而動全身，不當的排序排序可能導致難以預料的後果。儘管近年來基因工程發展迅速，但人類對於人類基因序列的認知還處於一個很模糊的階段。面對體內的31.6億個DNA鹼基對，我們離搞清楚每一序列的作用還有著很遠很遠的距離。
面對CRISPR-Cas9 基因編輯技術其他的技術缺陷，賀建奎有沒有解決，怎麼避免的？現在這些都只有當事人知曉。
倫理道德問題是人體試驗一直以來試圖迴避但又不得不面對的問題。
知情？
根據《獨立報》的採訪，本次試驗總共有7對夫婦參加，關於參與人員的信息賀建奎並不打算公佈。這7對夫婦是否完完全全真正瞭解並且願意將自己奉獻給"高尚"的試驗，哪怕將來可能存在一系列複雜的遺存問題？如果不知情，又該如何彌補如此巨大的漏洞？
胚胎？
從細胞到人類，中間的跨度是生命。
根據我國科技部、衛生部印發的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》：利用體外受精、體細胞核移植、單性複製技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過14天。
動植物與人類有著明顯的界限 來源：Pixabay
如果實驗產品出現問題，理應銷燬廢棄以避免基因汙染。但是，當實驗產品從動植物變成胎兒甚至包括已經出生的"露露"和"娜娜"時，又該採取怎樣的對待方式？能否允許它們進入人類基因池？
這是科學，理性與人性的較量，而是世界上也根本沒有標準答案。
甘當先行者？李逵李鬼分不清楚
在昨日引發學界地震後，相關機構先後發聲撇清關係，賀建奎副教授的相關信息也被扒了出來。
先說賀建奎副教授除了在南科大任職外，還經營著不少生物科技公司。賀建奎旗下以第三代單分子測序儀為產品的瀚海科技也被爆出為殼公司。南科大回應稱實驗系教授校外活動，在一份最新的聲明中表示，賀建奎於"已於2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月～2021年1月"。
本研究的倫理委員會審查申請書 來源：中國臨床試驗申請中心
昨日下午，國家衛健委做出回應，將依法依規處理。
此次的實驗的倫理審查的機構：深圳和美婦兒醫院，向新京報回應稱，由於人事變動，和美醫院對實驗並不知情，目前已經啟動倫理調查。
賀建奎在昨日採訪中表示，甘當開路者，願為嬰兒承擔社會責任，但是，這責任他負的起嗎？
"基因驅動和CRISPR技術是凌駕於所有物種之上的力量，"我們現在還沒做好迎接這一力量的準備，在基因面前，人類輸不起。
閱讀更多 虎喵33 的文章
