滴血認親，是古人堅信的一條真理。在古裝劇裡，我們時常會看到這樣的畫面。
尤其是《甄嬛傳》裡，皇后咬定六阿哥是甄嬛和太醫溫實初所生，一場“滴血認親”的大戲將整部劇推到了高潮，也讓我們在觀看的時候，揪緊了心。
最後聰明的甄嬛，用蘇培盛的手，還了自己一個清白，也籍此扳倒皇后，贏得了皇上信任之心。“滴血認親”這樣的畫面，在很多古裝劇裡都有出現，可以說在古代非常流行和認可。
那麼，滴血認親到底準不準呢？有沒有科學道理呢？一起與作者去了解。
一般來講，古代的“滴血認親”主要有兩種，一種是滴骨法：將活人的血滴在死人的骸骨上，如果能夠滲入，則說明有血緣關係；另一種是合血法，滴血在碗中，能夠融合的就是親生骨肉。《甄嬛傳》裡的片段，採用的就是“合血法”。
“滴血認親”自古有之，史書上記載，“滴血認親”的事例最早見於三國，那時候採用的多是滴骨法，即滴血入骨。到了宋代，著名法醫學家宋慈將這種滴骨驗親法收入《洗冤集錄》中，才更加流傳廣泛。
除了“滴骨法”，最早提出“合血法”的，也是宋慈。他在《洗冤集錄》中記載：活人之間的親權鑑定，常常遵循以下原則：
“親子兄弟，或自幼分離，欲相識認，難辨真偽，令各刺出血，滴一器之內，真則共凝為一，否則不凝也”，此即合血法。
據現代醫學研究表明，無論是“滴骨法”還是“合血法”都有很大的侷限性，肯定的準確率只有60%左右，否定的準確率還會更高。
首先滴骨法不科學，因為隨著時間的流逝，骨骼表面的軟組織分解，留下的是一堆的白骨，白骨的表層因為受到腐蝕而發酥，血液滴在上面，自然會滲入骨髓。如果骨髓還沒有受到腐蝕，比較堅固，軟組織完好，不管是誰的血液也滲透不進去。
其次是合血法也不科學，因為人類的血液本身就能融合，無論雙方有沒有血緣關係。影視劇中“滴血認親”的種種場景僅僅是戲劇效應，並不科學。
與原始的滴血認親相比，現代的DNA檢測就科學多了。通過DNA親子鑑定，排除親子關係的可靠性能夠達到100%，確認親子關係的可靠性達到99.99%。
但是“滴血認親”的方法，也極大的說明了，在古代我們聰明的祖先很早就注意到了血型遺傳的問題，並進行親權鑑定。其大膽設想在親子鑑定史上有著重要的意義。
讀者們，關於“滴血認親”，大家還有怎樣的看法呢？如果喜歡本文章，請轉發收藏哦~
閱讀更多 文史道 的文章
