對於一些區塊鏈信仰者而言，“聯盟鏈”就是區塊鏈的閹割版。
無幣區塊鏈他們是無法接受的。
然而，公鏈從去年的火爆到如今的涼涼，終由於其難以攻克的技術難題和應用場景的極大侷限，加上與政府監管無法契合，使得落地應用變得遙遙無期。很多原來做公鏈的，後來發現以現在項目方的業務水準來看，根本就用不上公鏈這麼高級的技術。
而聯盟鏈則憑藉效率和技術難度的高性價比，逐漸被商業巨頭所接受並逐步開始落地應用，形成了風景這邊獨好的態勢，也許未來的區塊鏈應用之路真的要從閹割版開始了。
不發Token的聯盟鏈，是否毫無魅力？
即便發了Token，是否也毫無意義？
這和區塊鏈的本質，是否背道而馳？
巨頭為何鍾愛聯盟鏈？
作為被顛覆的對象，巨頭們從未放棄對區塊鏈的探索。
以阿里巴巴、騰訊等為代表的互聯網巨頭，均以研發支持內部業務系統運轉的聯盟鏈為主。而中小性的區塊鏈初創公司，基於對技術成本的優先考量，也願意選擇聯盟鏈作為底層架構。聯盟鏈無疑更為“務實”。
螞蟻金服和菲律賓錢包GCash合作，推出區塊鏈跨境匯款，渣打銀行提供結算服務。
“以往跨境支付，需要10分鐘到幾天不等，現在只要3秒。”馬雲親自站臺，為產品打Call。
除了互聯網巨頭，銀行也在積極推出區塊鏈產品。
包括中國招商銀行在內的R3參與者，完成了在其區塊鏈平臺Corda上的KYC程序測試。
多家銀行宣佈了自己的區塊鏈計劃，要落地的點，都集中在清結算、支付、票據、供應鏈等領域。
無論是超級賬本的Fabirc、微眾銀行發起的“金融區塊鏈合作聯盟”，還是京東推出的區塊鏈白皮書，都多次提到了“聯盟鏈”概念。
與公鏈相比，聯盟鏈准入門檻低得多，只需要幾個節點。
因為節點少，自然就不會面對“交易速度慢”的問題。
因為沒有ICO的問題，監管，對聯盟鏈也“和顏悅色”得多。
聯盟鏈，似乎完全搶走了公鏈的風頭。
目前，對於聯盟鏈，行業內有兩種截然不同的觀點。
而爭論的焦點就是，沒有“幣”的聯盟鏈，到底有多大的價值？
一方認為，聯盟鏈失去了Token經濟的支撐，而Token，是區塊鏈技術最大的魅力。
“對於無幣區塊鏈，我並不樂觀。”V神在“王峰十問”中回答道，“‘無幣區塊鏈’只能用在私有鏈上，只要你是一個公有鏈，就肯定需要激勵。”
V神認為，儘管有些私有鏈項目聲稱已經投產了，但往往只有7個左右的節點，而且所有節點都由同一家公司控制，所以根本不是“去中心化”。
V神代表的這方認為，沒了“共識機制和激勵機制”，“無幣區塊鏈”就是空中樓閣。
另一方則認為，聯盟鏈也能“火”。
去年5月，央視在關於區塊鏈的系列報道中，提出了“無幣區塊鏈”的設想——《區塊鏈“無幣”也能“火”》的標題下，就是關於“聯盟鏈”的構想圖。
聯盟鏈一定無幣嗎？聯盟鏈如何達成共識和激勵？
Token在國內有多種翻譯，比如早期的數字貨幣、加密貨幣，後來的代幣或通證。
因為政策的原因，目前聯盟鏈中的Token可以分佈式流通，但分佈式發行會受嚴格監管，而兌換法定貨幣則是被禁止的。
因此，在聯盟鏈裡，Token並不是不存在，只不過更多的是作為一個記賬符號。
另一方面，區塊鏈的共識和激勵機制，不一定要在鏈上才能完成。
李笑來在央視採訪中曾表示：“大量的場景是不需要激勵參與者的，這時候幣就是不需要存在的。”
公有鏈，因為大家‘不認識’，所以只有依靠經濟激勵把大家聯繫起來。但聯盟鏈和私有鏈是知根知底的，完全可以以其他的鏈外的方式進行激勵。
鏈外激勵，可以有多種方式。比如，傳統的“收會費”形式，只是需要把核算的會費標準，對照區塊鏈賬本進行。激勵的關鍵，不在於把Token和業務綁在一起，而在於公開透明。
在金融領域，Token是一個敏感詞。在監管劃定的範圍內，聯盟鏈的Token設定不同，也不能直接與聯盟之外的Token、法幣交易。但是，如果監管之後會開放呢？”
在區塊鏈技術成熟後，這種猜測並不是天方夜譚，不過，聯盟鏈的Token不像公有鏈的一樣，無限制上漲。
因為它是應用在特定場景、解決具體事情的，所以價格是有天花板的。雖然聯盟鏈Token的想象力沒有公有鏈的大，但因為有真實的需求，不會出現‘空氣幣’氾濫的問題。”
在商業領域，聯盟鏈有絕對的優勢。
不過，聯盟鏈的落地，並非一帆風順。
如果用“經典互聯網”的術語來形容，公有鏈是2C，聯盟鏈就是2B。
每家企業、每個場景的業務都是不同的，痛點也不一樣。2B的需求變化比較大，沒法形成一個很明確的需求，所以發展得相對慢一點、難一點。因此，目前在區塊鏈技術領域，公有鏈技術的成熟度，要略高於聯盟鏈。
區塊鏈技術的不成熟，是聯盟鏈落地的最大挑戰。
每個場景都是複雜的，一條鏈不能解決所有問題。需要針對特定場景，優化設計區塊鏈，需要跨鏈，甚至建立區塊鏈的集群來應對。
除了技術落地場景的挑戰，聯盟鏈要面臨的另一個問題，是業務的挑戰。
聯盟鏈的落地，面臨一個有趣的“悖論”：
一方面，區塊鏈技術研究落地，需要一定的成本，對小機構而言，壓力太大；
另一方面，大機構本身就是“中心”“巨頭”，而聯盟鏈也要避開中心，達成新的行業共識。
這個悖論，就導致兩個結果：要麼，聯盟成員誠意不夠，聯盟鏈只是停留在概念驗證階段，真正的商業運營變少；要麼，巨頭把控著聯盟鏈，讓後者變成一個完全的“私有鏈”。
因此，為聯盟鏈挑選合適的成員企業，也是一個漫長尋覓的過程。
區塊鏈技術，在稚嫩時被捧上神壇，也迎來了不絕於耳的質疑聲。
區塊鏈技術和應用之間的距離，欠缺的不只是技術，還有認知和共識。
不管怎樣，更關注落地的聯盟鏈，讓區塊鏈技術有了煙火氣。
在某種意義上，聯盟鏈，可能才是迂迴抵達未來的方式……
閱讀更多 鏈策BS 的文章
