lierenhuichang

要回答这个问题，我们从政治成本和经济成本、德国能拿到的好处这三方面来进行权衡。

2012年，在欧元危机还在继续蔓延的时候，经济学人杂志发表了一片文章”The Merkel memorandum”，给德国算了笔账，估算“希腊退欧”和“PIGS加塞浦路斯退欧”，德国直接的金钱上的损失。结论是前者的成本是1000多亿欧元，后者的成本是5000亿欧元左右。

当然这份报告有些问题，这些损失的计算都建立在欧元区还存在的假设上。如果这些国家的退欧导致整个欧元区的解散，那成本不只是金融资产的损失了。

如果欧元区要解散，对德国来说增加的成本是：

• 1.对非PIGS欧元国家Target 2余额的贬值；
  

• 2. 私人部门对非PIGS欧元国家金融资产的贬值；
  

• 3. 不亚于2008年美国次贷金融危机带来的经济冲击；
  

• 4. 新德国马克增殖对出口造成的影响；
  

• 5. 欧盟单一市场受到的冲击，包括贸易壁垒增加，人员流动受阻，金融市场隔离，对德国经济的负面影响。
  

假设新马克短期15%增值，长期8%增值，以上1+2项大约增加成本200 billion，3造成短期-5%的GDP负增长，4造成-4%短期负增长，长期-1.5%负增长。5比较难估计，忽略。

综合一下，欧元区解散对德国的影响的保守估计是：直接资产贬值损失700 billion。短期-9%GDP，长期-1.5%GDP。

德国对欧盟的态度总的来说还是正面的。所以德国政府面临的困境是，如果救希腊，德国民众会不满；如果不救，结果让欧元区解散，进而影响了整个欧盟，民众也会不满。权衡之后，德国政府最终还是决定顶着民众的不满，救助了希腊，避免欧元区解散带来的更大的政治冲击。

再有就是，德国在二战后的再次崛起也是有赖于欧洲这个庞大市场的，作为一个有着政治意义的组织，欧盟只有抱团取暖在世界上才有立足之地。而且只有欧盟各个国家抱团取暖才能免于美国的控制，这也是冷战时期欧盟组织建立的一个原因。现在欧盟只有绑在一起，德国在世界上才有话语权。

另外，欧元目前的货币、汇率政策对德国很有利，让德国利益最优化、最大化。德国在欧元区内大搞吸血、在欧元区外大玩出口。欧盟带给德国的出口优势和经济实惠，可能比救助猪队友们的花费要大的多，既然如此，德国有什么理由不支撑欧盟以保存这种经济政策优势呢?所以支撑欧盟就是为德国自己保财路。

汇通网

德国是法西斯战败国，虽然事情过去很几十年，但一直以来欧洲对德国的警惕并没有放松，大家都在“德国的欧洲”和“欧洲的德国”两种概念中徘回。

德国人为了消除欧洲国家对他的防备，恢复正常国家地位，他们选择做一个“欧洲的德国”，从而担负了更多的欧洲责任，对国家利益闭口不提，即使是在面对金融危机中，各国都实行经济管制，他仍坚持自由市场模式，向世界宣示他的普世价值，为世界和欧洲克服危机做出了贡献。

从此后，欧洲国家认识了全新的德国，认识到了德国新的普世价值观，不是过去哪个“德国的欧洲”，而是一个“欧洲的德国”。

责任和承担让德国重新站了起来，恢复了一个正常国家的身份，得到了欧洲国家的认可。所以在出现危机的时候，德国往往愿意承担更多责任。而欧洲难民问题中，德国愿意做出了楷模，接收了很多难民。

这个是没办法的，毕竟你普世价值观既然给别人留下了深刻的印象，那么你就得跟着你的普世价值去走。

苦苦支撑欧元，正是德国的价值所在，责任和担当。

德国也是靠着责任和担当四个字，获得了欧盟的领导权。

德国能放弃吗？

随便放弃的话，他这么多年的努力就白费了，更何况，只要撑过去，德国迎来的将会是一片光明。他在欧洲的事务性的话语权将会更强，他将会拥有整个欧洲。

而且就算失败了也没什么，他恢复正常国家的身份比什么都重要，就算因此再倒下一次都值得，反正德国就是从废墟中建起来的，再建一次又何难。

想成功就不要害怕失败，想登上王座就不要害怕肩膀上的重担，倒在王座的路上，那也在做伟大的事业。即使这一代倒下了也不是损失，而是给了下一代一个更高的起点，给了下一代一个离王座更近的距离。

一号风手

守住欧元是为了防止德国被美国剪羊毛。美国是个公子哥，花钱大手大脚的，几乎每隔二十几年就会爆发一次经济危机，而美国应对经济危机的办法就是对世界剪羊毛，要么对外发动战争要么操纵美元贬值，还有明偷暗抢其他国家，而其中受害最严重的就是德日两国。

由于这两国经济体量都很大，在东亚某国崛起以前，德日几乎就是世界的第二第三经济体。而这两国都是美国的占领国，美国对这两国都有派兵驻防，明着是协助防务，实际上是海盗进城，收保护费来的。比如美军最近的军事基地距离德国国会大厦就100米，比德军自己离得还近。德日两国都是有苦难言，美国发行国债，其他国家是买卖公平全凭自愿，但是德日不行，必须摊派。除了摊派国债之外这种明着偷钱之外，美国还经常要求德日两国免除对美债务这就是明抢了。谁让他们国内有美国驻军呢？

所以，德国只能打出欧元牌来牵制美国。有欧元在，德国可以大量持有欧元外汇，并用欧元购买美国国债，这样美国就不能太过分，因为美元贬值的话欧元同样可以贬值，以其人之道还治其人之身。

优己

星源观察

欧元区经济实力最强的德国最在优 以前南欧国家可以通过自己的货币贬值形成产品低价去与北欧这些经济技术强国抗争 现在同一个标准同一个体系里已无优势可言。未来欧洲形成一个统一的国家的话由德国领导下形成产业互补产业协调造就强大的欧洲国这是他们的目标。这取决于欧洲各国对德国的信心支撑 无论是政治经济甚至一部分文化都要逐渐形成统一也就是交出一部分国家全权跟着德国走下去 欧元对美元也可以抗衡一下 防止薅羊毛 以德国人的性格在欧洲大陆上还是有崇拜群众支特的。实际上有了欧元各个欧盟国家都放弃了一部分国家主权的。这里说一下英国佬。英国佬保留英镑现在脱欧 它从骨子里是不想当普通欧盟一员 它也想当德国这个欧盟大盟主 的位置。至少平起平坐 但是它又不想放弃芙镑这样的国家主权 所以英国佬在欧盟里只是一个玩家角色 有便宜就占没便宜就脱 它本义就是希望欧盟是一个松散的联盟一个自保的没有攻击性没有世界主导权的联盟而不是一个高度统一的世界强国像美国一样 如果这世界上有两个美国这样的大国。全方体一致的政体，那么英国能不能还存在都是疑问了。最起码澥体是必然地 就等着美国欧盟支解它了，各取所需。所以真正欧盟里有上进心的第一德国。第二法国 法国是甘心当德国小弟了

Yiluaojinda

因为，德国需要一个巨大的国内市场，而德国本身的国内市场是有限的，必须要借助欧盟这个集合体来获取最大的收益。对于高级分工的经济体来说，市场是非常重要的，因为研发成本很高，如果成功以后没有足够的需求来覆盖成本，那么将进行不下去。但是每个国家都会对自己本土的高分工进行适当的保护，因此国家之间是具有壁垒的，有显性的有隐性的。同时，欧盟内部的相互供给，也会增加整个欧洲的效率，这是一种双赢的结构。

而欧盟总人口大约在6亿人左右，文化、制度等相对统一，是一个非常难得的相对统一市场，德国可以以欧盟为基本市场来挑战国际市场。但是欧洲各个国家之间毕竟从政体上还不是一个国家，内部语言也不同，风土人情还是有很大差异的，所以内部的团结性是不稳固的。

举一个简单的例子，中国 的各个省份都不平等，比方说广东省每年的GDP远高于其他省份，在国家财政中的占比远高于其他省份，可是从中央得到的财政补贴远没有那么多，那么广东应该独立么？这就是英国脱欧的主要原因之一。可是，没有这么简单，其他各省为广东省提供了优质的劳动力，粮食供给、水果供给等等，甚至是形成安全保护，战略纵深等等，这些看不见的支持都是实实在在的。因此，中央需要从全国范围内调集资金来进行分配，对贫穷的省份进行财政支持。

在中国，这种情况就可以直接以财政拨款的方式来进行，可是如果在欧盟，直接拨款是不明智的，那么德国人就会有很大意见，或者是其他国家就会有意见。那么应该怎么办呢？就是撑住欧元，这实际上是一种财富再分配。来保证欧盟市场的团结。

以股易金

德国有自己的算盘。

不管怎么说，领导一个自己控制下的欧洲联盟远比独自打拼要强，这是德国以两次大战失败换来的教训。

德国是欧洲唯一比肩英法俄的大国，所拥有的经济政治科技军事实力，只有在欧洲联盟中才能得到充分的释放，才不会成为五常打击的重点对象。一群国家的抗压能力，显然比德国一个国家强。

如果欧元崩溃，下面肯定就是欧盟，而失去欧盟之后，德国就只能挺在美国前面充当抵抗或者攻击俄罗斯的打手，这显然是德国所有人都不希望看到的局面。

四川達州

百度了一下，欧盟近30个成员国，30个成员国就象古代一个男人（当然，现代个别的国家也有）的30妻妾。在这些妻妾中地位是不一样的，在欧盟里边德国、法国的地位很高，比较当家。而欧元就如欧盟的儿子，特别是德国为欧元的诞生付出了太多的心血，情有独钟，这些妻妾们也要靠儿子欧元养老，正如美国靠美元一样。所以德国力挺欧元是必须的。

欧元是摆脱束缚的一招，没了欧盟就去了梁。

用户9610265037192

俄国被排除在外，英国正在出去，好不容易有个当大哥的机会，德国岂能甘心让与法国。

關鍵字: 欧元 这三 财经