刘邦恨雍齿这个结论（至少这个说法-阿岔）应该出自于《史记·留侯世家》，恨这个说法是张良提出的——“皇上平生憎恨，群臣都知道的，谁最突出？”
而刘邦的回答就是雍齿。其原话翻译过来就是——雍齿与我有宿怨，曾经多次让我受辱受窘。我原想杀掉他，因为他的功劳多，所以不忍心。
如果只看上边这则对话，很容易就会相信刘邦真的很恨雍齿。但是从历史上看，刘邦可真不是一个心慈手软的人。他对韩信、英布、彭越……甚至连襟樊哙，可一点都没有打算放掉。只要是他恨的，那就是他的敌人，甚至哪怕是潜在敌人，他都不会放过。但对雍齿，他不仅放过了，而且，还封了爵位（什邡侯，2500户），让他平安地度过余生（刘邦死后三年，公元前192年去世）。
那么，刘邦这里所说的恨就可能指的是另外的东西。其实从刘邦上面的话里也能看出一些端倪。这就是刘邦说的“曾多次让他受辱受窘”。而这些情形是“群臣都知道的”。但是翻遍《史记》，阿岔估计大家也找不到有力的例证。因为除了这一处，这两个人的关联就只剩下几个点，它们分别是——
一、在刘邦起兵前，雍齿和王陵刘邦是老乡，也是好朋友，而且，在这三个中间，王陵和雍齿的关系最好。刘邦直到做了皇帝之后，对王陵的唯一一个不满意的地方就是这个——王陵跟雍齿很要好。但大家也都知道，刘邦对王陵的信任和倚重是没的说的。
二、雍齿出身和王陵一样，是当地豪强。而且，还看不起刘邦。
三、雍齿在刘邦起义初期是这支起义军中地位可能仅次于刘邦的人物。在守卫丰邑时背叛，投降。
从这三个点看，只有第三点能够明确说明刘邦有理由恨雍齿。因为这是史书所记载的雍齿唯一一次背叛。而如果刘邦真的认定这是背叛，那他在雍齿重新回到刘邦阵营之后，或者在天下平定之后，就可以旧事重提，秋后算账。但事实上刘邦没有。
但刘邦说雍齿是“曾多次”让他受辱受窘。那会是怎么回事？
以阿岔看，问题应该出在前两点上。因为在刘邦起义之前，他们的关系虽然在刘邦看来是好朋友，但王陵和雍齿可都看不起刘邦。雍齿至少是肯定不服气刘邦的。有一个故事可能可以说明一些情况——
那是刘邦在里应外合的情况下进了沛县县城之后，让谁来做这支队伍的老大。据说一开始是有人推举刘邦，刘邦推辞。然后有人建议从十个人中选出一个，选举的办法是抓阄——由萧何写出十个人的名字，然后请刘邦抓。结果抓出的写着刘邦。然后是萧何一把抓起剩下的放到自己嘴里，大喊选刘邦是天意。于是刘邦不再推辞，就这么做了起义军的老大。
这则故事有两个细节。一是一开始有人推举刘邦而刘邦推辞，二是从十个备选人中抓阄决定谁来做领导。这两个细节至少可以证明——
一是在县城被拿下之后，刘邦的实力还不足于控制全局，或者说没有绝对优势；二是这支起义队伍中，还有人有挑战刘邦权威性的实力。如果抓阄的事儿是真的，那雍齿应该就是其中之一，或者说是另外派系的代表人物。他的身后当时应该还有相当一部分人是不支持或不服气刘邦的。
因为只有这样，我们才可以解释得通——为什么刘邦在最艰难的时候，雍齿背叛了他，在统一全国之后虽然公开说“最恨他”，却依然容忍和原谅了他？因为他一开始的背叛与其说是背叛，还不如说是分道扬镳。而此后的重回刘邦麾下，只是证明了这个人注定要成为他的小弟和部下。
豪强的出身决定了雍齿跟王陵是一路，未必会成为英雄，但一定是好汉。而好汉的特点决定了这种人除了耿直讲义气，就是眼里揉不进沙子。忠诚不会有问题，但忠诚的前提是他必须心甘情愿。而在刘邦起义之前以及初期，因为出身和江湖影响力的原因，要让雍齿心甘情愿地跟在刘邦的身后，那肯定是做不到的。而刘邦所说他多次受到这个雍齿的欺负，让他受辱受窘，应该也在这个时间段。如果真是这样，那“群臣都知道”也就比较好解释。因为这里说的都是那些从沛县一块儿出来的。大家自然都知道，刘邦给王陵当小弟的事儿，自然也都知道刘邦跟夏侯婴打架的事儿，自然也就都知道——雍齿为什么以及在什么情况下让刘邦受辱受窘。当然，这些事儿的是非曲直在刘邦做了皇帝之后，大家恐怕也都不好意思说。不然——
如果当初雍齿是无理取闹，是仗势欺人，是以强凌弱……那刘邦岂能放过雍齿。当然，如果真是这样，其他人还不会把那些事儿说出来？历史还不会把他们记录下来？除非错基本上都在刘邦一方。大家，包括刘邦自己，也才会对那些具体的“受窘受辱”情节事件讳莫如深。
刘邦真的恨雍齿？应该是有点，但更多的应该是自豪。因为他们毕竟曾经是好朋友，而雍齿是那种很少能让他服气的好朋友。（2019/2/27阿岔）
閱讀更多 阿岔視角 的文章
