虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

《三体》第三部中,刘慈欣是这么描述云天明的:

云天明生在普通知识分子家庭,父母没有贵族身份,却对他进行贵族教育。

长大后的云天明,也因此成为一个痛苦悬在半空的人:

他没有入世的能力,却也没有出世的资本。

虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

这种尴尬的社会地位,和《绿皮书》中的黑人音乐家唐·谢利(马赫沙拉·阿里)相似。

只不过,让唐处于这种状态的,则是社会上那不可抗的因素:

唐的故事,发生在上世纪60年代的美国,那个充斥严重种族歧视的年代。

做为音乐家,唐的才华受到了白人的肯定;

但音乐却无法让他摆脱舞台下受歧视的状况,只因为他的肤色。

所以,在那个白人为主流的社会里面,唐无法入世。

而唐这个处于上流社会的音乐家身份,又和底层的黑人群体拉开了距离。

黑人把他看成非我族类,难以融入黑人群体的唐,又无法以音乐家的身份出世。

前方靠不着边,后方靠不到岸,唐就这样悬在空中。

虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

这样的身份设定,我觉得是《绿皮书》很大的一个亮点。

唐是这么说的:

有钱的白人付钱让我为他们演奏,因为这让他们觉得自己很有文化;但当我一走下舞台,在他们眼中,我立马就变成了一个黑人而已。我(还)独自忍受孤独,因为我也不被自己人接受。因为我和他们也不一样。所以,我不够黑,也不够白,我到底是谁?
虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

但尽管经受着这样的心理折磨,片中的唐依然坚持在美国进行巡回演出。

演出从纽约走到了美国南方。

南方,是美国种族歧视最为严重的区域。

片中借由旁人之口,说出他依然如此坚持的理由:

(唐这么做)因为光靠天赋是不够的,改变大众需要勇气。
虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

绿皮书在历史上是真实存在的:

1962年,种族歧视严重的美国,黑人邮政员维克多·雨果·格林编写了一本小册子。

册子中指出美国有哪些旅店和餐厅可供黑人入住和就餐。

册子名为“Green Book”,Green有绿色的意思,因而本书被称为绿皮书。

但书名还有另一个更为直接的意思:

Green取自作者的姓氏格林,也可以说是格林之书。

虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

唐就将带着这本绿皮书,走完他的巡演之旅。

和唐一起的,是白人司机托尼。

和大多数此类电影不同的是,《绿皮书》中这对黑白配,属于一种错位配置:

唐有钱,有品位,处处都是上流社会的做派,道德观念极强;

托尼原是夜总会保镖,粗鲁,小市民作风,好用拳头解决问题。

但在两人的关系中,黑人唐是老板,白人托尼是雇员。

托尼的工作,除了开车,还要帮唐摆平巡演路上遇到的各类棘手问题。

虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

一路上,唐果然受到了种种歧视对待。

演出场地的员工为唐准备的钢琴不是合同规定的牌子,只因唐的肤色;

到了南部,唐只能住专供黑人住宿的旅馆;

去买西服,店长看到唐,坚决不让试穿;

到了一个日落镇(即晚上不准黑人出行的地方),唐在夜间被警察不留情面地抓入监狱;

在酒吧,唐则被种族歧视者殴打;

即使唐在才华在台上备受瞩目,但下了舞台,他依然不被允许使用白人的卫生间,进入白人吃饭的餐厅。

虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

唐和托尼这一路的经历,使得本片走了公路片的路子。

但本片的故事走向,却还蛮套路化。

基本上,看了个头就能想到后面是什么路子:

唐遇到问题,托尼必然会用自己的办法去解决。

在这个过程中,托尼看到了唐遭到的种种歧视。

而唐则看到了托尼粗鲁外表下的内心。

于是,两人从格格不入,走向逐渐认识,然后成为好友。

虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

在我的观感中,《绿皮书》是一部对仗工整,打出安全牌的电影。

当然它不烂,但我给不到豆瓣上8.9分那么高。

从整体来看,尤其是在那个时代背景下,那么尖锐的种族问题,在片中却被一次次淡化了。

例如很多人津津乐道的那场吃炸鸡的戏。

一开始,托尼对唐说:“你们黑人不都喜欢吃炸鸡”。

唐觉得受到歧视,于是,两人就此问题起了争执。

只是,没多久,这个话题被托尼硬塞过来的一块炸鸡岔开了。

然后,故事开始走向了鸡汤情节。

托尼告诉唐:

我爸告诉我:‘不管你做什么,都要做到极致。上班就认真工作,笑就认真大笑。。。’

好LOVE & PEACE的收场。

虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

对于本片,也引来当事人的争议。

编剧尼克·维勒欧嘉说:他小时候就认识了谢利博士(电影中的唐),还去过他家。

他的父亲(托尼的原型)目睹了旅途中谢利博士的遭遇,感到非常愤慨,这改变了他。

只是,谢利博士的后人却不满地表示:

片方仅听信托尼后人的一面之词,根本没有尊重唐的家人。

现实中,托尼只是唐雇佣的司机,并且很快被辞退了。

而且,两人也没有发展出多么惊天动地的友谊,但电影却刻意的加工和美化。

虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

其实,如果从艺术来源于生活却高于生活的角度来说,这种加工我觉得也可以理解。

不说国外,咱自己不也把命运悲催的唐伯虎,拍成了美好的《唐伯虎点秋香》?

但是从内容,以及本片视角的原因,奥斯卡结束后,黑人网友在社交媒体上对《绿皮书》则开启了集体吐槽模式:

没有不尊重《绿皮书》,但我们黑人社区的人希望看到更被我们认可的、讲述黑人自己经历的电影,而不是为了白人观众而善待黑人的电影。
虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

《绿皮书》并不是为黑人所拍。这部影片就像是,白人没有让种族主义在面子上表现出来而做了一些微小的努力,这就让他们满意了。
虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

在《绿皮书》中看不到肤色歧视。《绿皮书》:你说的对!
虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

《绿皮书》?更像是‘一张白纸’!(结合图片看)


虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

由于没有生活在那个环境下,我对于黑人视角出发的感受,并没有那么深刻。

我多次感受到的,是如上所述抛出的那一个个尖锐问题,在收尾的时候,屡次被淡化了。

就有如:

炒一道菜,一开始下的是猛料,气味扑鼻。

但是,在快要起锅的时候,厨师突然给锅里加了不少清水,从而冲淡了这道菜的烈性味道。

以上,只是我的个人观感。

虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?

但不管怎样,阿里有份参与投资的《绿皮书》,押对宝了。

获得奥斯卡后不到一周,本片将于大陆上映。

虽然收视再创新低,但奥斯卡这个品牌效应无疑在宣传方面为《绿皮书》添砖加瓦。

但即使抛开内容不说,《绿皮书》还要遇到:

同期上映的《驯龙高手3》,下周的《惊奇队长》,以及势头未尽的《流浪地球》与《阿丽塔》的夹击。

更何况,本片早有资源了。

所以,奥斯卡为其开道的《绿皮书》,在咱这能走多远,还是个问号。

虽有奥斯卡开道,但《绿皮书》在咱这能走多远?


分享到:


相關文章: