侃聊天下
《流浪地球》在北美大陸的口碑的確是整體不俗，但是必須允許不同的聲音，《紐約時報》給《流浪地球》差評很奇怪嗎？《紐約時報》還經常給他們的總統差評呢，我個人認為，《紐約時報》再好，對於美國人而言，都不會比總統更重要。
如果說《流浪地球》煽情過於氾濫，那必須看氾濫如何定量。“氾濫”的詞義是大水漫溢，引申出來可以形容事物、思想到處擴散。但是，我查遍了網絡，也沒發現大水漫溢多少億立方米算是氾濫，多大的水算是大水，是江河的水還是海水倒灌的水，都沒有明確。所以，氾濫這個詞啥也不是，沒有定量化的詞，都是風，它能吹拂，但是無法成為度量衡。
說來說去，電影還得是票房唯一論，這是唯一能夠定量衡量的東西，儘管也不是特別科學，但是總比豆瓣人為打出的分數要科學幾萬億倍，對於豆瓣網給出的任何數據，包括標點符號，我從來不信，殺了我全家誅我九世九族我都不信。原因非常簡單，豆瓣網的人操縱數據庫，他們改數據庫，就像我拉泡屎那麼簡單。永遠不要相信這些網站的公平性，他們為了錢什麼事都幹得出來。莆田系公平嗎？顯然不公平。
至於煽情，我認為《紐約時報》說得沒錯，《流浪地球》的確很煽情。如果不煽情，那也就不是《流浪地球》，不是吳京了。不煽情的吳京，只會淪落回殺破狼的苦力打星，如果他堅持自己的事業，很可能像鄒兆龍那樣一輩子當配角。好在吳京老師人很聰明，知道啥能成大腕明星，知道啥能賺錢。
軍林天下
別扯年輕演員，別扯預算不足，別扯基礎薄弱，別扯國產第一部硬核科幻的光環
是不是過分煽情？？是的
影不影響好看？不影響
是不是好片？是的，而且是全世界硬科幻電影裡能擠進前十的電影之一
以一個硬核科幻影迷告訴你
《2001太空漫遊》裡也沒看到演技，不影響它是科幻電影殿堂級裡面最高的那一部，沒有唯一
《星際穿越》裡看到的科學硬傷不比流浪地球少，不影響星際穿越是最近10年最好的硬科幻電影
《銀翼殺手2049》裡完完全全看不到戲劇衝突，電影基調沉悶得讓人窒息，票房更是祖傳的撲街，仍然不影響它是最近10年裡數一數二的科幻電影
《超時空接觸》裡也沒看到多少特效，劇情推動完全靠女主朱迪的發揮，但是仍然是90年代最好的科幻電影之一
《高達00》披著機甲熱血動漫的外衣，講的卻是一個嚴肅得不能再嚴肅的科幻故事，誰說外星人不能是微生物？這是一部被低估的科幻電影
科幻電影的最核心應該是人類探索世界的好奇心，流浪地球這點做的很完美
肝帝助手
頭條鍵盤俠太多了 拿工資就可以睜眼說瞎話啊 ， 從電影院出來的觀眾就沒幾個說好看的，不管是不是經常看大片的人都覺得很一般。
放到好萊塢最多算個不是太爛。跟優秀不沾邊。
人家導演自己都說跟歐美頂級科幻差距100年。鍵盤俠怎麼有逼臉在那吹的。
尼瑪愣說奇瑞超過大奔，覺得這樣自己才是站起來，這是種傻叼啊，鍵盤俠他麼還是跪著吧。你特麼站起來就是讓世界看你丟人現眼的麼。
一顆小青菜18
確實不怎麼好看，但也絕不是爛片或難看，一般般，我身邊的朋友也都反應跟《後天》比那都不是一個檔次，一：有噴子會說我不愛國，拜託這與愛國不愛國有一毛錢關心嗎我就想問?二：有人會說這畢竟是我國第一部科幻電影已經很不錯了槓精非要拿跟美國的電影比云云...我想在這裡說的是這卻是是我國第一部科幻電影，相比以前這次確實進步不少這都沒毛病沒人否認啊，但我們實事求是就好呀，沒必要在網上吹噓的那麼誇張嗎，又是殿堂級又是史詩級鉅作既然喊出媲美好萊塢那當然要拿好萊塢同類型特效的電影做比較，不覺得又不讓比較矛盾了嗎？再有一部電影而已，我花錢買票了看完我就有資格評論它好看不好看，這與家國情懷扯不上關係，中國電影如果真的想進步就應該聽真話，接受真話，才可以繼續前行拍出更好的電影PK美國佬，而不是這樣活在一片故意的吹捧之中迷失方向，陶醉的只是自己，如果就這水準我覺得《三體》真的就不要拍了！三：為什麼網上只要出現說不好看的聲音就會有噴子各種噴？不要說什麼專業黑，作為普通觀影者我的一句不好看沒少被噴，什麼時候電影看完還不讓說觀眾評價啦？黑子存不存在我不知道，但這部電影的炒作大軍是肯定存在的。四：我一直有個疑問，這部電影給中國老百姓謀什麼福祉了沒有？愣是把一部普通的電影炒成家國情懷說不好就是不愛國的地步，《戰狼2》確實很好看我刷了好幾遍，因為我是中國人我看著很爽很自豪，但成功一次不能每部電影都套上這個套路吧，什麼賣房賣車拍電影的橋段就不要再上演了，說白了都是為了利益想賺錢，電影大賣只有他們會數錢數到睡覺都合不攏嘴然後老婆孩子熱炕頭好吃好喝的，與我們沒關係的好吧，都清醒一點吧，沒有傻子的這社會，利益才是第一，什麼改變中國電影那都是喊出來圈錢的話而已
鐺鐺一鐺鐺兒
煽情確實是個硬傷，這個評價道也合理。
尤其是那個小姑娘出場的時候，與其稚嫩的似乎在提醒你：嘿，到這個鏡頭了，你應該哭了。
emmmmm這應該是國產影視、小品的通病吧。
總覺得讓觀眾哭了的電影才是好電影，讓觀眾哭了的小品才是好小品。
其實，流浪地球的評分和口碑明顯的能在提升一個檔次，只不過硬生生的被煽情給破壞掉了。
如果是《我不是藥神》中的某些片段，符合劇情的煽情，到也是可以理解，而且觀影者都覺得是良心製作。
可是，硬煽情，大嘴巴子啪啪的打，就有些過分了。
總體來看，這部電影很是不錯，最起碼在科幻界時扛把子的存在。不過某些鏡頭，還是少點的好。
喜歡的小夥伴點個關注喲，愛你們。
蝦仁兒談娛樂
什麼叫煽情？戰爭中蹬腿就死的有，哭爹喊媽再死的有，交待完後事再死的也有啊？哦，戰爭片拍前兩者的就是寫實記錄，拍後者的就是炒作煽情？
按這個標準，個人覺得《拯救大兵瑞恩》裡不合理的煽情劇情太多了。什麼說遺言，交黨費（家信），打光子彈再死的神劇情節，一個不落啊。特別是厄爾這個二貨打字員的成長經歷，完全出戲。
以流浪地球影片情節論，一箇中學生死了爺爺，一個丈夫/父親死了妻兒，一個失母留守兒童痛恨父親，多說了幾段話，多哭了幾聲，就煽情了？扭腰時報還真是不通人情啊。
自己無法和人共情，才總覺得別人煽情。整天裝得和謝耳朵似的毒舌冷靜不通人情，你指望人人有準諾獎獲得者的才華啊？
中西方對於情感的表達方式本來就有區別，好萊塢式浪漫愛情在個人看來完全是濫情，不哭不鬧大家一起撲克臉聽聖經的葬禮風格顯然也不符合中國民俗。很多電影的動作和表情以東方觀點看十分誇張（當然沒到寶萊塢的程度，不過好萊塢電影裡閨蜜見面抖手尖叫的畫面，真沒在現實中見過）。只不過人家先進啊，一俊遮百醜，沒人敢批評。
為了迎合好萊塢口味，東方文化圈裡的一些人熱衷於放大文化偏見。個人感覺今年的奧斯卡包子就在此列。中國式父母催婚催生催毛褲的多見，因為兒子有了女朋友就夢見把兒子吃掉的恐怕不多。要論被父母照顧過度的媽寶男，也應該是世界現象而不是中國獨有。根據皮尤研究中心的分析，2014年美國18到34歲的年輕人中有32.1%人與父母同住，略高於與配偶或伴侶同居的31.6%。
味冷
我覺得全篇確實存在兩處煽情用力過猛
1.劉啟和劉培強那段父子對話。印象中這塊應該有兩三分鐘的篇幅，如果縮減到一分半的話效果更好
2.韓朵朵最後廣播希望是什麼。這段就純屬沒必要了，爭分奪秒的情況下來了一篇詩朗誦既不合理也沒必要，如果硬要突出韓朵朵的覺悟完全可以再加一幕在片尾教室裡演講，你說英雄人物在最後連個演講都不舉辦好萊塢也不會這麼玩，沒有的話也無可厚非。
除了這兩處以外沒有什麼用力過猛的煽情點了，劇情拿捏的非常好，沒有一個人是絕對英雄更符合實際。當然有些內心自卑的國人依舊惡評《流浪地球》也正常，允許《阿麗塔》酒館雞湯心想事成拯救全人類，不允許中國人合作共贏的世界觀，在他們眼裡任何阻擋外國人賺錢的行為都是可恥的，也希望大家理解下，畢竟要是沒有漢奸的話我們的抗戰能輕鬆不少。
Uncle 灰
首先談談紐約時報，因為只有紐約時報給了差評，紐約時報應該是美國政治正確的代表報紙！不管你們怎麼理解，電影是一個國家軟實力的展現，不談政治都只是自欺欺人而已，流浪地球展現的特別好不敢說，但確實有了苗頭，其他報紙可以不當回事，但紐約時報是不行的，它更像是美國的喉舌，必須美國優先。
我們再來談談普通的電影觀眾吧，中國電影觀眾本身是可悲的，我們在爛片裡被折磨的太久了，不論是國產的，還是國外的，爛片都能有高票房，國產如小時代，國外如變形金剛後幾部，觀眾對於爛片的容忍度越來越低，特效為王的時代快點過去對於電影觀眾來說才是福氣！戰狼2高票房證明了中國可以出英雄，紅海行動證明了群體的英雄主義才符合我們的期待，流浪地球讓我們看到中國可以拯救世界，雖然不乏缺點，但不能否認它們的成功。
流浪地球電影我看了三遍，說到煽情我覺得沒有錯，沒有情感的電影是沒有靈魂的，從一開始，流浪地球的標題伴隨著地球的畫面出來，各種語言和太陽系再見，這不就是煽情嗎？我是能從中感到一絲的悲傷的！大家詬病的可能是韓朵朵最後一段，可是在生或死的最後，一個初中生，不想死去，不想家園毀滅，自己腿都在抖，你們想讓她說出什麼驚天動地的話？能想起的，恐怕也只是班長說的那句文縐縐的話，請求有人來幫忙，抓住最後自以為是的希望，不想死去罷了！
最後說點題外話，美國個人英雄主義電影大行其道，有些人覺得挺好，就是好，呱呱叫，一方面可能是美國拯救世界，我就是看熱鬧，和我沒關係！一方面，可能覺得美國就是牛逼，中國就是不行，這些人可能就是叫做美分的東西！戰狼2中國人流弊了，一部分人覺得，憑什麼是他，他可以我也可以，我看不上他，電影垃圾！另一部分人覺得，中國人憑什麼可以，美國才牛逼，這些人也可能就是叫美分的東西。流浪地球裡沒有個人，普通人都要去救援，飽和救援不計代價，有些人覺得，憑什麼我也得上，這是國家的事，就該有人管我，這是體制的錯，社會的錯。還有一些人覺得，中國憑什麼救世界，美國才可以，還有一些可能是美分的東西！
希望中國優質的電影作品層出不窮，加油！也希望中國電影人能夠不要自作孽，為了撈錢，而阻擋中國電影的進步！
千花月
《紐約時報》的看法沒錯！一部好電影，尤其是(硬)科幻片，以拯救地球這種宏大場景為主題的電影，更要以冷靜、理智為全片的主要基調，感情上要有所節制，要把握好分寸。(過猶不及的道理人人懂得，但要做到並不容易！)在這樣冷靜的大背景下襯托一下，感情點到即止，然後在高潮部分釋放就可以做到畫龍點晴，事半功倍。而且因為有了對比，情感上也就顯出了層次感！相對於渲染未來科技，這部電影明顯過於煽情，而且到處留“情”。又因為演技太尬虛假得無法撐起(某一瞬間真希望吳京也化身為演技派)，導致整部電影淪為雞肋:食之無味，棄之可惜！所謂CG不夠，感情來湊！一個可供借鑑的事例是，其後上映的《阿麗塔：戰鬥天使》走向《流浪地球》的反面:情感不夠，CG來湊。
蜷縮之維
沒錯，有些細節表現得有點過了，講蔥花面的時候像讀散文，朵朵全球廣播的時候就是背課本，123抬頭的時候……我快掉雞皮疙瘩了……
地球都快完蛋了，你們還使勁的抒情～原本滿滿的緊張感，一下就冷卻了。
蔥花面那裡應該參考下2012裡見到印度博士時那段家常對白。壓根沒必要扯這麼多吧……感覺像電視劇
朵朵廣播那裡可以參考下加勒比海盜裡伊利沙白裡那段開戰前的動員，或者特洛伊裡赫克托爾的那段簡短的戰前動員。哪怕料理鼠王裡可樂透的那句簡單的動員詞都不錯，簡單有效。
123抬頭那會兒，可以學下星際迷航裡艦長撞擊敵艦之前和妻子的最後通話。
除開這些，我還是覺得很好看的。心理評分是8.5分
