愛購物的小點點
相信大部分了解康熙大帝是從著名的二月河作家《康熙大帝》一書或者電視劇中瞭解到的，電視劇中對康熙大帝的一生寫照還是比較真實的。
康熙帝，是清朝的第二位皇帝，年幼的他，8歲登基，由索尼、蘇克薩哈、遇必隆、鰲拜四大臣共輔政。由於朝政長期被鰲拜把持，他培養出一批死士，終於在16歲那一年擒鰲拜，走向親政。
隨後平了8年之亂的三藩王之亂，加強的皇權的穩固，國內的安定走向輝煌。隨後親征葛爾丹部的叛亂，國家走向了統一。又巡行東北，發起對雅克薩的反擊戰，沉重打擊沙俄勢力，派索額圖、佟國綱赴尼布楚與沙俄談判邊境問題，確定黑龍江流域的廣大領土“皆我所屬之地，不可棄之於俄羅斯”的原則，簽定《尼布楚條約》，劃定中俄東段邊界，使多民族國家的統一得到鞏固發展。
康熙自幼勤奮好學，文韜武略樣樣精通，在清除螯拜，撤除三藩，統一臺灣，平定準葛爾叛亂等一系列軍事行動中或御駕親征，或決勝千里，充分顯示了他的軍事才能。慎選人才，表彰清官，修治河道，籠絡漢族知識分子等行為，充分反映了康熙是一個出色的政治家和睿智的君主。
康熙在位六十一年，是歷史中在位時間最長的皇帝。由於他的勵精圖治，關心民生，開創了“康乾盛世”的開端。
妙語論古今
康熙，若單論其知名度在中國歷史上絕對不亞於秦皇漢武，在中國歷史上四百多位帝王中能夠被稱為大帝的武妃就是秦皇漢武唐宗宋祖這個級別的，而康熙也總是被冠以大帝的稱號，甚至被稱為“千古一帝”，可見後世他的評價之高。
那麼康熙真的如此優秀嗎，他的功績是否被誇大了呢？
首先我們來看看中國歷史上被稱作大帝都有哪些共同特點
1、完成一統霸業：這方面的代表人物首推秦始皇，因其滅六國建立中國歷史上第一個大一統王朝，奠定了中國兩千餘年的政治格局，因此秦始皇當仁不讓被稱為千古一帝，同樣完成此項壯舉的還有隋文帝楊堅和宋太祖趙匡胤。
2、開疆拓土：漢武帝在位期間採取擴張政策破匈奴、徵大宛，降服西域，收復南越，征服朝鮮，為復原遼闊的中華奠定了基礎。除了漢武帝之外，明成祖朱棣，唐太宗李世民，是開疆拓土的好手，所以朱棣也被稱為“永樂大帝”，而唐高宗李治也因為將大唐版圖推向巔峰諡號就是“天皇大帝”。
3、恢復中華維護祖國統一，代表人物應該是明太祖朱元璋和康熙皇帝。
由此可以看出，想要被認可為是大帝最起碼應該具備這些基本條件之一，那麼康熙皇帝是否可以和歷史上偉大的皇帝們並列呢。我們再看看康熙皇帝在位時期的文治武功。
康熙幼年登基，剷除權臣鰲拜大權獨攬，削三藩保證了內部的穩定排除了割據隱患，收復臺灣維護了祖國統一，驅逐沙俄遠征噶爾丹抵禦了外族入侵併基本確定了當今中國國土輪廓。
除此之外康熙皇帝還有一項中國帝王之最，那就是中國歷史上在位時間最長的皇帝，按照以上這些標準來說康熙確實非常優秀，也當的起大帝這個頭銜，但是很多時候乾隆也被稱作大帝則有些名不副實了。
不可否認康熙確實存在被誇大的一面，因為影視劇和一些歷史題材文學作品的渲染，甚至將康熙皇帝吹捧成”千古一帝“這就有些過分誇大了。
一點點歷史
封建皇權，從秦始皇開始，廢除奴隸制，統一郡縣，推動了中國歷史的進步和生產力的發展。
至宋仁宗趙禎時候，中國出現了一個最開明丶仁治的皇帝，陶瓷丶絲綢丶茶葉的出口輾壓他國，全國GDP佔世界比例達四成，經濟空前繁榮，開封成了全球三大都之一。
可惜至滿清入關，封關鎖國，倒退歷史，最終落後換打。
客觀而言，康熙是歷史上十大帝，名至實歸。
第一，康熙的武功，首推準葛爾林丹汗叛亂，再就是痛擊沙俄，簽定了《尼布楚條約》，是中國罕見的平等條約，維護了邊疆的和平穩定。然後，有遠見地收復臺灣，統一祖國，還有平定三藩割據。功，莫大焉！
第二，康熙的文治。雖然有滿蒙血統的純正觀，但康熙推崇滿漢一家，在消彌民族紛爭丶對立上確實做出了不可磨滅的貢獻。例如對反清義士顧炎武丶黃宗羲等人並沒有一殺儆百，而顧丶黃也最終同意孫子輩參與清朝科考，他們選擇與康熙政權和解，從另一方面證實康熙文治的成功！
第三，康熙的遠見。當山海關等多處長城破敗，很多官員上奏復修，康熙一口否決，一是長城已成為內牆不必修，二是修長城莫如修德，只是德政才是防固江山的長城。康熙王朝疏通河道，鼓勵民墾荒地自有，限制豪族兼併民田等方面也卓有功勳，康熙王朝人口提升以千萬計，從另一方面也印證了經濟的繁榮丶人民的安居樂業。
因此，康熙譽為大帝，居功至偉，實至名歸。
風正一帆懸214
對一代皇帝來說，其評價也總是有褒有貶。
在軍事方面，康熙大帝削三藩勢力（1673年），統一臺灣（1684年），後又平定準噶爾叛亂，還率軍力抗沙俄，簽訂了《尼布楚條約》，使東北邊境的和平維持了一百五十多年。
在文化上，康熙創建南書房制度，並組織編輯與出版了《康熙字典》、《古今圖書集成》、《曆象考成》、《數理精蘊》、《康熙永年曆法》、《康熙皇輿全覽圖》等圖書、曆法和地圖。
在民生方面，康熙重農治河，興修水利。他還喜歡微服私訪，體察民生疾苦。
但是他在承德興修避暑山莊，為清朝大規模的修建皇家園林開了先河,增加了人民的痛苦。
另一方面，文字獄在康熙時依舊存在感十足，使文人遭到無辜屠殺。
人非聖賢孰能無過，康熙大帝雖有過但其豐功偉績不能被抹掉，所以稱他為“千古一帝”也不難理解。
輕擷棠梨
康熙大帝在中國歷史上稱得起優秀二字。我們不能鬩於民族偏見，把非漢族的統治者另眼相看，也不能用現在評價人物的標準去衡量古代帝王。按照封建時代儒家關於修身，齊家，治國，平天下的要求檢驗康熙，不得不說他是數千年封建王朝中屈指可數的一代英主。首先，康熙本人是一位對自己要求極嚴極高的帝王。他刻苦學習，又勤於政事。他不僅熟練掌握漢語漢文，還積極學習西方文化，對近現代科學的天文，地理，數學，曆法都孜孜以求，如果不當皇上，他也是一個能詩能文，又博覽群書的文人。康熙對自己的私人生活也要求極嚴格，未見有其貪戀女色，荒殆朝政的傳聞。在治理國家方面，康熙更是帝王中的皎皎者。他八歲登基，仍是孩童時期，且當時天下並不太平，朝中權臣當道，政權汲汲可危，朝外民族矛盾突出，反清復明的聲浪仍然很高。幼年的康熙在其祖母幫助下，逐步削奪權臣的勢力，把執政大權牢牢掌握在自己手中，在朝外釆取一些緩和滿漢矛盾的策略，籠絡漢族士人為己所用，奠定了康乾盛世的基礎。成年後完成了幾件彪炳史冊的大事。一平三藩之亂，剷除了封建割據的禍根，二收回臺灣，保住了祖國這一寶島，並保護了東南半壁百年太平，三對北方和西北用也，掃平了叛亂，抵禦了外侵，基本劃定了我國版圖。當然康熙也不是完人，也有許多不足甚至錯誤之處，就不必多說了。
陳老師224723857
清朝是滿族入關坐天下，對漢人本來就不太友好。康熙在清朝皇帝裡面，算是比較好的。
康熙寬仁為政，體恤百姓，在康熙末年宣佈永不加賦。這一點得到了百姓的歡迎。
康熙立了一個太子胤礽，太子雖然胡作非為，可康熙把他兩立兩廢，這個太子比較悲催，康熙對他有所不公。
崇禎皇帝有一個兒子，在康熙年間隱姓埋名，活到八十多歲了，兒孫滿堂了。崇禎的兒子覺得時間過去那麼久了，應該安全了，就把自己的身份對一個朋友說了。沒想到這個朋友報告了官府，康熙下令逮捕他們一家，並且把崇禎的兒子全家處死。崇禎的兒子八十多了，還能對清朝有什麼威脅？康熙太殘忍了。
華聲1818
關於康熙皇帝，不僅僅是在中國歷史上，更是在世界歷史上均有著舉足輕重的地位，各位看客所處時代不同，角度不同，經歷不同，致仁者見仁，智者見智。愚以為，如果沒有康熙大帝的文治武功，雄才偉略，至少今天中國的地理版圖不會是現在這麼大。另外在經濟方面受幾千年傳統文化的影響，以及科學技術方面的侷限性，當時國人的人口數量從康熙元年的約1.1億人猛增至康熙六十年時的2.8億人。僅此一項即能證明當時的人民群眾的生活水平還是逐步提高的。拿現在的話說叫民生改善。至於康熙時期的某些敝政哪是任何朝代所避免不了的。我們評價一個人或一件事要從正反兩方面來看才較全面。
張京榮史觀
嚴重誇大。清代的思想鉗制史無前例，後來的不按規矩出牌招致胖揍，其根源就在所謂的“康乾盛世”。令人髮指的文字獄，萬馬齊喑的高壓政治，閉關鎖國的經濟政策，對世界潮流置若罔聞，這些都是大清王朝覆滅的強力酵素。縱觀歷史，凡是違背常識違揹人性的東西，什麼“文治武功”的光環，也遮掩不了稻草人之慫樣。
風蕭蕭135928238
那個拿朕的玉璽砸核桃給秀兒吃是他麼？
Kann149003851
康熙皇帝確實太優秀了！是我的榜樣！
