tiger-liu0816
我们都知道，二战时期，日本的军力是相当强大的，之所以没有达到最顶峰，军迷看二战的军事历史应该知道，日本的海军和陆军的矛盾十分的多，甚至出现了陆军造军舰，海军造坦克的事情发生，所以，日本军力的当时衰落也是有一定内部原因的。
其实这两大军种之间的矛盾，从很久之前就开始了，双方一直争论不休，折腾了五十多年！矛盾之一是在19世纪后期，日本发生了倒幕运动（也就是日本所谓的暴乱，倒幕之后才有的明治维新）。长州藩属于倒幕派，萨摩藩起初是将军派，但后来大势已去才归降为倒幕派的。所以长州藩和萨摩藩之间一直有矛盾。
矛盾之二是日本陆军和海军之争是贫富两个阶层的斗争。日本海军多出身于富裕的贵族和富商家庭，而陆军多出身于普通的中下级阶层，两个阶层都认为自己是日本社会的中坚力量，所以谁都不服谁，谁都看不起谁，两派甚至不通婚，打仗的时候也彼此不配合，甚至互相挖坑。
矛盾之三是日本陆军和海军之争是资源和利益之争。日本是个小国，资源短缺，财力有限，虽然通过明治维新日本国力剧增，但仍然比较有限。
矛盾之五是日本海军学习的英国海军模式，提倡以海战为主，陆战为辅。而陆军恰恰相反，学习的是德国，陆军为主，于是两边的矛盾更大了，谁都想做大的，所以一直不和。
就因为二战时日本陆军和海军这些矛盾，才能让他们当时不能完全协调配合，才使日本当时的军事实力没有达到顶峰的地步，也加速了日本最后的投降，要不日本估计还得猖狂一些时间！
杨树皮砍大刀
日本海军陆军矛盾不是一朝一夕养成的，矛盾由来已久，而且日益激化，到了二战期间，几乎就是发展到了顶峰。矛盾这种东西，只要没有解开，就会越来越深，导致最后根本就不可调和。虽说不可调和吧，但关键的时候，双方还是有立场的，毕竟他们还是共用一个天皇的。
历史渊源
倒幕运动时期，长州藩和萨摩藩都是天皇的追随者，后来长州藩控制日本陆军，萨摩藩控制日本海军。比如乃木希典寺内正毅都是出自长州藩，东乡平八郎就是萨摩藩的。最初这长州藩和萨摩藩就不对付，理念完全是相对的，而且还爆发过冲突。这个时候，他们就看对象不顺眼。
而且，日本陆军其实都是穷人出身的，而日本海军将领大多贵族出身。海军打心眼里瞧不起陆军，而陆军自认为一腔热血。日本后来的二二六兵变，其实就是抓住了陆军穷苦出身这一点，利用大家都是穷人家孩子，凝聚了人心，才发动的起兵变。兵变失败后，日本海军得逞了，使劲给日本陆军下绊子。
资源问题
日本陆军海军一个主张北上一个主张南下，这就导致双方意见分歧严重。起初日本北上派占了上风，张鼓峰事件，日本算是吃个哑巴亏，而诺门罕战役，日本等于是被直接一个大耳光打的满地找牙。而海军主张南下，诺门罕之后，海军瞬间得逞，结果给日本送上了一个不归路。
其实战略方向并没太大问题，主要就是这个资源配给上，陆军坦克飞机大炮要资源，日本海军军舰要资源，本来就没多少，两边打的不可开交。而海军拿到的资源远比陆军多，为啥同样是“皇军”，你拿的就比我多啊，这不公平。而海军认为，如果不是陆军，我们装备能更多。几乎所有人都是这样的心里，不打起来才怪呢。
<strong>日本海军陆军不是一朝一夕建立的矛盾，冲突一直都有，只要调和不了，那就开干，甚至二战时期日本陆军海军曾经动过枪。
御史三大人
这个其实要从四方面来说：
第一就是有历史渊源在里面
众所周知，倒幕战争后，日本海军起源于萨摩藩，日本陆军起源于长州藩。虽然都是倒幕战争的中坚力量，但萨摩藩和长州藩自身在政治理念上就完全不同，长州藩是攘夷派，萨摩则是将军派，希望实现公武合体，这就从根源上产生了矛盾。
还记得电影《最后的武士》么？就是以主张公武合体的萨摩藩武士代表人物，西乡隆盛为原型的。当然了，最后这一派自然是打败了，但是这个矛盾可以继续延续下来了。
第二：有军事思想的差异在里面
日本是个典型的岛国文化，因此海军的重要性不言而喻，这从明治维新到二战这段历史，可以清楚的看到日本对于发展海军的不遗余力、甚至是砸锅卖铁、赌上国运式的穷兵黩武。海军又是技术性兵种，本身就是受过教育的、掌握技能的，再加上历史渊源，愈发的看不起日本陆军。
二战前的日本陆海军战略思想自然也是完全不同，陆军叫嚣着北上、海军则高呼南下，这种战略思想的差异，矛盾能小得了么？
第三：也是最关键的，资源矛盾造成的
日本弹丸之地，二战前及二战时资源匮乏又野心膨胀，而海军基本上占用了大部分的资源，这一点让日本陆军极度不满，从武器装备很明显就可以看出日本陆军的穷破窘况，这也就是为什么有一个“陆军马鹿海军马鹿”对骂的梗出现的原因。
这种坦克也真的只有日本才能正经八百的装备部队了
第四，日本政体原因也加剧了这种不和的存在
二战中的日本战时内阁，首相要么是陆相上来干，要么是海相上来干，反正就是谁打的不行，就换一个上来，一上来先把原来的战略作废，换一个打法继续来。政策别说什么连续性了，连战争战略都是一会一会的变，日本陆军和日本海军能相互看顺眼才奇怪了。
老李滔滔不绝
日本陆军和海军的问题由来已久了。
日本的陆军和海军的问题，已经争论了快50年。在十九世纪中后期，日本本土进行了倒幕运动，之后又发生了明治维新。长州藩属于倒幕派，萨摩藩起初是将军派，但后来大势已去才无奈归降为倒幕派的。所以长州藩和萨摩藩之间一直有矛盾。
到了明治维新后，日本这两个派别同时进入高层，谁也不愿意做示弱，谁也看不起谁，双方水火不容。长州藩逐渐控制了日本的陆军，而萨摩藩控制了日本的海军。
在当时，日本首相伊藤博文提出帝国要生存必须依靠海军，海军必须要强大起来。所以日本海军学习的是英国海军的治军模式，提出海战为主、陆战为辅。而陆军的刚好相反，提出陆战为主、海战为辅。双方矛盾又激化了。
在近代1905年日俄战争里，日本海军包围了旅顺港，请求陆军炮火援助，陆军作战参谋部拒绝了，这一举动，导致日本海军伤亡惨重。在抗战事情，日本的海军陆战队包围了上海，陆军大臣不愿意出兵援助，海军的参谋部去祈求陆军才出兵。
在物资分配上，陆军和海军也有纠纷。在日本本土，本上钢铁资源就比较少，陆军提出要多造坦克大炮，海军要提出造战舰，双方又有矛盾。日本陆军想和德国陆军共同夹击苏联，而海军想和美国一起夺天下，可日本的财力资源不允许两个计划同时进行，故双方矛盾依然很大。导致日军整体的战斗力不是多高。
日暮惜杨
第二次世界大战时期，日本的海军和陆军不和是公开的秘密，主要由三个原因造成的：第一，日本海军和陆军创立后的历史原因；第二，则是陆军和海军为争夺战略资源而不和；第三，作战的大策略上不和。事关生死大战时，陆海军还是互相配合的相当默契的。
日本海军和陆军不和的历史原因。
德川幕府末期，萨摩、长州、土佐、肥前四藩，逐渐认识到民族危机，他们打出了“尊王攘夷”的口号，目的就是振兴日本，推翻幕府统治。
长州藩人士比较热血，主张武力尊王攘夷，而萨摩藩的人士主张随大局而动，长州藩发动政变失败后，萨摩藩曾经在禁门之变中镇压过长州藩。当时长州藩的士兵鞋底下都有“萨贼会奸”四个字，可见仇恨至深。后在土佐藩的撮合下建立了倒幕的萨长同盟。
1868年明治天皇临政，1871年建立新式陆军，长州藩集团霸占了陆军权利；1872年日本海军成立，萨摩藩集团控制了海军权利。以前恩怨又移植到海军和陆军中，语言上的互相轻视，互称对方为海军马鹿、陆军马鹿；而且海军人士和陆军人士互不通婚。
1904-1905年，日俄战争期间，陆军围攻旅顺，死伤惨重。海军表示可以炮火援助，陆军死活不肯，仍然采用人海战术猛攻。这一传统一直延续到二战时期。
日本海军和陆军为争夺资源而不和。
日本是一个岛国，资源匮乏，陆军和海军都需要大量的战略物资。为了争夺物质的分配权，双方的嘴仗也是不断，陆军需要坦克、冲锋枪、大炮，海军需要航母、战列舰等。最终海军占了上风，但是也要分配一些资源给陆军。海军的军舰有好多是用木头建的飞行甲板，军舰第一层用钢材，不少的第二层都用的是木头代替。陆军也好不到哪儿去，日本的重型坦克只制作了样本，根本没有制造，消耗子弹多的冲锋枪也造了很少。（日军赤城号航母图）
在作战的战略方向上不和。
在占领中国东北后，究竟是北上还是南下，陆军海军争执不下。陆军占了上风，发起了了“诺门坎战役”，结果是一败涂地，只好南下作战了。其实东南亚国家长期在美英法荷等殖民统治下，开发了不少像石油这样的资源，海军瞄准的是作战资源，而北上后资源相当匮乏，更多的是配合德国军队的作战，于日本无太大利益。（诺门坎战役苏军缴获的日本陆军机枪）
二战日本海军和陆军争斗的奇葩事件。
一、1888年，日本明治政府打算设立参谋本部，主要是为了统一战时总体指挥，参谋总长这一职务成了海军和陆军争夺的对象。伊藤博文是个精明的首相，直接让海军和陆军各自成立参谋部吧，谁也不得罪。陆军的山县有朋对参谋总长志在必得，伊藤博文的分立方法说什么也不同意，一定要分出高下来，最后决定战时成立“战时大本营”，由陆军将领担任最高指挥，海军配合；和平时期互不统属。
二、淞沪会战时期，日本海军陆战队被围困在租界。海军大臣向陆军大臣请求援助，陆军的意思是你们海军首先服软，服软后援军马上出动。
三、二战末期，日本军队退守本土。此时陆军和海军为了争夺日本的整体防御指挥权还争斗起来。
1945年，日本本土被美军占领，日本无条件投降。日本的海军和空军都瓦解了，再也没了争斗。
穿越再现彼岸
这倒是一个很有意思的现象——日本的陆军和海军，明明都效忠于同一个国家，却一直很不对付。
为什么会这样呢？
这就不得不说一说二者之间发生的那些事情了。
在德川幕府后期，各个势力开始站队，选择是支持幕府，还是支持天皇。
而长州藩和萨摩藩，就站在天皇这边。
有一部大河剧叫《西乡殿》，讲的就是那时候的事情。
后来，天皇掌权，长州藩的部队组成了日本陆军，萨摩藩的部队则成了海军。
听起来很和谐，对不对？
实际上，这都是表面的。
这两个藩，虽然站在了同一个屋檐下，可惜并不对付，总是要掐架。
即使改编成了国家军队，也是如此，毕竟还有很多旧帐没有算，一直都想着坑一坑对方来解解气。
比如，日俄战争的时候，陆军在旅顺战斗，死伤惨重；而明明该给予炮火支援的海军却袖手旁观，导致陆军阵亡近四万人。
再比如，日本海军和美国交手的时候，航母被击沉了；那些航母上的飞机没有办法，只好去寻找陆军的机场去停靠，没想到后者直接拒绝了海军飞机的要求，甚至还扬言，如果这些飞机敢来到机场上空，就直接击落，根本没给半点商量的余地。
再者，就是经费的原因。
海军得到的经费比陆军要多很多，这也是一个重要的矛盾点——毕竟钱是有限的，给海军多一些，就只能给陆军少一些；相对贫穷的陆军心中不爽，这笔帐便也算在了海军头上。
本来都是小事，攒着攒着，矛盾就大了。
历史上的冷知识
在日本幕府时期，当时的长洲藩和萨姆藩都站在天皇一边，但是在此之前，长州藩和萨姆藩几乎是天天打，在站在天皇这边后，长州藩的部队成为了后来的日本陆军，而萨姆藩的部队则成为了日本海军。
虽然在甲午战争时期，日本陆海军的矛盾并没有太明显的显露，可在接下来的日俄战争中，二者的矛盾就暴露无遗了。在攻打旅顺时，陆军在没有炮火支援的情况下，阵亡了将近4万人，究其原因，就是日本海军不给陆军炮火支援所致。在此之后，日本陆海军的矛盾就逐步开始了。
发展陆海军都要耗费原本就不多的资源，而陆海军又分别代表了不同藩阀的利益，所以在争夺发展资源上（钢铁，石油）矛盾很多。
二战日本海军损失最大，几乎全军覆没，海军指责陆军偷懒，陆军指责海军不打胜仗浪费资源。
武备战研菌
关于日本陆海军矛盾已久的例子是数不胜数了。尤其在二战时期，二者的矛盾激化到了你死我活的地步中去。
在战后的日本国内，对于二战战败的战争责任，也可见日本陆海军的矛盾。
列如日本人拍的电影《山本五十六》，无论是新旧版本，身为主角的山本五十六都看不起电影中的日本陆军。在电影中，日本陆军就是帮没脑的二百五，先是大魔头辻政信要求山本同意三国同盟。对此山本反唇相讥：“你应该去美国，数数他们有多少工厂。”含义的是，日本陆军自不量力，以为靠自己就能战胜美国，也说明日本的国力不如美国。
然后，是电影中的陆军嘲笑海军，你们中途岛损失巨大，我们知道。在这里，还是辻政信揭底，说海军还有驱逐舰没用，意思是嘲笑海军是胆小鬼。
虽然只是部电影，但还是说出了当年的陆海军在二战时期的矛盾突出地方。
就笔者看来，其实日本陆海军是一丘之貉，并不是说现在人所谓的海军亲英美，陆军亲德国，所以，二者在选择同盟国的问题上就分道扬镳了。
日本海军可不是说知道美国国力，所以认为和美国开战是必败的。就算是山本五十六本人，也不会说什么不想和美国开战。熟悉了美国国情的山本，是认为凭日本的国力，消耗不过美国，所以失败。
而相对的日本陆军，也不是不知道美国的实力。日本陆军早期就有专门研究欧美国情的部门，自然清楚。
（就好比梅津美治郎，早年的他都在欧美当武官）
但二者在同德国结盟不和的原因，其实是不想把自己的实力消耗在没有太多收益的战场。
二者其实都心知肚明，一旦三国结盟，必须面对一个现实目标，那就是陆军要把主要兵力对付苏联。海军则要当配角，给陆军陪衬。在对苏作战准备上，陆军希望海军提供后勤保障，山本五十六身边的走狗富冈定俊干脆就向陆军表明，不会派遣海军飞机协助。意思就是说，陆军自己惹事，我管不着。
但陆军可不是笨蛋，自然知道南下好处大大的有。所以，其实陆军提出了一个折中方案，先搞定南方，短期搞定南方后，立刻回师，一举杀入西伯利亚。
这就是陆海军怎么会在对外战争方向上出的矛盾核心了。
而海军讨厌陆军的一个地方，也就是海军不想把自己的船舶部队给陆军使用。这个矛盾在中国战场就可见了。在中国内河的日本军队的船艇，还不是属于海军的东西。是陆军独有的船舶部队。
除此之外，海军做事和陆军一样，不喜欢把自己推到前台，还是想要收获大大的，损失小小的。可能这个和陆海军出风头说法有些奇怪，但可以从一些实际情况看出。
在瓜岛之战中，战场的决定者其实是陆军。只要瓜岛上的日本陆军拿下整个瓜岛，那就不用在瓜岛附近旷日持久的投入军队了打消耗战了。
山本五十六不可能不明白这个道理，所以山本忽悠辻政信，为了陆军，我愿意把大和号开到瓜岛海上。
最后，山本五十六真的是在“船销”，除了大和号之外，联合舰队不知道多少舰艇葬身瓜岛海底。而山本的承诺，需要陆军自己开发——还是让陆军自己想办法搞运输，养活瓜岛上的几万饿死鬼。
而陆海军对外是打仗打不赢，自己内部则是吵架吵得欢。其不和的原因，说到底，就是把责任推给对方。骂对方是贪生怕死的家伙。
现在还能看到这个奇特景象。
魏博镇节度使王前策
主要源于古代日本军阀藩邦林立，日本海陆两军分别是由萨摩藩和岛津藩分别演变而来，历史上就不对付。
