tiger-liu0816
我們都知道，二戰時期，日本的軍力是相當強大的，之所以沒有達到最頂峰，軍迷看二戰的軍事歷史應該知道，日本的海軍和陸軍的矛盾十分的多，甚至出現了陸軍造軍艦，海軍造坦克的事情發生，所以，日本軍力的當時衰落也是有一定內部原因的。
其實這兩大軍種之間的矛盾，從很久之前就開始了，雙方一直爭論不休，折騰了五十多年！矛盾之一是在19世紀後期，日本發生了倒幕運動（也就是日本所謂的暴亂，倒幕之後才有的明治維新）。長州藩屬於倒幕派，薩摩藩起初是將軍派，但後來大勢已去才歸降為倒幕派的。所以長州藩和薩摩藩之間一直有矛盾。
矛盾之二是日本陸軍和海軍之爭是貧富兩個階層的鬥爭。日本海軍多出身於富裕的貴族和富商家庭，而陸軍多出身於普通的中下級階層，兩個階層都認為自己是日本社會的中堅力量，所以誰都不服誰，誰都看不起誰，兩派甚至不通婚，打仗的時候也彼此不配合，甚至互相挖坑。
矛盾之三是日本陸軍和海軍之爭是資源和利益之爭。日本是個小國，資源短缺，財力有限，雖然通過明治維新日本國力劇增，但仍然比較有限。
矛盾之五是日本海軍學習的英國海軍模式，提倡以海戰為主，陸戰為輔。而陸軍恰恰相反，學習的是德國，陸軍為主，於是兩邊的矛盾更大了，誰都想做大的，所以一直不和。
就因為二戰時日本陸軍和海軍這些矛盾，才能讓他們當時不能完全協調配合，才使日本當時的軍事實力沒有達到頂峰的地步，也加速了日本最後的投降，要不日本估計還得猖狂一些時間！
楊樹皮砍大刀
日本海軍陸軍矛盾不是一朝一夕養成的，矛盾由來已久，而且日益激化，到了二戰期間，幾乎就是發展到了頂峰。矛盾這種東西，只要沒有解開，就會越來越深，導致最後根本就不可調和。雖說不可調和吧，但關鍵的時候，雙方還是有立場的，畢竟他們還是共用一個天皇的。
歷史淵源
倒幕運動時期，長州藩和薩摩藩都是天皇的追隨者，後來長州藩控制日本陸軍，薩摩藩控制日本海軍。比如乃木希典寺內正毅都是出自長州藩，東鄉平八郎就是薩摩藩的。最初這長州藩和薩摩藩就不對付，理念完全是相對的，而且還爆發過沖突。這個時候，他們就看對象不順眼。
而且，日本陸軍其實都是窮人出身的，而日本海軍將領大多貴族出身。海軍打心眼裡瞧不起陸軍，而陸軍自認為一腔熱血。日本後來的二二六兵變，其實就是抓住了陸軍窮苦出身這一點，利用大家都是窮人家孩子，凝聚了人心，才發動的起兵變。兵變失敗後，日本海軍得逞了，使勁給日本陸軍下絆子。
資源問題
日本陸軍海軍一個主張北上一個主張南下，這就導致雙方意見分歧嚴重。起初日本北上派佔了上風，張鼓峰事件，日本算是吃個啞巴虧，而諾門罕戰役，日本等於是被直接一個大耳光打的滿地找牙。而海軍主張南下，諾門罕之後，海軍瞬間得逞，結果給日本送上了一個不歸路。
其實戰略方向並沒太大問題，主要就是這個資源配給上，陸軍坦克飛機大炮要資源，日本海軍軍艦要資源，本來就沒多少，兩邊打的不可開交。而海軍拿到的資源遠比陸軍多，為啥同樣是“皇軍”，你拿的就比我多啊，這不公平。而海軍認為，如果不是陸軍，我們裝備能更多。幾乎所有人都是這樣的心裡，不打起來才怪呢。
<strong>日本海軍陸軍不是一朝一夕建立的矛盾，衝突一直都有，只要調和不了，那就開幹，甚至二戰時期日本陸軍海軍曾經動過槍。
御史三大人
這個其實要從四方面來說：
第一就是有歷史淵源在裡面
眾所周知，倒幕戰爭後，日本海軍起源於薩摩藩，日本陸軍起源於長州藩。雖然都是倒幕戰爭的中堅力量，但薩摩藩和長州藩自身在政治理念上就完全不同，長州藩是攘夷派，薩摩則是將軍派，希望實現公武合體，這就從根源上產生了矛盾。
還記得電影《最後的武士》麼？就是以主張公武合體的薩摩藩武士代表人物，西鄉隆盛為原型的。當然了，最後這一派自然是打敗了，但是這個矛盾可以繼續延續下來了。
第二：有軍事思想的差異在裡面
日本是個典型的島國文化，因此海軍的重要性不言而喻，這從明治維新到二戰這段歷史，可以清楚的看到日本對於發展海軍的不遺餘力、甚至是砸鍋賣鐵、賭上國運式的窮兵黷武。海軍又是技術性兵種，本身就是受過教育的、掌握技能的，再加上歷史淵源，愈發的看不起日本陸軍。
二戰前的日本陸海軍戰略思想自然也是完全不同，陸軍叫囂著北上、海軍則高呼南下，這種戰略思想的差異，矛盾能小得了麼？
第三：也是最關鍵的，資源矛盾造成的
日本彈丸之地，二戰前及二戰時資源匱乏又野心膨脹，而海軍基本上佔用了大部分的資源，這一點讓日本陸軍極度不滿，從武器裝備很明顯就可以看出日本陸軍的窮破窘況，這也就是為什麼有一個“陸軍馬鹿海軍馬鹿”對罵的梗出現的原因。
這種坦克也真的只有日本才能正經八百的裝備部隊了
第四，日本政體原因也加劇了這種不和的存在
二戰中的日本戰時內閣，首相要麼是陸相上來幹，要麼是海相上來幹，反正就是誰打的不行，就換一個上來，一上來先把原來的戰略作廢，換一個打法繼續來。政策別說什麼連續性了，連戰爭戰略都是一會一會的變，日本陸軍和日本海軍能相互看順眼才奇怪了。
老李滔滔不絕
日本陸軍和海軍的問題由來已久了。
日本的陸軍和海軍的問題，已經爭論了快50年。在十九世紀中後期，日本本土進行了倒幕運動，之後又發生了明治維新。長州藩屬於倒幕派，薩摩藩起初是將軍派，但後來大勢已去才無奈歸降為倒幕派的。所以長州藩和薩摩藩之間一直有矛盾。
到了明治維新後，日本這兩個派別同時進入高層，誰也不願意做示弱，誰也看不起誰，雙方水火不容。長州藩逐漸控制了日本的陸軍，而薩摩藩控制了日本的海軍。
在當時，日本首相伊藤博文提出帝國要生存必須依靠海軍，海軍必須要強大起來。所以日本海軍學習的是英國海軍的治軍模式，提出海戰為主、陸戰為輔。而陸軍的剛好相反，提出陸戰為主、海戰為輔。雙方矛盾又激化了。
在近代1905年日俄戰爭裡，日本海軍包圍了旅順港，請求陸軍炮火援助，陸軍作戰參謀部拒絕了，這一舉動，導致日本海軍傷亡慘重。在抗戰事情，日本的海軍陸戰隊包圍了上海，陸軍大臣不願意出兵援助，海軍的參謀部去祈求陸軍才出兵。
在物資分配上，陸軍和海軍也有糾紛。在日本本土，本上鋼鐵資源就比較少，陸軍提出要多造坦克大炮，海軍要提出造戰艦，雙方又有矛盾。日本陸軍想和德國陸軍共同夾擊蘇聯，而海軍想和美國一起奪天下，可日本的財力資源不允許兩個計劃同時進行，故雙方矛盾依然很大。導致日軍整體的戰鬥力不是多高。
日暮惜楊
第二次世界大戰時期，日本的海軍和陸軍不和是公開的秘密，主要由三個原因造成的：第一，日本海軍和陸軍創立後的歷史原因；第二，則是陸軍和海軍為爭奪戰略資源而不和；第三，作戰的大策略上不和。事關生死大戰時，陸海軍還是互相配合的相當默契的。
日本海軍和陸軍不和的歷史原因。
德川幕府末期，薩摩、長州、土佐、肥前四藩，逐漸認識到民族危機，他們打出了“尊王攘夷”的口號，目的就是振興日本，推翻幕府統治。
長州藩人士比較熱血，主張武力尊王攘夷，而薩摩藩的人士主張隨大局而動，長州藩發動政變失敗後，薩摩藩曾經在禁門之變中鎮壓過長州藩。當時長州藩的士兵鞋底下都有“薩賊會奸”四個字，可見仇恨至深。後在土佐藩的撮合下建立了倒幕的薩長同盟。
1868年明治天皇臨政，1871年建立新式陸軍，長州藩集團霸佔了陸軍權利；1872年日本海軍成立，薩摩藩集團控制了海軍權利。以前恩怨又移植到海軍和陸軍中，語言上的互相輕視，互稱對方為海軍馬鹿、陸軍馬鹿；而且海軍人士和陸軍人士互不通婚。
1904-1905年，日俄戰爭期間，陸軍圍攻旅順，死傷慘重。海軍表示可以炮火援助，陸軍死活不肯，仍然採用人海戰術猛攻。這一傳統一直延續到二戰時期。
日本海軍和陸軍為爭奪資源而不和。
日本是一個島國，資源匱乏，陸軍和海軍都需要大量的戰略物資。為了爭奪物質的分配權，雙方的嘴仗也是不斷，陸軍需要坦克、衝鋒槍、大炮，海軍需要航母、戰列艦等。最終海軍佔了上風，但是也要分配一些資源給陸軍。海軍的軍艦有好多是用木頭建的飛行甲板，軍艦第一層用鋼材，不少的第二層都用的是木頭代替。陸軍也好不到哪兒去，日本的重型坦克只製作了樣本，根本沒有製造，消耗子彈多的衝鋒槍也造了很少。（日軍赤城號航母圖）
在作戰的戰略方向上不和。
在佔領中國東北後，究竟是北上還是南下，陸軍海軍爭執不下。陸軍佔了上風，發起了了“諾門坎戰役”，結果是一敗塗地，只好南下作戰了。其實東南亞國家長期在美英法荷等殖民統治下，開發了不少像石油這樣的資源，海軍瞄準的是作戰資源，而北上後資源相當匱乏，更多的是配合德國軍隊的作戰，於日本無太大利益。（諾門坎戰役蘇軍繳獲的日本陸軍機槍）
二戰日本海軍和陸軍爭鬥的奇葩事件。
一、1888年，日本明治政府打算設立參謀本部，主要是為了統一戰時總體指揮，參謀總長這一職務成了海軍和陸軍爭奪的對象。伊藤博文是個精明的首相，直接讓海軍和陸軍各自成立參謀部吧，誰也不得罪。陸軍的山縣有朋對參謀總長志在必得，伊藤博文的分立方法說什麼也不同意，一定要分出高下來，最後決定戰時成立“戰時大本營”，由陸軍將領擔任最高指揮，海軍配合；和平時期互不統屬。
二、淞滬會戰時期，日本海軍陸戰隊被圍困在租界。海軍大臣向陸軍大臣請求援助，陸軍的意思是你們海軍首先服軟，服軟後援軍馬上出動。
三、二戰末期，日本軍隊退守本土。此時陸軍和海軍為了爭奪日本的整體防禦指揮權還爭鬥起來。
1945年，日本本土被美軍佔領，日本無條件投降。日本的海軍和空軍都瓦解了，再也沒了爭鬥。
穿越再現彼岸
這倒是一個很有意思的現象——日本的陸軍和海軍，明明都效忠於同一個國家，卻一直很不對付。
為什麼會這樣呢？
這就不得不說一說二者之間發生的那些事情了。
在德川幕府後期，各個勢力開始站隊，選擇是支持幕府，還是支持天皇。
而長州藩和薩摩藩，就站在天皇這邊。
有一部大河劇叫《西鄉殿》，講的就是那時候的事情。
後來，天皇掌權，長州藩的部隊組成了日本陸軍，薩摩藩的部隊則成了海軍。
聽起來很和諧，對不對？
實際上，這都是表面的。
這兩個藩，雖然站在了同一個屋簷下，可惜並不對付，總是要掐架。
即使改編成了國家軍隊，也是如此，畢竟還有很多舊帳沒有算，一直都想著坑一坑對方來解解氣。
比如，日俄戰爭的時候，陸軍在旅順戰鬥，死傷慘重；而明明該給予炮火支援的海軍卻袖手旁觀，導致陸軍陣亡近四萬人。
再比如，日本海軍和美國交手的時候，航母被擊沉了；那些航母上的飛機沒有辦法，只好去尋找陸軍的機場去停靠，沒想到後者直接拒絕了海軍飛機的要求，甚至還揚言，如果這些飛機敢來到機場上空，就直接擊落，根本沒給半點商量的餘地。
再者，就是經費的原因。
海軍得到的經費比陸軍要多很多，這也是一個重要的矛盾點——畢竟錢是有限的，給海軍多一些，就只能給陸軍少一些；相對貧窮的陸軍心中不爽，這筆帳便也算在了海軍頭上。
本來都是小事，攢著攢著，矛盾就大了。
歷史上的冷知識
在日本幕府時期，當時的長洲藩和薩姆藩都站在天皇一邊，但是在此之前，長州藩和薩姆藩幾乎是天天打，在站在天皇這邊後，長州藩的部隊成為了後來的日本陸軍，而薩姆藩的部隊則成為了日本海軍。
雖然在甲午戰爭時期，日本陸海軍的矛盾並沒有太明顯的顯露，可在接下來的日俄戰爭中，二者的矛盾就暴露無遺了。在攻打旅順時，陸軍在沒有炮火支援的情況下，陣亡了將近4萬人，究其原因，就是日本海軍不給陸軍炮火支援所致。在此之後，日本陸海軍的矛盾就逐步開始了。
發展陸海軍都要耗費原本就不多的資源，而陸海軍又分別代表了不同藩閥的利益，所以在爭奪發展資源上（鋼鐵，石油）矛盾很多。
二戰日本海軍損失最大，幾乎全軍覆沒，海軍指責陸軍偷懶，陸軍指責海軍不打勝仗浪費資源。
武備戰研菌
關於日本陸海軍矛盾已久的例子是數不勝數了。尤其在二戰時期，二者的矛盾激化到了你死我活的地步中去。
在戰後的日本國內，對於二戰戰敗的戰爭責任，也可見日本陸海軍的矛盾。
列如日本人拍的電影《山本五十六》，無論是新舊版本，身為主角的山本五十六都看不起電影中的日本陸軍。在電影中，日本陸軍就是幫沒腦的二百五，先是大魔頭辻政信要求山本同意三國同盟。對此山本反唇相譏：“你應該去美國，數數他們有多少工廠。”含義的是，日本陸軍自不量力，以為靠自己就能戰勝美國，也說明日本的國力不如美國。
然後，是電影中的陸軍嘲笑海軍，你們中途島損失巨大，我們知道。在這裡，還是辻政信揭底，說海軍還有驅逐艦沒用，意思是嘲笑海軍是膽小鬼。
雖然只是部電影，但還是說出了當年的陸海軍在二戰時期的矛盾突出地方。
就筆者看來，其實日本陸海軍是一丘之貉，並不是說現在人所謂的海軍親英美，陸軍親德國，所以，二者在選擇同盟國的問題上就分道揚鑣了。
日本海軍可不是說知道美國國力，所以認為和美國開戰是必敗的。就算是山本五十六本人，也不會說什麼不想和美國開戰。熟悉了美國國情的山本，是認為憑日本的國力，消耗不過美國，所以失敗。
而相對的日本陸軍，也不是不知道美國的實力。日本陸軍早期就有專門研究歐美國情的部門，自然清楚。
（就好比梅津美治郎，早年的他都在歐美當武官）
但二者在同德國結盟不和的原因，其實是不想把自己的實力消耗在沒有太多收益的戰場。
二者其實都心知肚明，一旦三國結盟，必須面對一個現實目標，那就是陸軍要把主要兵力對付蘇聯。海軍則要當配角，給陸軍陪襯。在對蘇作戰準備上，陸軍希望海軍提供後勤保障，山本五十六身邊的走狗富岡定俊乾脆就向陸軍表明，不會派遣海軍飛機協助。意思就是說，陸軍自己惹事，我管不著。
但陸軍可不是笨蛋，自然知道南下好處大大的有。所以，其實陸軍提出了一個折中方案，先搞定南方，短期搞定南方後，立刻回師，一舉殺入西伯利亞。
這就是陸海軍怎麼會在對外戰爭方向上出的矛盾核心了。
而海軍討厭陸軍的一個地方，也就是海軍不想把自己的船舶部隊給陸軍使用。這個矛盾在中國戰場就可見了。在中國內河的日本軍隊的船艇，還不是屬於海軍的東西。是陸軍獨有的船舶部隊。
除此之外，海軍做事和陸軍一樣，不喜歡把自己推到前臺，還是想要收穫大大的，損失小小的。可能這個和陸海軍出風頭說法有些奇怪，但可以從一些實際情況看出。
在瓜島之戰中，戰場的決定者其實是陸軍。只要瓜島上的日本陸軍拿下整個瓜島，那就不用在瓜島附近曠日持久的投入軍隊了打消耗戰了。
山本五十六不可能不明白這個道理，所以山本忽悠辻政信，為了陸軍，我願意把大和號開到瓜島海上。
最後，山本五十六真的是在“船銷”，除了大和號之外，聯合艦隊不知道多少艦艇葬身瓜島海底。而山本的承諾，需要陸軍自己開發——還是讓陸軍自己想辦法搞運輸，養活瓜島上的幾萬餓死鬼。
而陸海軍對外是打仗打不贏，自己內部則是吵架吵得歡。其不和的原因，說到底，就是把責任推給對方。罵對方是貪生怕死的傢伙。
現在還能看到這個奇特景象。
魏博鎮節度使王前策
主要源於古代日本軍閥藩邦林立，日本海陸兩軍分別是由薩摩藩和島津藩分別演變而來，歷史上就不對付。
