為什麼李世民敢造反逼李淵退位，而朱棣卻不敢這樣對朱元璋？
眾所周知，在我們中國5000多年的歷史長河裡，華夏大地上一共崛起了80多個 王朝，誕生過近500位皇帝。而在古代那個封建社會之中，皇帝無疑是天底下 最有權勢的那個人，享受著最大的榮華富貴，讓人非常得羨慕。然而，要成為 萬萬人之上的皇帝，並不是一件容易的事情，除了自己打天下之外，就只能依 靠繼承的方式，來成為皇帝。
而在古時候，皇位的繼承方式，幾乎都是由嫡長子繼承，但是也有很多的皇帝 ，他們並不是嫡長子，卻也能成為皇帝。而這些皇帝，幾乎都是踏著身邊兄弟 們的鮮血，才成為的皇帝。在這之中，唐太宗李世民就是非常出名的一個，他 原本並不是皇位的繼承人，是在經過了玄武門之變後，剷除了自己的兩個兄弟 ，之後又逼迫了自己的父親李淵退位，才成為了皇帝。因此，玄武門之變，也 成了李世民一生之中，難以抹去的“汙點”。
不過，在歷史上，也有一位皇帝和李世民很像，同樣是踏著自己親人的鮮血才 成為的皇帝。他就是明朝的朱棣，他原本並沒有繼承皇位的資格，朱元璋在死前，將自己的皇位傳給了孫子朱允文。在朱元璋死後，朱棣心生不滿，便起兵造反，奪了侄子朱允文的皇位。
因為朱棣早年立下過赫赫戰功，所以在軍中非常有地位，起兵沒多久之後，就靠著自己的影響力，順利奪得了皇位。而大家不禁要疑惑了，同樣是戰功赫赫，朱棣為什麼不敢像李世民一樣，直接逼迫自己的父親朱元璋退位呢？為何要等到朱元璋死後，朱允文繼位，他才敢起兵造反呢？
首先，我們來看一下李淵和朱元璋這2位開國皇帝。朱元璋在位時期，可以算得上是一位“鐵血”皇帝了，將軍政大權牢牢把控在自己手中，而且明朝的江山也是他親自打下來的。而李淵就不一樣了，他是相對比較寬容、隨和的一個人，而李唐江山實際上是李世民打下來的，唐朝的開國功臣，有大半都是他的手下。因此，唐朝的軍權實際上是掌握在李世民手中的，相比之下，朱棣就更像是得了父親朱元璋的恩澤一樣。
其次，李世民和朱棣造反的理由是不同的。其實，朱元璋在位的時候，朱棣是沒有想過造反的，因為當初朱元璋選定的繼承人，也就是朱棣的大哥朱標，其實是被朱棣認可的，因為朱標對自己的兄弟非常得好，即使是朱棣，也從來沒有想過要奪朱標的皇位。而且，朱元璋雖然對自己的臣子很嚴格，但是對自己的兒子們還是很好得，該封王封王，該加官進爵就加官進爵。而朱棣的封地還在燕地，負責守衛邊疆，所以朱元璋對他是很信任的。
而在朱允文繼位之後，就展開了削藩策略，在強硬的削藩手段下，朱棣才不得已造反。而之所以會有這樣的結果，其實和朱元璋一開始的“家天下”思想是分不開的，因為朱元璋非常不信任別人，所以就把自己的兒子們分封了出去，設立了藩王制度，給了藩王們很大的權力，才導致了削藩引起藩王不滿的情況。
而李世民的造反理由就不一樣了，他不同於朱棣受到的削藩威脅，他是因為自己的野心使然。因為李世民戰功赫赫，又手握重兵，如果他不去爭強，那麼就什麼也得不到，所以他不甘心做一個碌碌無為的王爺，要成為一個萬人之上的皇帝。此外，他的哥哥李建成，對李世民也十分忌憚，多次仗著太子的權勢挑釁他，所以他不去爭，到最後就難逃一死。因此，李世民只有先下手為強，避免自己將來的遭遇。
因此，朱棣之所以沒有像李世民一樣，直接起兵造反，奪走朱元璋的皇位，一方面是因為朱元璋的強勢，自己鬥不過朱元璋。而另一方面，就是朱棣自己原本是樂意當一個掌控一方的藩王的，是朱允文的削藩政策，逼得他不得不反，才有了他後來的造反。大家對此有什麼別的看法呢？歡迎留言。
閱讀更多 春秋歷史會 的文章
