文史砖家
“儿皇帝”、后晋高祖石敬瑭本是后唐的河东节度使，虽然凭借着契丹的帮助推翻末帝李从珂，并且称帝建国，但在位期间一直过得很不顺，不仅常因鸡毛蒜皮的小事遭契丹的苛责，境内还有藩帅张丛宾、范延光、安重荣等人的反叛，整日里忙得焦头烂额，没过上几天舒心日子。
不仅如此，石敬瑭一共有七个亲生子，其中前六个或早夭，或被后唐末帝李从珂、叛将张丛宾所杀，只有幼子石重睿存活了下来。所以在驾崩前，石敬瑭便将首相冯道（五代实行群相制，资历最老、权势最大的称首相）召至病榻前，委以托孤重任。石敬瑭对冯道寄予厚望，不仅让石重睿向他叩拜，还命令宦官把石重睿抱到冯道的怀中，希望他尽心辅佐幼主。
冯道深感责任艰巨，又被皇帝的举动所感动，便跪拜在地，信誓旦旦地对石敬瑭讲：“陛下但请放心，老臣一定尽心竭力地辅佐幼主，如当年的诸葛亮一样，鞠躬尽瘁、死而后已。”石敬瑭听后，干瘪的面庞上露出满意的笑容。不久，石敬瑭驾崩，时在天福七年（942年）六月。
既然冯道接受石敬瑭的托孤重任，并且信誓旦旦地宣称辅佐幼主，那么他就应该履行承诺，扶立石重睿为帝。然而让人大跌眼镜的是，石敬瑭刚死，冯道便与侍卫亲军都指挥使景延广举行密谈，认为当前形势下，外有契丹的虎视眈眈，内有藩镇的蠢蠢欲动，如果扶立幼主登基，那么在主少国疑的情况下，难免会诱发不可控的事件。所以为了国家安危的考虑，应该由一位年长的皇室成员登基为好。
景延广虽是一介武夫，但出于唐末五代的惯例，对参与国家大事也是充满了兴趣，最大的愿望便是能专制朝政，甚而篡位称帝。所以景延广见冯道有“换马”的心思，便隆重地退出自己属意的人选-石敬瑭的侄儿兼养子、齐王石重贵，并且吹嘘此人“见识深远、仁德宽厚”，实在是再好不过的人选。冯道思虑再三，便同意了景延广的意见。
所以在石敬瑭死后没多久，冯道便违背当初的誓言，没有把石重睿扶上皇位，而是与景延广一起拥立石重贵为帝，是为后晋出帝。石重贵登基后，奖赏冯道的定策拥戴之功，加授他为太尉，进封燕国公。至于景延广，则因首倡立石重贵为帝，所以得以在继续留任原职的基础上，加授同平章事（宰相），在实际上取代冯道，成为影响帝国决策的“头号人物”。
帝寝疾，一旦，冯道独对。帝命幼子重睿出拜之，又令宦者抱重睿置道怀中，其意盖欲道辅立之。六月，乙丑，帝殂。道与天平节度使、侍卫马步都虞候景延广议，以国家多难，宜立长君，乃奉广晋尹齐王重贵为嗣。是日，齐王即皇帝位。《资治通鉴·卷二百八十三》。
石重贵在位4年间，听从景延广的建议，不仅对契丹坚持“称孙不称臣”的政策，而且还向对方发出赤裸裸的战争叫嚣，由此导致两国间兵连祸结。起初，后晋打退过契丹两次大规模的进攻，一时为石重贵赢得不少声誉，但在最后一次抵御契丹的战事中，却遭遇灭国之灾。
开运三年（946年），石重贵命姑父、天雄军节度使杜重威率大军北伐，但后者心怀叵测，想做“石敬瑭第二”，竟在阵前向对方投降，由此导致后晋主力尽失、国中防备空虚。在这种情况下，契丹大军轻袭汴梁，石重贵见大势已去，便只好束手投降，后晋至此灭亡。石重贵归降后，被契丹押往千里之外的建州居住，并在当地做起了农夫。大约18年后，石重贵病死，享年约50岁。
至于拥立石重贵为帝的两位功臣，最终的结局却大不相同。冯道由于毫无政治节操，对丧君亡国从不关心，所以在契丹占据中原后，竟然向其国主耶律德光叩拜称臣，由此得以保住性命和禄位，继续去做他的宰相（“契丹灭晋，道又事契丹，朝耶律德光于京师。”见《新五代史·卷五十四》）。
至于景延广，作为导致南北交恶的“首恶”，在国亡后被契丹俘获后押往漠北，期间遭受非人的折磨，终因无法忍受，在途中扼喉自杀（“将送之北行，至陈桥，止民家。夜分，延广伺守者殆，引手扼吭而死，时年五十六。”见《新五代史·卷二十九》）。
史料来源：《旧五代史》、《新五代史》、《资治通鉴》
文史砖家
冯道是中国历史上最具争议的人物，人们对他的评价黑白分明，赞扬他的人把他捧上天，批评他的人把他打入地狱都不解恨。后晋皇帝石敬瑭临终前已不能说话，他叫来冯道，以眼神示意冯道扶立石重睿。冯道虽满口应允，但石敬瑭驾崩后，他联合景延广改立石敬瑭的侄子石重贵为帝。
一、冯道为何要抗旨改立石重贵
一般认为，肯定跟冯道个人利益有关。事实上，虽然史书没有记载，冯道在改立石重贵之前，肯定跟他有过深入沟通，不可能在石重贵不知情的情况下立他为帝。
那么他们之间会不会有交易呢？也许有，但这已经不重要，因为如果从利益角度来看，改立石重贵肯定不如立石重睿利益大。
石重睿是石敬瑭的幼子，史书没交代他的年龄问题，但从事件判断，此时的石重睿应该比较小，还不能承担国事。如果石重睿继承帝位，也就是个傀儡皇帝，实权肯定在冯道手中。
石重贵则不一样，他已经31岁，并且是久经沙场，久历朝政的政治家，他一旦继位，肯定不会让大权落到冯道手中。
所以从这个角度看，要谈交易，怎么交易对冯道来说都是不划算的。
我觉得，冯道改立石重贵还是出于对国家利益的考量。虽然石重贵仅仅五年就亡国了，但石重贵绝不是昏庸无为的皇帝，相反他是很有想法，很有骨气的皇帝。
二、冯道其人
那么冯道到底是一个什么样的人呢？
梁、唐、晋、汉、周，再加上辽，六个朝代，他在五个朝代做了宰相，人称“不倒翁”。无论哪个王朝灭了，他立刻跪迎新朝皇帝登基！
所以，后世的文人和政客们一致认为，冯道是个很没有节操的人！司马光更是骂他“奸臣之尤”！
但奇怪的是，当时的人对冯道评价极高，他在事亲济民、提携贤良，有“当世之士无贤愚，皆仰道为元老，而喜为之偁誉”的声望。
我个人认为，不同的历史时期环境不一样，人们对历史人物评价的视角也不一样，身处五代混乱年代，对人物的评价不能脱离当时的历史环境，所以，我更加认可当世的评价，您认为呢？
寻根拜祖
石敬瑭由于自己个人原因，背叛后唐，并且引狼入室，灭掉了后唐，自己坐上了皇位，建立晋朝，史称后晋。认契丹为父皇帝，自己做起儿皇帝，为后世耻笑。
石重贵是石敬瑭的养子，石敬瑭的儿子们都早夭了，只剩下年幼的儿子石重睿，如此年幼之君，无法理政姑且不说，在当时那样的环境下，分分钟就会被人造反杀害了，在大臣面前更加是毫无威严的。虽然石敬瑭本意也是立他的亲儿子，也是这么做的，可是宰相却没有实行，从另外角度说，石重贵作为侄子兼养子，也是可以即位的，倒也说得过去。
石重贵比较有骨气，不像石敬瑭那样甘愿做儿皇帝，他一心想把后晋治理强大，反击契丹，不坐儿皇帝。然而他的能力却是很一般的，担不起这个大任，他能做皇帝，完全是冯道为了自己着想，打自己的如意算盘，因为景延广手里掌握重兵，决意拥立石重贵，冯道自己不敢反对，其他大臣更加不敢反对了，因此石重贵得以即位称帝。其实石重贵能做皇帝，手下肯定也有不少的谋士为其出谋划策的，因此当上皇帝也就不太奇怪了。
冯道这个人比较圆滑，是有名的宰相不倒翁，但是被后世不看好，因为他对于皇帝不够忠心耿耿，因此，他没有大权在手，也是有理由的。石敬瑭托孤给他，完全就是等于白干的，因为他不敢表态，权臣以国务繁重，国赖长君为由否立石重睿，吭都不敢吭一声。
巧惠羚
违背先帝遗命，行废立之事或者另立新君，在中国历史上实在是太常见了，干得好了就是伊尹、霍光，干不好了就是王莽、董卓。石敬瑭本来要立自己的亲生儿子（仅存的第七子）石重睿为帝，但是景延广、冯道等人却立了他的侄子石重贵，也是权臣把持朝政的一种常见的行为。
著名的“儿皇帝”石敬瑭临终之前已经不能说话了，当时他身边的大臣只有冯道一人，他让幼子石重睿出来跪拜在冯道面前，并让宦官抱起这个孩子交到了冯道手中，这是明显的托孤啊，大家都很明白（重睿尚幼，高祖呼出使拜道于前，因以宦者抱持寘道怀中，高祖虽不言，左右皆知其以重睿托道也）。
但是呢，当时的权臣景延广（时任后晋侍卫亲军都指挥使）已经与石重贵约好了，将来要立他为皇帝。所以，景延广与冯道商量，现在国家正值多事之秋，必须得立长君才能维护国家的安定，事就这么定了（晋大臣以国家多事，议立长君，而景延广已阴许立出帝，重睿遂不得立）。
再说冯道，历史上对他的评价褒贬不一，他曾经先后侍奉过后唐庄宗、后唐明宗、后唐闵帝、后唐末帝、后晋高祖、后晋出帝、后汉高祖、后汉隐帝、后周太祖、后周世宗十位皇帝，堪称官场不倒翁，若没有点投机倒把的本事，能在乱世坐得这么稳吗？
而景延广在拥立石重贵之后更是在后晋只手遮天了，开始对自己的大哥契丹不满，甚至曾经口出狂言——我们可以对你称孙，但是称臣却万万不可，非要开战的话，你们可得小心俺大晋的十万口横磨大宝剑（可以为孙，而不可为臣。且晋有横磨大剑十万口，翁要战则来）。
而契丹真的出兵攻打后晋的时候，景延广却怂了，他的各种挑衅行为最终也导致了后晋亡国，而冯道则潇洒地去侍奉契丹皇帝，又乘机跑到了后汉，成为后汉的太师。
国史通论
在哪个时代背景下，皇帝随时换，今日他家明日我家，皇帝更迭如走马换灯一样，大臣们也是墙头草，一看形势不对，便更换门面，冯老头这个人，能在五个朝代都担任丞相之职，除了能力最主要是他的敏察能力，一看不行，便立马迎立他人为主子。哪有什么忠心和道德而言！
红红的飘带
这哥们好像没按照他爹的套路来，后来不听话被揍了！
江山北固
如果小屁孩当皇帝，那不就是柴宗训的下场吗？也等不到辽国来灭后晋了。
