小说中的诸葛亮如此多智，上通天文，下知地理，却为何得不到天下？問答頭條網

2019-02-26 19:23:17 佚名

草木愚夫678

主要的原因是：刘备成气候的时候太晚了，等他崛起的时候，曹魏和东吴政权早己鼎立了。比较一下，刘备的实力人才都比不过双方，在他成气候的时候早己经注定必败了，这只是时间的问题，时间可以证明一切，时间让我们看到了最后的真相，就算刘备诸葛亮庞统法正五虎大将都活着的话，也不会统一天下的！为什么？

因为刘备其实是有着野心的，他表面虽然打着复汉之旗号，但内心却想扫平四海，成就霸王之业，孙权却看出了刘备的想法，如果刘备强大了，他还能把孙权放眼里吗？如果他的势力影响到了孙权，那么孙权就会和曹操同盟的，那么刘备就比败，相反刘备实力小的话，孙权虽然不会和曹操同盟，但是双方在曹魏日渐强大的威胁下，也坚持不了多久的，诸葛亮是一个政治家，并没有给刘备的军事方面上出过多少力。

例子：刘备入蜀并没有带诸葛亮，而是带了庞统，因为诸葛亮显然不是一个谋略家，而庞统是就连诸葛亮也诚实的说：“兵事亮不如士元也只可与后方治理政事也”又在后来刘备兵攻汉中，也没带诸葛亮，而是带了法正，又在刘备的最后一战攻打东吴，也没带诸葛亮（这是人才己快没有了）。因为刘备知道把诸葛亮放在谋士岗位不如放在政治岗位更好，所以诸葛亮才没在谋略上发挥过多大的作用，得天下更是不可能的。

刘备的人材阵形根本比不上曹操的全明星阵容，曹操的谋略家如郭嘉贾诩荀彧荀攸等人政治家如陈群钟繇陈矫董昭华韵等人，武将更是如云也，东吴虽然人才特点都不突出，但大将却是源源不断，吴国周瑜死了后有鲁肃，鲁肃死了有吕蒙，吕蒙死了有陆逊，陆逊死了有丁奉、陆凯、陆抗等人。

相反来看蜀国后期却是蜀中无大将，廖化作前锋，虽然有姜维，但是当是蜀汉政治己经很混乱了。

看三国的成败不是要看人才而是要看实力的，三国后期为何没有厉害的武将了，是因为当时己经是三个帝国的大战了，是实力的一场大战，而不是人才的比较了。

石鱼湖中鱼

先不说《三国志》就从《演义》来说：

孔明在经济、行政、外交上才能的确过硬。在军事、阴谋、培养人才上却不算顶级。

准确的说，他在战略上的目标基本正确。但是缺少了帮助他来执行的人。而孔明在用人上又非常完美，一般有瑕疵的人他又不愿去用。

蜀国后期，人才凋零，普通人居多，良才几乎断层。

战争上，明知曹魏强悍，还不得不出兵祁山征伐，每次打仗都是烧钱，而蜀国钱粮根本算不上丰厚。而且自己还要亲征，丞相亲征就预示着朝廷无人在后方保障后勤。他自己从兵、政、民、吏都要操心，说他累死都不为过！还记得孙武、吴起、白起、韩信这些军事牛人么？假如孔明和上述天才任意一个合作，可能蜀国真成大统！可惜假设不成立，孔明不放权，不用人，不培养特种兵，自己又不是军事奇才，蜀国失败也是意料之中。

而看人他甚至连刘备都不如。刘备对于马谡还是看的很准滴。马谡失街亭是马谡的失误，更是孔明的失误，刘备曾经预言马谡纸上谈兵，又不幸而言中。至于姜维算得上一位全才，可惜生不逢时，摊子越来越烂，姜维走了孔明的老路。

曹魏在人才上的挖掘和培养，应该是三国之最。这和建安七子的风骨有关，格局眼界都是非常大的。比如“老骥伏枥志在千里”比“鞠躬尽瘁死而后已”就豪情的多。一个是人老心不老，一个是累死累活悲悲戚戚。

时也势也。孔明应该类似于萧何张良一般的人物，唯独缺了韩信一般的神韵，所以他的失败也算是运势不济吧。其实庞统、司马、郭嘉、荀彧、徐庶等才智也不输于他！

岚婷云集美业女性教育

首先来说诸葛亮才能是很棒的，诸葛亮的路线并没有错，就是牵制分散强势一方的兵力，防止守方拒关自守长期对峙，因此后期一直在北伐，同时联系东吴从南方夹击，分散曹魏的有效兵力，等任何一方有了突破，敌方收尾不能兼顾必然乱了阵脚，到时候就能长驱直入。但是实际上实施起来却困难重重，首先是孙刘联盟并不牢靠，各有各的算盘，谁都希望自己用小股兵力牵制让另一方去血拼，所以东吴出兵响应往往雷声大雨点小，碰到一点挫折就退去，这无疑给诸葛亮增加了更多难度。