最新發布的一份報告揭示了為什麼格洛克不再對Sig Sauer提出抗議。難道真的是因為Sig Sauer公司為美國陸軍選擇模塊化手槍系統提供了最佳設計嗎？
P320-M17是9毫米發射手槍，配有兩個17發彈匣。該手槍採用Nitron塗層不鏽鋼滑軌，具有MHS合同規定的相同光學切割，黑色控制裝置就像現在裝備美國陸軍的手槍一樣；它配備了SIGLITE前夜瞄準鏡和可拆卸夜視儀後板。
早在2017年，根據美國政府問責局的報告，格洛克公司在2017年2月24日提出抗議，理由有三個主要原因：美國陸軍司令部沒有正確評估其提案；測試程序的第二個下選階段沒有進行；Sig Sauer XM17項目的評估不正確。格洛克還聲稱，美軍隊評測人員在評估期間存在偏見。
可對格洛克來說不幸的是，根據GAO（美國政府問責局）報告中第17頁作出的最終決定，以及在測試期間其特殊“用途彈藥”的性能。GAO駁回或否認了格洛克的所有投訴。
Sig Sauer XM17手槍
有關這兩家公司的糾紛問題原因分析，以及Glock“格洛克”樣機被Sig Sauer擊敗的情況雖然已經基本清楚，可是，這其中有個最關鍵的原因不在於槍機本身的功能優勢，而是彈藥！
我們可以從GAO（美國政府問責局）報告第17頁作出的最終決定中發現最關鍵的一條，那就是這條——以及在測試期間其特殊“用途彈藥”的性能。
還有就是，美國陸軍相信Sig Sauer對格洛克有一個“輕微的技術優勢”；GAO報告中的一個表格表明它對Glock的“可接受”評分為“好”；Sig Sauer還在人體工程學和彈道方面都獲得了高分。此外，Sig Sauer拿出了一個雙槍的方案（XM17和緊湊型XM18）跟格洛克的單槍方案競標。
從這我們也可以看到美國陸軍相信Sig Sauer的一個所謂的“輕微的技術優勢”。這個所謂的“輕微的技術優勢”也就是彈藥！這才是問題的關鍵所在。
Sig Sauer提案的另一個主要優點是該公司與溫徹斯特的合作關係。美陸軍報告說，Sig的“彈藥”供應計劃“非常出色”而格洛克只是“邊緣化”。Sig Sauer與溫徹斯特的合作使該公司不僅能夠提供標準的全金屬夾克球（全金屬外殼，在軍事術語中它通常被稱為
球彈藥。）彈藥，還能提供“特殊用途”夾套“空心彈藥”，明顯增加了手槍的殺傷力。GAO（美國政府問責局）報告中的特殊“用途彈藥”，以及美國陸軍相信Sig Sauer的一個所謂的“輕微的技術優勢”，那就是Sig Sauer能提供與溫徹斯特合作的“空心彈藥”。這才是Sig Sauer最終能夠取勝的關鍵原因！
.40 S＆W圓形，完整彈藥筒和擴展後子彈對比。
由於美國伊利諾伊州的溫徹斯特彈藥公司提供標準的全金屬夾克球彈藥和“特殊用途”彈藥， 特別是帶夾套的“空心彈藥“，這將大大提高Sig Sauer手槍的殺傷力。2015年7月，美國陸軍放寬了限制軍方使用空心彈藥的政策，為政府購買模塊化系統手槍下的彈藥打開了大門。
禁止使用空心彈的法律依據源於1899年《海牙公約》第四條第3款，其中明確禁止“使用易於在人體內膨脹或變形的子彈，例如帶有硬封套的子彈，該子彈不能完全覆蓋核心，或被切口刺穿。”迄今已有34個國家加入了“海牙公約”的這一部分規定。該條約被所有主要大國批准，但美國除外。美國代表從未簽署過第四條，參議院也沒有批准第四條的任何部分。
從美國聯邦調查局研究得出的結論是：空心彈手槍更能導致人體重要臟器大面積創傷，因而快速失血，以致喪失身體機能。美國多名槍械教官認為，5.56空心彈可以造成更大的組織損傷，同時限制子彈穿透目標和障礙物。即使是美國相關執法部門也已經接受了這一主張，並且已經收到了授權將空心彈列入他們的職務武器管理範圍，但美國軍方几乎根本不限制採用。
最先的法律條約是1868年的《聖彼得堡宣言》，它同樣有相似規定，禁止使用擴展彈藥。
有觀點認為，美國即使不受1899年《海牙公約》第四條的法律約束，也應該按照國際慣例出於公認利益而遵循它；早在紐倫堡法庭法官結論，確定了《海牙公約》是戰爭法的一部分，因為幾乎所有的文明國家已經在1939年認同該國際法規定。
但美國例外！絕大多數聯合國成員簽署了2008年5月的集束彈藥公約，該公約禁止使用集束炸彈。可美國沒有簽署該條約，在都柏林簽署協議時，當時的美國國務院武器拆除和減少辦公室主任理查德基德明確表示，集束彈藥對美國的軍事行動至關重要。
美國人認為，美國軍隊配備了世界上最好的武器，並且沒有道理要求，為什麼空心彈不不能用在最好的武器上。
這就是Sig Sauer擊敗格洛克的主要原因！
擴展前後的6.5×55mm瑞典彈藥
閱讀更多 血色黃昏的黃昏 的文章
