2018年12月28日，公司公告，截至當日，本次非公開發行股票事項尚未獲得中國證監會核准，根據有關規定，本次非公開發行股票方案到期自動失效。
12月29日，公司公告，公司監事會（本次臨時股東大會召集人）於12月26日收到原控股股東金宇控股送達的相關函件，決定撤回《關於重新表決公司非公開發行股票方案的議案》，僅保留《關於終止非公開發行股票事宜的議案》作為本次臨時股東大會議案，提請臨時股東大會予以審議。公司於12月27日收到現控股股東“北控系和南充國投”的相關函件，決定撤回《關於延長非公開發行股票股東大會決議有效期的議案》、《關於延長授權董事會全權辦理本次非公開發行股票相關事宜的議案》，另行擇機推動非公開發行股票事宜。
在這場是否實施定增的爭鬥中，原控股股東金宇控股贏了，現控股股東“北控系和南充國投”輸了。雖然明面上是定增方案到期自動失效，但在雙方角力的過程中監事會的作用不容小視。
一、董事會被否
2018年11月27日，公司收到金宇控股向公司董事會發來的函件，提請公司董事會召集公司2018年第二次臨時股東大會，同時提出議案：重新審議並表決關於公司非公開發行股票的方案。
12月5日，董事會以“3票贊成、5票反對”未通過《關於股東提請公司董事會召開第二次臨時股東大會的議案》。
二、監事會支持
董事會受阻，金宇控股遂在監事會“發力”。12月16日，監事會收到金宇控股送達的《關於提請公司監事會召開2019年第一次臨時股東大會的函》，提出重新表決公司非公開發行股票方案的議案。
12月17日，監事會以“2票贊成、1票反對”通過了金宇控股提出的《關於股東提請公司監事會召開2019年第一次臨時股東大會的議案》，同時以“0票贊成、3票反對”未通過“北控系和南充國投”提出的《關於延長非公開發行股票股東大會決議有效期的議案》。
令人奇怪的是，監事會上述兩項表決結果分成了兩份決議公告，分別於12月18日、12月19日予以披露。
對此，公司在12月29日披露的“對深交所關注函的回覆公告”中進行了說明。表示“董事會辦公室收到上述兩項監事會決議後，告知監事會，希望將監事會審議未通過《關於延長非公開發行股票股東大會決議有效期的議案》的決議與公司董事會將要作出的決議一併同時進行公告，徵得監事會同意後，董事會辦公室在12月18日只公告了監事會審議通過《關於股東提請公司監事會召開2019年第一次臨時股東大會的議案》的決議。12月18日，董事會決定12月20日擬通訊表決方式重新審議前述議案（筆者注：即《關於延長非公開發行股票股東大會決議有效期的議案》）。董事會在20日前知悉北控系和南充國投擬直接將本議案提交2019年第一次臨時股東大會，董事會取消了本議案。故於12月19日披露了監事會審議未通過《關於延長非公開發行股票股東大會決議有效期的議案》的決議”。
據筆者推斷，監事汪仕恆（代表南充國投）雖針對金宇控股提出的《關於股東提請公司監事會召開2019年第一次臨時股東大會的議案》投了反對票，但“1：2”無力迴天，故順水推舟，針對“北控系和南充國投”提出的《關於延長非公開發行股票股東大會決議有效期的議案》也投了反對票。
自己委派的監事卻對自己的議案投了反對票，這可能也是董事會延遲了一天（12月19日）才披露的原因之一。上述怪異之事只是一個“小插曲”，筆者想要表述的是，“北控系和南充國投”雖然掌控了董事會，但未掌控監事會，所以只能吞下失利的苦果。
總結教訓之後，“北控系和南充國投”後續又會有什麼動作呢，“溢千樹”將繼續密切關注。
鏈接：
注：本資訊僅供學習和交流使用，不構成任何形式的投資建議。
閱讀更多 溢千樹 的文章
