從昨晚（29日）到今天，一篇微信推文《一個出身寒門的狀元之死》刷爆朋友圈。
這篇刷屏熱文是29日晚，微信公眾號“才華有限青年”推送的。文中講述一名出身貧寒，後考入名校的市理科狀元從高中到患病去世的經歷。
文章已被刪
起初，無數人在朋友圈轉發，喝下了這碗“雞湯”，被文章中的主人公感動得熱淚盈眶。該篇文章迅速收穫“十萬加”閱讀。
可是今天一大早，很多人又驚訝地發現，這篇文章被微信屏蔽了，原因是“此內容因違規無法查看”。
今天，這篇文章被不少網友扒皮，發現文章存在諸多疑點，內容疑似虛構。
1、已知： 主人公13年高考，高中看過《靈魂擺渡》，而《靈魂擺渡》14年才上線。
可知：講述這個故事的匿名姑娘復讀了一年。
2、已知：主人公“出身社會入身職場兩年”，可就算17年畢業，也才剛勉強一年半算兩年？
可知：講述這個故事的匿名姑娘在一個平均分643的班裡復讀了一年後，靠著自己的努力……讀了個專科？
3、已知：文中提到“周有擇”像個在接受諾貝爾獎的數學家，而諾貝爾恨數學家。
可知：微信公眾號的溫情可以改變潮水的力量，包括諾貝爾獎項……
4、已知：均為化名，一切都為真實信息，周有擇以693分的總分拿下了市理科狀元，而2013年四川省的理科高考各市最高分為707分，且不存在有693分的考生。
可知：沒有可知，要相信愛的馬賽克處理。
5、綜上，網劇和網絡小說毒害青少年！而就算只讀了專科，也有機會和投資人談笑風生。諾貝爾真的有了數字獎，我不允許你們再嘲笑諾貝爾數學家！匿名等於真實，致懷疑的網友：你無情你無理取鬧你沒有少年心！
網友也發現了很多疑點：
@位面之子李德勝：故事是個好故事，可是能不能告訴我，為什麼13年參加高考的作者，會在文章最後的便籤中提到，自己在高中特別喜歡那部14年才上線的《靈魂擺渡》呢？
@學術狀態帝：還有文章圖片裡給出了他的學校，為綿陽中學實驗學校，他們第一屆高中畢業生畢業於2014年，此前還沒招生呢，真不知道這位高考狀元怎麼2013年從這裡畢業的……
@一派7：從學生角度講，全省最好生源（前三）的重點班所在市的理科狀元，高考僅僅是省前500名？從會計角度講，大家編故事的時候能不能不要用“老闆讓做假賬”這個梗了，真賬假賬這件事，不是你想象的那樣的，真的不是！
@AsteroidBlue：文中還說“他拒絕了老闆讓他做假賬，儘管有一筆重金”。到底是什麼老闆會讓剛工作一年的員工做假賬啊…名校畢業生為啥會淪落到這種可疑的小作坊裡？？而且能不能不要這麼瞧不起做假賬啊喂！！做假賬真的是需要經驗的又不是有錢就能做新員工第一年能把表配平就萬事大吉了
@糖biu了個biu：第一年做報表頭髮都快薅禿了，還做假賬，怕不是個人吧
@花剪月：大學去麥當勞打工17塊一個小時，那個年代我同學在肯德基打工，幹了兩年，才從8.2漲到了12塊，麥當勞憑啥給17塊
@若干個栗子：諾貝爾沒有數學獎
@RECYCLEB1N：25歲的同學有阿里p7，工作兩年的本科生能在阿里到p7 ？？
有網友質疑，工作兩年的本科生根本不可能在阿里做到p7。今天網上也流傳了一張來自“阿里巴拉巴拉小魔仙公司”的嚴正聲明。↓↓
網傳圖片，南都記者獲悉，此圖與阿里巴巴無關。
知情人士對南都記者表示， “畢業兩年升P7”在阿里有可能發生，但無法證實公司是否有網傳文章中所描述的這個人。而今日網上流傳一份署名為“阿里巴拉巴拉小魔仙公司”的聲明，不是阿里巴巴所發。
不過，也有網友有不同看法，認為也許是為了保護當事人家屬而做了部分虛構：
@阿啵0712：既然名字可以是化名，分數也不一定是準確的數值，如果讓你們查到，作者把他得名字取化名又有什麼意義呢！他已經去世了，他的家人還在繼續生活，作者的本意我想應該是不希望他家人的生活因為這篇文章被打亂，畢竟那個男生很努力的去守護他愛的家人，用了生命！
還有網友認為本來就是小說，不需要太嚴格
@花與愛麗絲汀：本來就不是嚴肅文學，這屆網友也太嚴格了吧隨便翻翻知乎，評論這個話題的幾乎清一色都是自媒體人，真是碰瓷式蹭熱點而且文章中提出的“在誘惑面前，無底線無良知的問題”；“高情商，是不是就意味著油膩，意味著失去真誠”的問題，其實覺得還挺有價值的
不過，這番刷屏下來，不管文章是否被刪，咪蒙都贏了（此公號被指為咪蒙公司旗下）。
@鬥鬥花啊：咪蒙最厲害的不是可以寫爆文，而是她寫完一篇所有公號都來做分析，咪蒙，公眾號界的巨C
@小編的那點事：咪蒙文10萬＋，多篇反咪蒙文也10萬＋。這麼看來，咪蒙和反咪蒙的都贏了，那麼誰輸了？
@連葉和田田：花時間看這些東西的人輸了
昨晚看哭了
結果今天大家都批是假的
這個快速的轉折讓人猝不及防
更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“愛的馬賽克”隱藏部分真實，就不要處處強調“這都是真的”。
@Embracewheat：其實咪蒙的文章引出的問題在我看來是自媒體平臺定位模糊的問題。如果是新聞報紙，寫出來的東西一定要追求真實，如果是小說，完全可以編造，那我們是完全沒有理由封殺小說，或是看不起被小說內容感動的讀者的。以前的讀者雜誌和現在的知乎也有很多類似的文章，我們是應該靠讀者自行判斷真實性呢？？
因為，“善必須以真為前提。”
那麼，在毒雞湯屢屢刷屏的今天，善良的你如何不被“毒雞湯”矇蔽了清澈的雙眼？@鹿之谷中 在微博上給出中肯建議：
1、沒有明確信息來源的，不要相信；
2、“我有一個朋友”這樣的故事，不要相信；
3、試圖用一個完美的故事給你講人生道理的，不要相信；
4、出自某些團隊之手，不要相信。
希望我們都能成為
一個真正用力活過的人
“用力”很重要
“真”更重要
南方都市報（nddaily）綜合報道
南都記者 孔學劭
@虎嗅APP、北京青年報（beijingqingnianbao 記者：孔令晗 付垚）、中國新聞網（cns2012）、@鹿之谷中
我們其它小夥伴
<table><tbody>牛熊檔案
ID：bullbear21
長按並識別關注
閱讀更多 21金融圈 的文章
