電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

一、行業背景

根據易觀智庫的報告顯示,2015年Q2中國移動電臺市場活躍用戶規模達到4991萬人,相比Q1增率為19.7%,目前,移動電臺在“社會化媒體“的開發上還有提升空間,個性化推薦、分眾化社區等方面還有待挖掘。而14年Q4到15年Q1季度的侵權紛爭造成部分應用下架,影響了用戶增長,在下一階段,正版優質的內容是留存用戶的關鍵。

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

二、用戶分析

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

<strong>

1 蜻蜓FM和考拉FM走UGC+PGC路線,用戶男女比例,年齡分佈和職業佔比與同類電臺產品也基本持平。說明兩者的模式和內容上差別不大。

2 蜻蜓把傳統電臺搬上了互聯網,基本買斷各大廣播渠道,但現在面臨著傳統電臺聚合模式轉型的衝擊。考拉首創車載電臺,但馬上被人複製。考拉FM的直播無門檻,但活躍度不高,平均一個直播間聽眾在100左右,且普遍質量較低。

3 荔枝FM所有數據都與同類產品差距較大,說明荔枝的定位比較獨特,因為從框架到UE、UI無不散發著濃濃的小清新,文藝、精緻,這是荔枝給人的最直接印象,內容上也以治癒係為主,走情感路線的主播較多,新聞資訊類較少,所以女性用戶佔7成以上,當然也有一部分粘性很高的死忠粉和文青。主打“人人主播”概念,權限向所有人開放,但做電臺的門檻其實並不低,需要時間的付出、感情的投入、聲音的要求、文稿的編輯等很多專業高要求,而大量年輕用戶圖一時熱血開通電臺,卻堅持不久就斷更,導致很多“殭屍電臺“,並拉低平臺節目質量。大號的運營可以維持活躍度。

三、競品選擇

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

入選條件:

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

荔枝FM於2013年上線,定位獨特,與同類產品風格迥異。

蜻蜓FM上線較早,於2011年上線,國內首家做車載電臺。與廣播電臺合作,渠道廣,先後經歷內容版權問題、後臺運行涉嫌惡意刷啟動數據和電臺聚合轉型的反擊,目前日活穩定但口碑不樂觀。

考拉FM於2013年6月上線,基於大數據和算法,根據用戶興趣偏好做電臺推薦。類似於近兩年崛起的今日頭條等快諮詢類新聞app,省去了用戶選擇的麻煩。在短短几年考拉迅速崛起。

通過三個應用的對比分析,為每個軟件提出修改建議,並預測2016年電臺類應用的發現方向。

<strong>

四、報告框架

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

1、戰略層

<table><tbody>荔枝FM蜻蜓FM考拉FMSlogan人人都是播客傾聽世界的聲音聽我不同產品定位24歲以下年輕群體文藝範、小清新、喜歡情感節目,傾訴內心世界學生黨,都市白領致力於打破入電臺高門檻受眾比較廣側重PGC,同時與大量電臺合作,起步早,資源豐富
受眾廣,注重興趣偏好推薦用戶需求傻瓜式電臺錄製步驟,早晨起床洗漱,食堂打飯,等公交,晚上寢室“臥談會”等場景都可以讓學生抓住碎片化的時間聽和討論能夠滿足大眾需求司機朋友可以在開車時獲取實況交通、新聞資訊、娛樂八卦等內容滿足大眾需求直播間裡可以和主播互動可以準確的推送感興趣的電臺內容/<tbody>/<table>

2範圍層

2.1內容需求

<table><tbody>荔枝FM
蜻蜓FM考拉FM內容需求內容上要抓痛點,符合當代年輕人的價值觀,校園、清新、文藝、明星、娛樂、交友、碎片化儘可能多的包羅萬象,增加內容,提高質量針對司機朋友蜻蜓FM有車載電臺,與導航合作系統預裝,改善音頻質量由於主打算法偏好推薦,所以除部分知識性的內容外,娛樂類儘量時長控制在10分鐘以內,便於用戶選取/<tbody>/<table>

2.2功能說明

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

2.2.1荔枝FM

<table><tbody>前兩張為電臺的首頁和頻道選擇,第一大功能需求是收聽電臺,在推薦頁沒有精確細分,並且對於科技、熱點資訊等更新速度非常慢,質量很差。集體偏向文藝清新小故事,也是由於定位原因,受眾推動文藝類的內容增長,內容再次篩選用戶,所以形成了荔枝現在非常“偏科”的現象。 後兩張為電臺截圖,界面簡潔清新,但是功能、配樂不齊全,很奇怪荔枝既然把人人都是博客定為一個賣點,為什麼不想盡辦法優化這個點,三年前的錄製界面,至今仍沒有什麼改變荔枝 FM 為主播們提供了開設個人電臺的平臺,同時還提供 podcast 託管服務、在主播自己的微信公眾賬號中播放音頻的服務,這樣主播只要把自己的節目內容放在荔枝 FM 上,就可以同時直接在微信公眾號、podcast 上播放。/<tbody>/<table>

<strong>

2.2.2

蜻蜓FM

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

蜻蜓fm的電臺點播頁,分類較細,除了小說、音樂、科技、評書等,還有公開課、品牌電臺、寶石電臺等特色節目,保羅萬象,蜻蜓出品的PGC內容較多,傳統電臺節目比較全

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

蜻蜓app中有商城,蜻蜓精選和主播小店,首頁中有京東品牌街推送,盈利模式分析中詳細說明

商城中的商品沒有明確分類,手機零件、食品、生活用品等,主播小店可以憑藉粉絲效應吸引聽眾購買

2.2.3考拉FM<strong>

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

考拉fm的內容與蜻蜓很類似,首頁推薦熱門內容,分類、廣播、直播、主播並列為同一級

後兩張為主播頁面,直播無門檻

2.3其他功能概覽

<table><tbody>荔枝FM考拉FM蜻蜓FM傳統廣播電臺X√√商城XX√
直播X√X人人主播√XX開屏廣告√√√音頻廣告X√√
車載X√(只支持Baidu Carlife系統車型)√專用流量包X√X定時收聽√√√前跳後跳前跳15s 後跳15sX前跳45s 後跳15s
評論傳統評論傳統評論直播間/微社區評論緩存圖片緩存節目緩存圖片緩存圖片緩存播放記憶√√X快進√X
X/<tbody>/<table>

3結構層

3.1信息架構

荔枝FM

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

蜻蜓FM

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

考拉FM

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

3.2交互設計

收聽電臺頁面

3.2.1荔枝FM

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

最初的荔枝版本在播放頁面僅僅有圖3,為了文藝範和復古風,高度模仿傳統收音機的設計,不禁拋棄了評論、轉發點贊等高頻率的需求,而放到了第二層級,後來荔枝意識到這樣用戶體驗終歸不高,於是做出圖1,2的迭代更新,但是依舊保留了傳統版的設計,可以在兩者之間切換

比較貼心的設計是荔枝有快進、慢聽收聽功能,應對進城較慢的有聲小說,練英語等很有用處,並且可以隨時前跳15s和後跳15s

收聽時可以根據網速情況選擇三種音質,最低.音質1min大約佔0.1MB,在3款競品中最小,荔枝最高音質1min佔2.2MB左右

新版的相應節目播放頁面有彈幕,類似於全民k歌設計

3.2.2蜻蜓FM

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

蜻蜓的播放頁面邏輯比較清晰,沒有荔枝那麼散亂,評論方式是大家在一個“直播間”討論,能夠實時的看到對方說的話,但是互動性普遍不高,因為沒有主播的緣故。“直播間”只是一個噱頭而已

如果節目是蜻蜓出品,或者主播有自己的店鋪,則會在播放節目頁面顯示,點擊可以直接進入。店鋪沒有特色,裡面的商品在某寶可以找到更便宜的,所以成交量也可想而知了

跳聽設計成了後跳15s,前跳45s

對自媒體人有打賞功能

3.2.3考拉FM

在重新啟動考拉FM時,會在低端tab欄上方顯示3S的toast提示,提醒是否繼續播放上一次未結束的進程,並且沒有快進,沒有前跳後跳,採用傳統評論欄

其他功能與蜻蜓類似

電臺類競品分析之——荔枝FM 蜻蜓FM 考拉FM

五、商業模式

<table><tbody>荔枝FM考拉FM蜻蜓FM盈利模式開屏廣告開屏廣告(動效)與運營商合作(專用流量包)精準投放廣告開屏廣告換臺時插播廣告蜻蜓商城,自媒體商城/<tbody>/<table>

六、總結

最後給幾款app提出自己的建議:

荔枝FM在內容方面可以考慮優化錄製的功能,爭取增加更多的優化方式,例如短音效,剪輯功能,降噪,聲音效果等等,既然已經紮在純UGC的模式裡出不來了,那索性就把自制電臺的門檻降到最低,並且平臺應該有PGC輔助主播,例如一些技巧等。在交互等框架層上面,要把收聽電臺的頁面做的更加簡潔,現在的新版舊版穿插到了一起,結構真是有夠混亂。

蜻蜓FM應該在保持廣播電臺資源的基礎上,再吸納更多的自媒體人豐富平臺內容,傳統的電臺帶給人的是高冷不親民,自媒體偏草根一些。交互設計上不要總是效仿某某雲的了,要有自己的特色,因為一看到那個標誌性的“官方紅”和首頁佈局,就讓我聯想到了某音樂產品。印象分就大打折扣。

考拉FM要把算法做到更好,更多的收集用戶信息,與騰訊等一些社交強大的企業合作,鼓勵用戶綁定社交產品,從而拿到熟人社交中的一些數據,有助於精準推送。


分享到:


相關文章: