令人深思!雲計算市場硬件云為何齊齊崩潰?是真的不行了嗎……

面對來勢洶洶的互聯網雲廠商,老牌硬件雲廠商IBM該何去何從……

據近日IDC公佈的2018上半年全球雲計算報告顯示,過去5年裡,AWS等互聯網雲廠商市場份額迅速攀升,從53%激增至63%,而排在全球市場前五的雲服務商,除了IBM外,都是互聯網雲廠商。

令人深思!雲計算市場硬件云為何齊齊崩潰?是真的不行了嗎……

IBM的處境不由得讓人想到了這些年硬件雲那些"退出公有云市場"的故事。

惠普,2010年宣佈進入公有云市場,5年後推出;思科,2014年啟動公有云服務,3年不到後關閉;富士通也在公有云市場探索過,也是3年的時間就退出了……

總之,目前只有IBM在苦苦支撐,而2018年10月IBM收購紅帽要轉向混合雲時,不少人就表示:看來這次,IBM也承認自己公有云要混不下去了嗎?

不少網友也發出了疑問:"硬件廠商做雲計算還能玩嗎?硬件雲是否已進入黃昏?"

令人深思!雲計算市場硬件云為何齊齊崩潰?是真的不行了嗎……

令人深思!雲計算市場硬件云為何齊齊崩潰?是真的不行了嗎……

在雲計算市場,為什麼老牌硬件廠商會先敗下陣來呢?

令人深思!雲計算市場硬件云為何齊齊崩潰?是真的不行了嗎……

有一句話叫:所有命運贈送的禮物,都在暗中標好了價格。

IBM等硬件廠商早在踏上雲計算市場的時候,就和互聯網雲選擇了完全不一樣的道路,也基本上註定了結局。

互聯網公司,在做雲計算的時候就基本上選擇自己研發雲計算操作系統,雖然難度高、週期長、資金投入大,但效率高又十分靈活,能夠真正滿足實際業務的需求。

硬件廠商就不同了。他們自身業務中"賣硬件"仍然是十分重要的一部分,這勢必影響雲業務的投入,需要迅速回報的他們選擇了Openstack技術,雖然商業化落地很快,但"後患無窮",穩定性差、不靈活、兼容性差,很難真正去貼近用戶的需求,自然很難贏得市場的喜愛。

令人深思!雲計算市場硬件云為何齊齊崩潰?是真的不行了嗎……

此次IDC發佈的數據似乎也在說明這個問題,至少從2014年以來,傳統硬件雲和小廠商都跑輸大盤,增速放緩明顯,落後於整體行業增長。在國內市場,華為雲等傳統硬件雲的表現也始終不如互聯網雲。

而全球雲計算市場的馬太效應也正在進一步顯露出來,互聯網雲在市場中逐漸形成"寡頭"格局,可以說,後進者幾乎沒有翻盤的機會了。

未來硬件雲廠商能生存下來嗎?互聯網雲又是否還能一路高歌猛進呢?不妨一起期待一下。


分享到:


相關文章: