近日，有媒體報道警犬被當做流浪狗帶走救助，救助夫妻因涉嫌盜竊警犬被刑事立案。當事人稱，她將一流浪狗帶回家救助卻被警方認定為盜竊警犬，目前被取保候審。
這是怎麼一回事呢?
2018年6月29日晚，金東公安分局多湖派出所民警發現散放在派出所門口附近的一頭警犬被盜。經立案偵查，7月3日，金東公安分局對涉嫌盜竊的朱某(男，1990年出生)、應某(女，1989年出生)採取取保候審強制措施。
當事人稱，她將一流浪狗帶回家救助卻被警方認定為盜竊警犬，目前被取保候審。
應女士在接受媒體採訪時稱，他們撿這條狗的地點和派出所一牆之隔，撿狗的過程全程沒有強制拽狗的舉動，帶回家後，在狗的身上，也沒有找到任何原主人的信息。尤其是認真查看狗脖子上的項圈，也沒有任何信息。
沒想到幾天後，當地派出所找上了門，警方說這是警犬，他們的行為屬於盜竊。辦案民警告訴應女士夫婦，此前已有人因為該狗而被刑事處罰過。
應女士夫婦表示，該警犬身上並無任何犬類身份信息，而且在他們辦完取保候審手續從派出所出來時，又看見該警犬在相同的地方翻垃圾。
在應女士看來，事情並不複雜，但她和丈夫卻因此前後被民警訊問過8次。每人4次，搞的挺累，心情挺難過的。
《公安機關警犬技術工作規定》中要求，全國實行統一的警犬檔案、身份管理；警犬使用應當遵循依法、及時、科學、安全的原則。警犬應當隨警作戰。
那麼該警犬為何會獨自外出，又兩次被盜呢？當事人應女士表示："6月28日晚飯後，我和丈夫出門路過政和街，偶然發現有一隻德國牧羊犬在翻垃圾，那隻狗很瘦，看起來很可憐，我們就把它帶了回去。沒想到幾天後，轄區多湖派出所民警找到了家裡，說我們是盜竊警犬。"
那麼事發時，這隻名貴警犬為何獨自在垃圾堆旁翻垃圾？兩名犯罪嫌疑人是否有盜竊的主觀故意？這些無疑是這起事件的焦點。
10月27日深夜，金華市金東公安分局針對此事發布情況通報。通報稱，今年6月29日晚，金東公安分局多湖派出所民警發現散放在派出所門口附近的一頭警犬被盜。經立案偵查，7月3日，金東公安分局對涉嫌盜竊的朱某、應某採取取保候審強制措施。
經初步調查，該警犬非警犬基地的特種犬，系多湖派出所用於警戒、巡邏的警犬，並佩戴項圈。犯罪嫌疑人朱某、應某知道該犬系名貴犬種德國牧羊犬。針對該起案件暴露出警犬管理方面的問題，分局督察部門已開展調查，並視情作出處理。下一步，分局將繼續嚴格依法辦案，誠摯歡迎媒體和廣大網民監督。
針對警方的通報，已被取保候審的犯罪嫌疑人應女士說，希望警方公佈事發時的監控錄像。
"警方通報剛開頭就是，那一條警犬是散放在派出所門口的。我非常希望，警方可以把當時他們所認為我們偷狗的監控完整視頻進行曝光。"
針對警方稱兩名犯罪嫌疑人知道這條狗是名貴犬種，應女士回應稱：
"做筆錄的時候，確實有問我們，知不知道這狗值多少錢，說出來嚇死你。然後我丈夫的回答是，知道，之前養過幾條德牧，品相好的小狗值幾千，長大了就只值幾百了，大狗不值錢。我的回答是不知道。"
應女士稱，當時在做筆錄時，就強調過她和丈夫曾經仔細翻過項圈，沒有信息，卻被民警告知，沒有規定養的狗的項圈裡要有號碼信息。
從目前各方披露的信息來看，應女士夫妻的行為，到底是盜竊警犬還是救助流浪狗？
北京雋永律師事務所主任律師張敬輝表示，他傾向於認為這對夫妻是在實施救助行為。
從警方通報可以得知，公安機關對這條警犬的管理是有問題的。這狗沒有在公安機關的控制區域，散養的，沒有人員看護，這種狀態下，就是撿，而不是偷盜。
除了案件實體存在一定爭議，此案涉及的辦案程序也備受關注。從目前已披露的情況來看，此案存在多處涉嫌程序違法的問題。比如，作為利害相關人，此案的刑事偵查，多湖派出所應當迴避。
此事在網絡上傳播後立即引起人們的關注和討論：
@帥屆扛把子：這哪裡像警犬，像是流浪狗。
@追風箏的翡翠鳥：仙狗跳？
@高景瀚：1.警犬為什麼在沒有看管的情況下獨自在外活動？正常家庭餵養的狗也不能放任它自己在外面啊！ 2.警犬為什麼沒有受到良好的訓練？吃不明來源的食物，跟陌生人走，顯然沒有經過系統訓練完全缺乏警惕。
@lyblyb133：所以說看到流浪狗應該報警，不要自己處理，教訓啊。
@我就是內個穿山甲：把狗狗放出去吃垃圾，這樣的人品讓人唏噓不已。以後多留一個心眼，還是把愛留給家人吧。
@江鈺30487：這件事情已經上熱門了 希望有個好的解決方法。
@近我你會甜：一定要調查清楚。狗狗看起來很可憐，警察分辨不出救助和偷盜的區別嗎？如果照顧好了，警犬會這樣又瘦又髒又餓的嗎？
那麼，對於應女士夫婦的做法，你認為是救助還是盜竊呢？
閱讀更多 張敬輝律師 的文章
