前文中，筆者簡要分析了王安石變法失敗的原因。今天討論下面一個問題：
王安石變法是不是為北宋滅亡的主要原因？
王安石
南宋以來的許多人，對王安石評價特別低，其中一大理由是，他主持倡導的變法，害得北宋亡國。
在我看來，王安石變法，顯然不是北宋滅亡的主因！然而，不可否認的是，王安石變法沒能達到富國強兵的預期，反倒在一定程度上加速了北宋王朝的衰落。變法帶來的負面影響主要有幾下幾方面：
1、從王安石開始，相權得到擴充，這為後來"權相"的出現，開了一些惡例。在後世，權奸們常以王安石為藉口擅權，禍國殃民。
王安石忠心為國，宋神宗深知這一點，加上神宗其時年紀較輕，見識閱歷等方面，與王安石有差距，他由衷佩服王安石，對其極為放心，所以當安石擴充相權時，神宗並未加以限制，反而時有鼓勵，以便其放手變法。
然而，宋人重視家法，講究"成例"。到了哲宗徽宗時期，個人能力出眾、但是私慾遠大於公心的蔡京等人，就把王安石當年的作為當作"成例"，擴充相權，導致權相擅權。又遇到了宋徽宗這樣其他方面無所不能、就是不會做皇帝的皇帝，北宋即使不滅亡，也會加速衰落。
同樣作為變法失敗的領袖，范仲淹少有惡名，而王安石到今天都還被一些人攻擊，很大原因之一在於王安石及其作為，被權臣奸人當作"先例"、當作擋箭牌，他名聲不好，與其名其行被壞人利用有關。
2、變法撕裂了士大夫階層、加劇了黨爭，統治階層內耗嚴重，損傷國力。
由對王安石變法態度不同，士人分裂為新舊兩黨，甚至連最高層的皇帝太后們，都免不了要站隊。統治階層，內部的分裂、內耗，反覆不止的黨爭，是造成北宋滅亡的最大原因之一。
3、黨爭到極致，便走向專制、迫害政敵。
北宋初中期培養起來的，類似於現代民主制度、比較有效的國家治理制度和機制，遭到破壞和拋棄，這加速了北宋王朝的衰落。
以上，就是王安石變法的負面影響，它們在一定程度上加速了北宋的衰落，但並非其滅亡的罪魁禍首。
北宋滅亡，主要和直接原因，是徽宗朝皇帝大臣的腐化墮落、居安而不思危。原來駐紮京城的精銳部隊禁軍，在徽宗時期，已經腐化墮落到不能戰鬥的田地。北宋當時的國力，在金國之上，只是經過徽宗二十六七年的折騰，大興土木，四處搬運花石綱，還反覆迫害元祐黨人。國家內耗嚴重，人心渙散，短期難以積聚起來。加上最高統治階層昏庸愚蠢，幾十年太平之後，極度害怕戰爭。在首次汴京保衛戰勝利後，把大功臣、主戰派代表李綱貶走，各路勤王軍隊遣回，北部邊境仍舊疏於防守。
而北宋滅亡，有很大的偶然性因素。金人無意中打探到，北宋黃河等防線非常脆弱。僥倖攻下汴京，掠奪一空後，便攜帶徽宗、欽宗和財貨等北歸，而非駐守開封，足見其並無意吞併北宋。
怎樣評價王安石？
至於王安石，他顯然是一位偉大的人物，詩詞文和經學，都能夠自成一家。作為政治家中的變法領袖，他的個人才能、胸襟抱負、品性作為，都令人敬佩，堪稱人中龍鳳 。只是仍有一些性格的缺陷，比如固執、剛愎自用。他又拙於識人、用人。變法未成，才華出眾的獨子王雱先死，對他的打擊極大。加上原來追隨他的呂惠卿等人，轉而與他為敵，而從前的親朋師友，持續不斷反對和批評新法及其本人，讓他身心俱疲。有才能、有抱負，又能夠得到皇帝的信任，展開了聲勢浩大的變法運動，結果卻沒能成功，反而被不太瞭解他的人物，攻擊為小人、奸人，實在可惜可悲。
更多精彩，敬請關注"風雅人文觀察"。
閱讀更多 風雅人文觀察 的文章
