我们看三国历史的时候，通常都会考虑一个问题。那就是曹操东征西讨34年，手下兵多将广。而且三国时期曹操的势力和自身的能力相比于刘备和孙权好太多，但是为什么不能统一天下？带着这个问题，小编带您详细分析一下曹操相比于历代开国君王，为什么没能统一天下。
曹操并没有吞并天下的雄心
许邵曾经这样评价曹操："治世之能臣，乱世之奸雄。"请注意，许邵嘴里说曹操仅仅是乱世的"奸雄"。可能很多喜欢三国的人们不太同意许邵的说法，他们认为曹操具有雄才大略，是帝王级别的人物。这也难怪，熟悉三国历史的人在对比了其他群雄之后都难免会有这样的认识。
可事实上曹操并没有历史上那些开国皇帝一统天下的雄心壮志。
这里举一个朱元璋的例子。朱元璋平定天下的时候采取的是"广积粮、缓称王"的策略，就是埋着头只管讨伐其他军阀，反正不做出头鸟。反观曹操，自从官渡之战战胜了袁绍、平定了辽东之后就开始志得意满起来，大兴土木建造宫殿，还修了铜雀台，准备虏美女以供自己享乐。在朝廷里逼汉献帝封他为魏王，大权在握的同时诛杀异己，居然把颇有名望的孔融都杀掉了。
试问，这是一个立志统一天下的人做出的事情吗？
还有，不久之后的赤壁之战前，虽然"横槊赋诗"在历史上很有名，他也自诩周公，但还不是照样在赤壁被一把火烧掉了裤子，亮出了屁股。赤壁之战与其说是周瑜指挥的好，还不如说是曹操太自大，最后还说如果不是郭嘉在，他也不至于败成这样，间接打了手下一帮谋士的脸。
对了，曹操还有一个嗜好，喜欢人妻。当年喜欢张绣的嫂子，气得张绣要杀他，最后还害的自己的儿子、侄子和典韦命丧黄泉。这是一个雄主能做出的事情吗？虽然汉高祖刘邦也好色，但还不至于昏庸到如此程度。
从这些事情上就能看出曹操和朱元璋、刘邦的差距。
曹操也没有开国帝王的胸怀
曹操性格多疑是众所周知的，典型的就是"梦中杀人"的伎俩。还有就是赤壁之战前被反间计杀掉蔡瑁、张允，说白了就是不信任，不放心。张辽很忠心吧、很厉害吧。但是曹操派他抵御孙权，也仅仅是抵御，从来不给出兵的权利。
不知道大家发现没，曹操在死之前但凡有战争都是自己亲自挂帅。虽然这与他的军事才能有关，但一个主要原因我认为还是他不放心其他人有掌握军队的权利。在三国乱世，掌握了军队就等于有了威望和话语权，曹操多疑的性格可不会放心把军队让其他人完全掌握。
曹操还有一个缺陷是心胸狭窄，不能容人，杀杨修就是一个例子。看看历史上有哪个开国帝王在没有统一前就随意诛杀谋士。荀彧的死也和他有关。就是因为荀彧心怀汉室，反对曹操当魏王就让曹操嫉恨他，最后忧郁而死。
而且曹操性格里还有暴戾的特点。当年曹操父亲曹嵩被陶谦所杀，曹操不仅出兵徐州，而且拿下徐州之后还屠尽城中所有人。报完仇还顺带迁怒了全城的老百姓，这确实不是明君所为。
到了后来西川的张松想给曹操献西川地图，曹操因为人家长得丑就打发人家走了。结果张松最后把图献给了刘备，刘备才得以顺利拿下益州。
曹操有两位强劲的对手
在赤壁之战前曹操在天下可谓无敌，但凡征讨就没有不获胜的，但那是因为对手都是二流水平。虽然说官渡之战打败了强大的袁绍，但如果当初没有许攸来投奔曹操，按照曹军粮草计算的话，官渡之战谁胜谁负还未可知。
但之后就没有好运气了。
先是赤壁之战败给了周瑜，被刘备夺取了荆州；后来打襄樊之战又让关羽威震华夏，吓得曹操都想迁都。就算是夺取了汉中，但后来还是被刘备占领。
到了三国后期，曹操的对手就剩下刘备和孙权，但这两个人于之前曹操消灭的军阀不可同日而语。刘备手下，有诸葛亮主管政务，就像刘邦的萧何，而且诸葛亮还兼具张良的谋略；有庞统、法正等超一流的谋士；更有关羽、张飞、马超等得当一面的大将。
孙权手下也不弱。有两代儒将周瑜、陆逊；有极具眼光的战略家鲁肃；有内政高手张昭、顾雍。值得一提的是，孙家出身不好，能在江东扎根多亏靠了张昭提出的"稳定豪强"的政治方针。周瑜和陆逊自不必说，三国时期三大战役有两个都是东吴主导的，一个是周瑜，一个是陆逊。《三国演义》中主要写的是曹魏和蜀汉，其实东吴的实力也是很雄厚的，而且是最后一个被西晋灭国的。
综上所述，曹操一生身经百战，胜官渡、平辽东、征乌桓、降荆州、战西凉、取汉中。如果把他当做一个能够领兵打仗的枭雄还是够格的，但如果认为他有统一天下的雄心和气魄那是错误的。就像后世唐太宗李世民评价他："一将之智有余，万乘之才不足"。这大概是最中肯的诠释。
閱讀更多 楊多婪 的文章
