聲明：這篇評測既不是給充滿信仰的AK粉看的，也不是給那些只會看著價格和品牌盲目開腦放的人看的。
AK的SP1000（SPK）便攜播放器，已經有很多的評測，很多人只看過那些充滿景仰讚美的長文，也有些聽過的人在一些回帖裡實質性的提到了SPK聲音上的某些問題。只不過未必有多少人會注意。
而最奇怪的是關於SPK的聲音風格，經常看到一些互相矛盾的描述，比如有人說SPK素質極高，超過金菊花，另外有人說SPK注重的是“味道”，音樂味好，是頂級的聲音水平等等。
我這篇測評的目的是通過多個器材的詳細對比，以及嚴謹的測試數據，來給SPK的聲音水平做一個總體評價。還是那句老話：聲音是主觀的，但是通過參照器材做對比，尤其是風格類似的對比器材，還是能基本準確的反映出器材的聲音特點。
一、前面在太子的評測中已經將SPK與HM901S、索尼金磚做了對比。複製過來，做了一些簡化：
首先，值得讚揚的是：SPK比AK之前的播放器有明顯提升，類似索尼的黑磚/金磚相對於ZX1/ZX2的提升，SPK是真正可以用HIFI來形容的播放器，而之前從AK120到AK240、AK380，都配不上HIFI這個詞。前面我寫的AK380的評價，強烈刺激到了某些AK粉絲，實際上如果他們自己去比較過SPK和AK380，就知道更好的聲音應該是什麼樣的。
對比使用RE2000耳塞，單端口。
SPK整體上中高頻的解析力水平比AK380強太多了。這是一個比較正常的解析水平。擺脫了AK播放器以往陰柔的路數（KANN解析也不錯，算是當時AK產品裡的另類）。
中頻部分，SPK中頻細節表現和HM901S接近，中頻密度SPK稍薄了一點，聽女聲感覺稍偏亮一點。人聲的真實感、韻味和HM901S還有差距，如果是聽男聲，這個差距會更明顯。金磚的中頻細節要比SPK和HM901S弱，人聲有一定染色，中頻密度適中，人聲聽感還是不錯的，音樂味比SPK要好。
高頻部分，初聽感覺SPK的高頻解析力屬於中等水平，但是聽感上和HM901S差距很大。主要問題是SPK的高頻泛音明顯不足，有點發幹。真正優秀的高頻應當能把器樂的真實感反映出來，所以雖然HM901S聽著並不比SPK“亮”，但器樂的真實感比SPK強很多。金磚的高頻解析力相對HM901S/SPK要弱一點，不過好在泛音足夠，聽感也不錯。
低頻段，HM901S的低頻動態和控制力明顯好於SPK和金磚。金磚的低頻氛圍感比SPK要好一點，低頻下潛更深，SPK的低頻收得有點緊。
人聲與背景音樂的分離度：HM901S>SPK>金磚。聽交響SPK的定位感好於金磚，但由於低頻氛圍感不足，感覺樂隊陣容有點縮小。金磚聽交響層次和定位感差了點，空間氛圍感不錯。相對來說HM901S是兼顧了層次感和空間感，明顯好於SPK和金磚。
如果單獨拿SPK和金磚來比較，在音樂性上金磚的優勢比較明顯，SPK的優勢是其相對較好的中高頻解析力。這兩個播放器共同的缺點都是太重，便攜性太差。
二、上面對比可以看出：SPK的聲音風格其實和HM901S、金磚差別比較大，SPK的音樂性顯然並不是它的強項，那麼關於SPK素質超過金菊花的說法是否可信？於是就拿來樂圖的金菊花、鐵菊花二代（PAW5000MKII）作為對比，另外也把老人家DP100作為一個參照。以便更準確的揭示SPK的聲音特點。
首先金菊花與SPK做對比，這個一耳朵聽下來結論就是：毫無對比的意義。在細節表現上、器樂人聲的真實感上二者差距太大了，其實看了上面HM901S的對比就已經知道會是這個結果。完全無法理解那些把SPK吹成素質超過金菊花的人是什麼樣的聽音水平。
那麼就退一步，用鐵菊花二代與SPK做對比，整體對比下來，實際上就是這個播放器聲音與SPK最接近。
測試耳塞：黑黃鸝，平衡線，接兩個播放器的2.5平衡口。由於SPK輸出功率太小，因此對比用了平衡口。如果是單端口SPK表現會更差一點。
1、SPK與鐵菊花二代聲音對比
第一印象：SPK的動態和鐵菊花二代差距還是很明顯，聲音整體偏軟偏弱的問題其實AK早期產品更誇張，SPK已經算是有進步了，對於低阻耳塞而言，要很好的還原大動態音樂，需要耳放線路提供足夠的電流輸出能力，否則就會有軟腳的問題。這點上SPK還是沒有解決好。
中高頻的細節表現上，SPK相對鐵菊花二代也有一定的差距。單從高頻細節上來說，鐵菊花二代領先SPK不算太大，但是SPK高頻偏幹，缺乏泛音的問題還是很明顯。雖然不像與HM901S對比差別那麼大，但還是能輕易聽出區別。有些人將這種纖細、缺少泛音的高頻認為是“更優秀的高頻”，如果這些人實際聽過小提琴等器樂的現場演奏，估計就明白怎麼回事了。
SPK相對鐵菊花二代中頻人聲都是無音染的風格，鐵菊花二代細節更好一點，不過由於鐵菊花二代細節表現上和更高端的播放器有差距，因此真實感還算不上非常強烈，而SPK細節雖然差一點，但聽感柔和一點。單純從聽感上來說SPK稍好一點。
器樂和人聲的分離度：鐵菊花二代好於SPK。
底噪：SPK優於鐵菊花二代，黑黃鸝在鐵菊花二代上可聽到一點輕微底噪。
2、SPK與DP100對比
其實SPK最早拿到就是和DP100做的對比，因為DP100有個特別的地方：平衡輸出功率34mw/32歐，比單端小很多（與單端是兩個不相關聯的電路），甚至比SPK的平衡口還小一點（42mw/32歐），而底噪極低，與SPK接近，因此這兩臺播放器平衡口對比客觀條件更接近，省得有人說老是拿大功率輸出的播放器“欺負”AK。
不過在聲音風格上，其實DP100更像HM901S一點而與SPK不同，所以實際對比下來幾乎可以把上面HM901S相對SPK的優勢全部重複一邊，只是優勢沒有HM901S那麼大而已。
包括中高頻的細節、高頻的泛音，中頻人聲的音樂味，低頻的動態等等，有些人可能會有疑問：為何SPK輸出功率比DP100平衡口還高點，動態為何更弱？這其實就是上面說過技術問題：電流輸出能力的差別。要知道DP100單端口是231mw/32歐，電源部分的設計是按照這個要求來的。應對大動態音樂還是很輕鬆。
所以用DP100來對比，就不是前面鐵菊花二代與SPK那樣互有勝負了。不僅是DP100本身音樂性的優勢，中高頻細節、低頻動態也超過了SPK。
總結：
通過上面這些對比，我們可以明確SPK聲音風格是屬於基本中性、無音染的風格，中高頻解析力屬於中等水平，低頻控制力、動態較弱。高頻泛音不足，中頻較柔和。整體聲音水平與鐵菊花二代可以劃入一個級別。
這個評測主要是明確一下SPK的聲音水平，至於聲音之外的因素，其實很簡單：SPK具有更好的操控性，但太大太重，便攜性不佳。鐵菊花二代按鍵操作、界面簡單，使用上也很快捷；DP100的滾輪操作不是那麼好用，好在這兩臺播放器體積、重量小，具有更好的便攜性。
-------------------------------
測試數據：
測試數據：
測試基於耳機大家壇便攜播放器測試標準：
使用Audio Precision APX515專業音頻分析儀，1KHZ測試文件為16bit/48khz，標準負載32歐，THD+N的測試數據和底噪數據都是A計權。分離度、底噪數據為播放器設定在1V輸出時實測數據。
說明：SPK這個頻響曲線高頻在5K左右就下降，這個倒是有點意外。輸出功率不高，但已經沒有AK以前的播放器那種失真線性增大的情況，也是與其它品牌播放器類似：失真在一定範圍內較穩定，到一定數值直接跳漲。 說明：SPK這個頻響曲線高頻在5K左右就下降，這個倒是有點意外。輸出功率不高，但已經沒有AK以前的播放器那種失真線性增大的情況，也是與其它品牌播放器類似：失真在一定範圍內較穩定，到一定數值直接跳漲。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與耳機大家壇（www.erji.net）及耳機大家壇erjinet公眾號無關。
耳機大家壇（www.erji.net）-全球最大的中文耳機論壇
耳機大家壇erjinet-耳機大家壇唯一官方微信平臺
如何關注我們？長按以下二維碼識別或微信-添加朋友-搜索-耳機大家壇erjinet
更多精彩內容，歡迎訪問耳機大家壇www.erji.net
投稿請訪問www.erji.net，在耳塞/耳機區發佈帖子，標題加入【公眾號投投稿】即可
商務聯繫郵箱：[email protected]
官方微博：耳機大家壇
閱讀更多 耳機大家壇 的文章
