鄭日安
分居三年也未必能判決離婚，《婚姻法》上的分居還是比較複雜的！
楊文戰律師提示：常聽人說“有法律規定，分居兩年就能離婚”、“要離婚必須先分居兩年”，其實這些說法都不那麼簡單，法律上要適用這種條款條件不是字面那麼簡單！
所謂分居是指夫妻雙方在繼續維持其夫妻關係的情況下，停止共同生活，並各自建立屬於自己的生活方式的狀況。從理論講，這種分居可能是夫妻二人分別居於兩個城市，也可能居住於同一個城市的不同住處，還可能是雖然居住在同一套房子內，但二人分室而住且生活上各自獨立、基本上沒有交集。
分居和離婚有什麼關係呢？在一定條件下，分居達到一定標準是法院強行判決離婚的理由之一。我們先看一下法律規定的原文再分析：
《婚姻法》第32條規定：“因感情不和分居滿二年的，經調解無效，應准予離婚。”
這裡面要搞清楚幾個概念：
１、分居兩年並不能自動離婚。
有人常認為分居兩年就能自動離婚，我國法律上沒這個說法。在我國離婚只有兩種方式，要麼雙方協商一致辦理離婚離婚，要麼協商不成到法院起訴，由法院出判決書或調解書離婚。不管怎麼說，離婚必須有一個手續。
２、是否存在分居行為，分居時間的長短由主張離婚一方來舉證。
經常碰到這樣的案子，起訴離婚的一方說我們已經分居幾年了，另一方不承認。法院問原告“有什麼證據？”原告說“我說的都是實話，不信您調查去！”
法官可沒空去調查，誰主張誰舉證，上面介紹的三種分居方式，分居兩地或者在一個城市的不同住所，還好舉證。但同一套房子內分居的，另一方不承認，基本無法舉證。
３、必須是因感情不和分居兩年才是讓法院判決離婚的條件。
如果夫妻二人因工作原因分居兩地，然後一方起訴離婚，法院不會因此判決離婚。因為婚姻法上認定分居兩年構成感情破裂中的分居行為，必須是因感情不和造成的分居才行。如果是因工作問題或其他原因分居不算。
也就是說主張離婚的一方不單要證明有分居兩年的事實，還要證明雙方確實是因感情問題分居的，否則仍達不到法律上判決離婚的標準。
總之，是否存在分居、是否因感情不和分居、是否分居達到兩年，由主張離婚的一方舉證。這些證據，可能是街道、村委會的證明，也可能是雙方的通信內容，也可能是證人證言，能否認定，要綜合來看，法院實際審理時，其實是相當複雜多變的。
（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）
楊律說法
有事實證據 可以離婚 如果男方不到場也可以離婚 缺席離婚
如果在分居前你起訴過離婚 那麼 分居後在起訴離婚就可以判離
想當初我是起訴離婚的 分居多年 是她缺席判離 ………是二個月拿到判決書
