赤壁之战，是冷兵器时代难得以少胜多，场面恢弘的战争。
我们年少时大部分人读过四大名著中的《三国演义》，其中草船借箭、诸葛亮巧借东风等脍炙人口的情节，更是让读者大呼过瘾。
但是，今天我所说的主导赤壁之战的主角，不是诸葛亮，而是一个和诸葛亮齐名的周公瑾周瑜。
虽然小编很喜欢诸葛亮，但是也不能扭曲事实。《三国演义》作者把诸葛亮神化了，特别写到里面这场战争的关键人物是诸葛亮，和史书不符。
要了解历史，得回归史书。《三国演义》毕竟是小说，这部小说七分实，三分虚，我们不能把小说和历史同等看待。
唐代著名诗人杜牧还为周瑜写到：
折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。
东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。
说明那时候的古人心里面都认可周瑜在赤壁战争的作用，而没有提诸葛亮。说明罗贯中写的《三国演义》作者感情色彩太过强烈，偏向于蜀汉，仇视北魏，《三国演义》就当一部精彩的小说来看待。
正史上的周瑜，“性度恢廓”“实奇才也”，孙权称赞周瑜有“王佐之资"。他风姿英发，心胸广阔，东吴老将程普，早年跟随孙坚，自以功高，瞧不起年轻的周瑜。但周瑜并不与程普计较，最后使程普自己折服，程普说道：“与周公瑾交，如饮醇缪，不觉自醉。”
其中赤壁之战让我们印象深刻的草船借箭，真如三国演义所说一样吗？诸葛亮在大雾天气骗曹操，智取箭矢。
事实上，草船借箭的主人翁不是诸葛亮，草船借箭也没发生在赤壁之战。
而是濡须之战时，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自坐大船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势，下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭匀船平”，孙权也就回去了。这就是“草船借箭”的原型，不过主角是孙权而不是诸葛亮，乘的也不是“草船”，目的更不是“借箭”。罗贯中移花接木，将发生在“濡须之战”的事情移到了“赤壁之战”，既坐实了周瑜的“妒贤忌能”，更将诸葛亮的多智发挥到极致。
据《三国志·周瑜传》记载，武锋校尉黄盖向周瑜建议：“今寇众我寡，难与持久，然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。” 所以用火攻破曹最早是周瑜部将黄盖向周瑜所提的建议，而不是小说中描述的由周瑜和诸葛亮各自在手心上写出来的。
周瑜和黄盖都久居江东，多次在长江流域进行水战，确认这个季节的风向可以进行火攻。所以黄盖在建议长途火攻突袭时，并没有提及风向问题。退一步讲，即使没有风力的作用，火攻的计划依然可以实施。黄盖完全可以把装满了干草的船，由上游之处，斜对着下游之处行驶，倚仗的是水力，而不是风力。最后冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为。
火攻之处是赤壁之战的高潮部分。
因为曹操的部队大部分都是北方人，不善水性，很多士兵都是第一次坐船，导致曹操攻打东吴时带来了很大的麻烦。至于把船只用锁链连在一起，也不是《三国演义》中凤雏庞统献计。而是曹操部下想到的，这样是为了方便水土不服的己方士兵在船上作战。
但是这也给周瑜孙权提供了火攻埋下了伏笔。
最后的结局，大家都应该知道，周瑜利用火攻袭击曹营，因为曹操的战船都连在一起，导致了风助火力，战船被火迅速燃烧，想分开战船已经来不及。曹操失败的原因就是没想到东吴军会利用火攻。
其实，赤壁之战，最主要的主角是周瑜周公瑾和孙权，诸葛亮基本没参与赤壁之战，告诉这个事实怕让很多诸葛亮粉丝伤心了，但是我这里没有贬诸葛亮的意思。我本人其实也很喜欢诸葛亮的运筹帷幄和治国之才。
最后，“赤壁之战”曹操战败的原因并非如小说所写，曹操屡屡中计，被周瑜和诸葛亮玩弄于股掌之间。而是有客观原因的。
1、舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非曹军所长。曹操希望用荆州水军对抗吴军，可惜他错了，新降的荆州水军是靠不住的。而曹军的主力是从北方带来的陆军，不习水战。曹操将战船首尾相连，本是无奈之举，却造成了致命的缺陷，使周瑜、黄盖的火攻计划得以成功；
2、天时不利于曹军，又今盛寒，马无藁草；《三国志·孙权传》记载：公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。可见战马没有草料，人也好不到哪去，饥饿与瘟疫是困扰曹军的两大难题。这样的部队即使数量多也很难取胜。
最后，附上苏轼为周瑜写的《念奴娇·赤壁怀古》
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。
故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。
乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。
江山如画，一时多少豪杰。
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。
羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。
故国神游，多情应笑我，早生华发。
人生如梦，一尊还酹江月。
閱讀更多 問心記 的文章
