西北大地
關於這個問題我寫了一篇不短的文章，希望大家有耐心讀完：
當“瘋狗”馬蒂斯炒了特朗普的魷魚
習慣炒人魷魚的美國總統特朗普被他的國防部長馬蒂斯炒了
“瘋狗”倒炒特朗普
年底的美國白宮半點也不消停：北美時間12月19日凌晨，美國總統特朗普（Donald Trump）毫無徵兆地用一則推特宣佈“儘快且全部”地從敘利亞撤軍；僅隔一天，美國國防部長馬蒂斯（Jim Mattis）同樣用一則推特宣佈辭職。
自上任以來，特朗普不斷給人們帶來驚奇，這一次他促成了“不可能團結的人”成為盟友：19日從敘利亞撤軍的推特，讓國會的民主黨人和共和黨人、也讓幾乎時時事事唱反調的蒂勒森和頑固且精力旺盛的白宮國家安全事務助理博爾頓（John Bolton），以及依違其間的國務卿蓬佩奧（James Pompeo）站在了同一條戰壕裡驚呼“不、為什麼”；20日馬蒂斯的掛冠而去，則讓參院和眾院的民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）和佩洛西（Nancy Pelosi），以及國會里人所公認的共和黨保守派人物盧比奧（Marco Rubio）即時發佈了措辭基調如出一轍的聲明，對這位國防部長的去職感到“悲哀、失望和擔憂”。
兩年來特朗普的執政團隊成員走馬燈般不斷“洗牌”，人們早已司空見慣，而他與這位上任前不久才退役的68歲前海軍陸戰隊上將間“不合拍”也並非什麼新聞——就在10月份這位總統還公開表示，他的國防部長“行為舉止像一個民主黨人”。
然而這一次情況顯然有非常大的特殊性：是馬蒂斯炒了特朗普的魷魚，而非相反。
被襯托成“鴿”的“鷹”
在短短兩頁紙的聲明中，馬蒂斯雖沒有直接談及自己和特朗普在是否從敘利亞撤軍問題上的嚴重分歧，但話裡有話地表示，針對“伊斯蘭國”（ISIS）的反恐戰爭經驗表明，國際聯盟是何等的重要，美國應該“尊重盟友”。很顯然，馬蒂斯的言外之意，是特朗普“不尊重盟友”，這似乎表明，他所不滿的並不僅僅是撤軍這件事本身，也包括（甚至不妨說更主要在於）特朗普在處理和決斷這類重大戰略性事項上的任性、自說自話、不顧程序和單邊主義，而這一切已超出了他所能忍受的極限。
在辭職信中他言簡意賅地表示，“因為您有權讓一位國防部長和您的觀點更好地保持一致……我認為自己退出是正確的做法”，這種同樣不太符合北美“辭職遊戲規則”的直率語言不啻告訴世人，他的觀點和特朗普不同，且已無法調和。
被馬蒂斯搶了先手的特朗普似乎暫時放棄了在言語上的爭強好勝，他只是在稍早發表了一份“感謝貢獻”的例行公事推特，並稱馬蒂斯“可能在二月底辭職，繼任者將很快被任命”。
不過他的怒氣很快就被他所稱的“假新聞”所激怒：在被自由派媒體調侃了幾天“把房間裡唯一的成年人趕走”後沒幾天，當地時間23日特朗普宣佈由國防部副部長沙納漢（Patrick Shanahan）自2019年1月1日起代理國防部長，這項重大決定又來自他的推特，很顯然，他已等不及那個“可能的二月底”了。
沙納漢自1986年加入波音公司導彈防禦系統部，後升任波音公司分管後勤和操作的副總裁兼導彈防禦系統部總經理，自2017年7月起出任國防部副部長。
人們記憶猶新的是，小布什（George Walker Bush）時代的美國國務卿、前四星將軍鮑威爾Colin Luther Powell）曾被稱作“鴿派”——而他其實一直是個如假包換的“鷹派”，只是被更“鷹派”的總統襯托得宛如一隻“鴿”；同樣，綽號“瘋狗”的馬蒂斯在擔任國防部長前一直給人以強硬、堅決反伊朗、行事偶爾有點魯莽的印象，如今即將拂袖而去的他卻被美國乃至國際間意見不同的人士稱作“溫和派”、’“建制派”、“理性派”，奧妙自然也只有一個——和總統特朗普比較的結果。
“三老”至此俱已矣
政見不同者不約而同的“悲哀、失望、擔憂”也恰在於此：曾幾何時，人們曾希望特朗普政府和幕僚團隊的多樣化能彌補這位總統政治經驗和專業知識的不足，在外交和防務團隊上，他們尤其寄希望於前白宮幕僚長幕僚長凱利（John Kelly）、前國家安全事務助理麥克馬斯特（Herbert Raymond "H. R." McMaster），以及馬蒂斯這三位職業軍人出身的團隊成員，希望這“三老”作為和建制派關係較好、和特朗普有一定“色差”的專業人士，能起到隨時提醒並矯正特朗普，使之既能放手行事又不至“脫軌”的作用。
然而“三老”中的麥克馬斯特今年4月9日被特朗普炒掉，換成了以魯莽粗暴和不專業、不尊重他人著稱，但和特朗普十分合拍的博爾頓；12月8日，本身就是中途“上車”的凱利也宣佈年底卸任，15日他的職位被白宮預算總監馬爾瓦尼（Mick Mulvaney）取代；如今“三老”中最後一老也離去——而且以如此決絕的方式分道揚鑣，這意味著特朗普和建制派（不論共和黨或民主黨的建制派）間的關係已到了空前險惡的地步。
在遴選凱利繼任人時，便已出現“被提名者不領情”（原本呼聲最高的新澤西州長克里斯蒂Chris Christie和副總統幕僚長艾耶斯Nick Ayers均公開放棄，後者索性說他連現職也將一併辭去）的尷尬，這是一個醒目的警告，意味著原本就不太受專業人士和建制派青睞的特朗普團隊，今後將更少這些在美式政府暨總統團隊中不可或缺人物的支持，這將促使特朗普任命更多類似博爾頓這樣格調高度相近、但缺乏專業知識、經驗和圈內人脈的“鐵桿粉絲”出任要職——而這又會令更多的“馬蒂斯”對特朗普敬而遠之，從而形成惡性循環，令未來兩年的特朗普政府更加“走位飄忽”，也令他更加依賴自己備受爭議的“推特外交”模式。
如前所述，曾幾何時的“鷹”鮑威爾被“更大的鷹”小布什襯托成了“鴿”，而去年還被普遍喚作“瘋狗”的馬蒂斯，如今已被人戀戀不捨地冠以“理性溫和”的定語——或許在不久的將來，曾被已故前聯合國秘書長安南（Kofi Atta Annan）給予公開“差評”，斥之為“粗暴無禮”的博爾頓，也會在謝幕之際被人看成一個“相對理性和專業的外交家”？
陶短房
美國國防部長馬蒂日前突然向特朗普提交辭職信，請求離開國防部長這一職位。馬蒂斯的突然辭職，讓人不由得不由得對美國內閣頻變好奇，更多得人則關注馬蒂斯離開國防部長職位後，美國的外交以及防務的走向。
馬蒂斯上任之初就表明，自己會配合特朗普的工作，以重建美國在世界範圍內的軍事優勢，縱觀這兩年，美國無論是在國防還是在軍事領域，都取得了長足發展。
其實白宮內部以馬蒂斯為首和“精英派”和“非主流”之間的矛盾一直緊張，尤其是在軍事戰略的構築上。馬蒂斯堅持認為，美國必須把盟友擺在第一位，加強和盟友的友好合作關係，並加強對盟友的領導，除此之外，美國還應當對俄羅斯等大國展開競爭，以確保美國在全球的競爭力和領導優勢。而“非主流”則堅持認為，美國應該戰略收縮，現在美國為取得全球領導地位，花費大量資源和美元，盟友的防務費用應該自己承擔。
看上去以馬蒂斯為首的“精英派”似乎已經失勢，但是根據美軍決定撤出敘利亞的舉措來看，美國的防務政策依然在沿著“精英派”確定的基本共識上運行。
此次美軍決定撤出敘利亞，最明顯的作用就是可以改善美國與傳統盟友土耳其的關係，美國和土耳其兩國在敘利亞問題上分歧明顯，美國撤軍敘利亞後，一方面可以加強與土耳其的關係，另一方面，可以疏遠土耳其與俄羅斯和伊朗的關係。這也是美國“精英派”一直以來強調的：以聯盟力量推進美國區域利益恰。
環球網
特朗普撤軍太過突然，突然到這個政府都在愕然中就開始進行了，等反應過來，美國在中東的利益已經被其盟友接盤了，美國不得不撤軍。
這麼大的事，馬蒂斯是兜不住，他是國防部長，是第一責任人，不說他不滿特朗普的決定，就單憑沒有阻止到特朗普，他也必須辭職。
很明顯的，特朗普執意把敘利亞的軍隊全部撤走，已經傷害了在中東的眾多盟友，這裡有以色列有法國還有庫爾德人，他們不得不接下這個爛攤子，但這裡也有這些許機遇。
撤軍最得利的是土耳其、俄羅斯、敘利亞。
在此之前，國防部就不贊成特朗普的撤軍計劃，並建議如果要撤軍就分批撤軍，也就是國防部的緩兵之計，可惜特朗普不同意，還在推特上向全世界宣佈，立即撤軍，一個不剩，特朗普真有魄力！
沒人知道他是怎麼想的，說不定特朗普真是個天才。
但顯然馬蒂斯他眼拙了沒看出來，他並不知道怎麼與這樣的天才相處。
作為國防部長，他並不能阻止總統的決定，但這樣的爛攤子，他肯定不會接手的，只有辭職才是最好的選擇。
就如同馬蒂斯辭職所說的話一樣：
“您有權擁有一位與您意見更為一致的國防部長，所以我相信，我的辭職是正確之舉。”
同時，美國VOX新聞分析稱：馬蒂斯的離開，意味著特朗普政府中最後一位成年人辭職了。
很期待特朗普在之後的表演。
國際怪談
我認為，馬蒂斯國防部長的辭職或被開除，主要的原因就是跟特朗普總統的意見、立場、觀念不一致，甚至到了難以協調和溝通的地步。特朗普總統覺得再也無法一起工作下去了，馬蒂斯部長也覺得再也無法一起工作下去了。所以，馬蒂斯表示辭職時也主動提到“希望特朗普總統能夠找到比自己更適合跟你一起工作的國防部長”。我認為，雖然表達得很溫和，很剋制，但它是馬蒂斯的真心話。他內心認為，自己已經不適合在本屆政府內伺候總統先生了，該離開的時候了。
我曾跟美國、日本、英國、澳大利亞、新加坡等多個國家的政府官員、知識分子等討論過馬蒂斯先生。一名曾在美國政府負責對東亞政策的一名東亞問題專家對我說：“馬蒂斯是特朗普政府內最精通對外戰略的人，他也可以本著美國以往的外交和安保傳統理性決策和實施政策的人。幸虧馬蒂斯在本屆政府內，否則會很危險”。
我是日本人，日本則是美國的盟國。這次美軍從敘利亞撤軍，其影響和含義不僅是撤軍本身，也比特朗普總統本人以及一些其他人士想得複雜很多。美國這一行動震撼了在歐洲、亞洲等盟國，盟國，包括日本從中收到的信號是：美國越來越不為維持世界秩序、同盟戰略、地區穩定投入應有的資源和政策了。這次是敘利亞（當然中東比較特殊，這些年以來美國對中東政策的失敗早已引起美國國內以及國際社會的不滿或擔憂），下一次會是哪一個國家呢，或哪一個地區呢？
比如，日本、韓國等比較容易聯想的場面是，特朗普總統突然宣佈：接下來日本和韓國要務必承擔比原來多30%的費用來為盟國關係的維持承擔責任，否則我不幹了。假如這樣一來，信號就更加明顯了，特朗普政府的同盟戰略和對外政策就變得更加消極和內向，亞太地區的權力格局就會發生質的變化。當然，特朗普政府也不可能永遠持續下去，它總有一天通過民主選舉來更迭政府。我個人認為，包括特朗普政府在內，美國，以及民主國家的政治總會形成平衡和再平衡，制衡和再製衡的過程和動態。
不過，此時此刻，無論如何，馬蒂斯先生的辭職或被開除絕不僅是特朗普政府內部的人事調整那麼簡單，這一決定或安排傳達的是一種信號，跨越的則是一種底線。
加藤嘉一
川普登臺以來，這大臣不斷像流水一樣就職和辭職，鐵打的川普流水的臣，建制派的力量式微，建制派馬蒂斯的辭職和川普宣佈從敘利亞和阿富汗的撤兵有關，畢竟中東是石油美元的核心利益所在，撤兵還是欠妥，當然也少不了招呼大麻國加拿大去公然綁票華為的人。
馬蒂斯雖然是位鷹派但還是穩重的防長，被美國的媒體和世界盟友視為特朗普團隊中唯一的“成年人”，資深的政治家，所以馬蒂斯的很多主張和川普相悖，兩人之間自然有很多的矛盾。
川普主張美國優先，主張和做事方式激進但思想卻過於保守，而馬蒂斯是放眼世界思想比較開放開明行事比較穩重審慎，儘管他也是個鷹派人物，但在鷹派裡對於更激進的人來說他卻太“保守”了，馬蒂斯又是美國政界聲望很高的人作為國防部長足以掣肘川普激進的做事方式。而馬蒂斯的辭職說明白宮佔據主流的是激進卻也保守的人。馬蒂斯在奧巴馬當總統時因為激進而辭職，如今在同為鷹派的川普團隊中因為“保守”而辭職。
馬蒂斯的辭職也代表著共和黨中相對來說穩健和溫和的力量被白宮擠走，川普和激進的成員對美國的掌控進一步加強。川普本身的性格是很“任性”，在世界面前表現的可謂“淋漓盡致”。正是有這樣“任性”的總統前期的性格鋪墊，讓川普背後的利益集團可以順利的退出巴黎協定，退出中導條約等，世界也因此不奇怪美國會退群，更不會奇怪為什麼官員像流水一樣就職和辭職，也不奇怪川普加強對白宮的掌控，集中權利，這些做起來最為簡單快捷。
廣目覽野
特朗執政快二年了，玩政治的經驗學到了一些，但是做商人的算計還根深蒂固地保留著，任性任為的個性也是不可改變的。
敘利亞反恐或內戰以來，美國從支持反對派到支持庫爾德武裝想取得敘利亞政權的計劃落空了。庫爾德人被俄羅斯強力支持的政府軍打的四處逃竄，而土耳其也對這支武裝必欲除之而後快。現在的庫爾德武裝連生存都有困難了，東山再起恐怕是痴人說夢了。
目前特朗普已對庫爾德武裝喪失了信心。為庫爾德人再大把的花錢已經沒有意義了，因此特朗普的撤軍決定即符合特朗普的商人本性，又符合特朗普獨斷專行的霸道性格。
但馬蒂斯不幹了。馬蒂斯雖然也不是一個老練的政治家，但馬蒂斯在美國人民心中有口碑，在他當防長期間，很多事都在川普前陽奉陰為，他看不起老川普，但又沒辦法。
從敘利亞撤軍，儘管違背馬蒂斯的初衷，但從現實情況看，馬蒂斯也不是不可接受的。但馬蒂斯又是一個非常看重自己尊嚴的人，突然的撤軍，讓他的承諾讓他的顏面盡失，他曾阻止突然撤軍，主張分批撤，但老川普這一段時間對馬蒂斯也夠容忍了，撤軍的事你就別摻和了。
馬蒂斯也徹底絕望了，他應該知道美國的國防部長官是不小，但在總統面前你就是個下人，想當好防長，你必須認可總統的屁都是香的。
馬蒂斯很快就離開白宮了。國外很多人評論:白宮最後一個成年人走了。這個評論是否正確，那就要看老川普團隊的表演了。
韓楓3897
X/特朗普與馬蒂斯之間的歧見與不和由來已久。馬蒂斯曾私下與人評論特朗普，對國際事務只有小學5一6年級的認知水平。特朗普則對記者說，馬蒂斯更像一個民主黨人。彼此評價之低令人驚詫。
X/特朗普執政團隊頻現“內鬼”。馬蒂斯被懷疑為“內鬼之一”。評論界已預言，馬蒂斯擔任的美防長職務必不長久。
Ⅹ/馬蒂斯有自知之明早該辭職。只是他對防長這個職務尚有“戀棧”之意。得知特朗普公開發表對他的不滿言論，連忙通過媒體向特朗普示好表忠心：他與總統關係密切，總統對他充分信任。使他的防長職務延續至今。
X/特朗普不顧軍方高層反對及馬蒂斯的勸說，執意宣佈從敘利亞全面撤軍。令馬蒂斯處境極其尷尬，再幹下去自討沒趣，與特朗普日後難以相處配合，只有請辭。特朗普不為所動，借坡下驢，並不挽留，宣佈不久將公佈新防長人選。“瘋狗”將軍、4星上將馬蒂斯2年的“防長生涯”就此了結。
趙凡丁201
特朗普政府的防長馬蒂斯辭職了，離他明年二月退休就一個多月的時間。為啥馬防長會匆匆忙忙地與特朗普總統分道揚鑣呢？這壓倒馬防長的最後一根稻草，就是特朗普宣佈從敘利亞撤軍的外交決定。作為一個頗有資歷和聲望的美國將軍，給一個沒有丁點從政經驗總統做高級幕僚，肯定會有許多不和諧的事發生的。馬蒂斯是特朗普政府中被公認了的敢頂撞總統的下屬了。馬蒂斯的突然辭職，在美國國會兩院和兩黨中都引起的震驚和擔憂。國會議員們擔心，如果在特朗普總統身邊沒有了像馬防長這樣的直言勸諫之士，那特朗普在對外政策上，就會更加天馬行空，肆意妄為了。如此這樣下去，勢必使美國與許多盟友的的關係更加惡化，進而損害美國在全球的利益。馬蒂斯是堅決反對在敘利亞的撤軍計劃的。因為這樣做，會使庫爾德武裝深陷被圍剿的險境，也讓美國中東的盟友們寒心。估計，馬防長也聽說了特朗普另一個撤軍計劃，就是從阿富汗撤出7000名美軍。這樣看來，如果繼續留在任上，馬蒂斯會氣得吐血。萬般無奈的馬防長不得不拂袖而去，而把總統給晾在了臺上。
一線天
月林6491
馬蒂斯的辭職至少說明了一個問題，即美國軍方集團與現任總統特朗普之間的深刻分歧，美國軍方主張軍事戰略優先，重點加強對中俄兩國採取軍事圍堵態勢，防止中俄兩國聯手抵抗美國的全球霸權利益。而特朗普則打算主要在經貿戰線和防止邊境移民湧入美國作為施政重點，使得美國獲得最大的經濟金融利益，這樣在有限的財政資金的調撥使用上，兩者之間就會出現嚴重分歧。比如特朗普為了安撫受貿易戰影響虧損的農戶補助大量的美元，爭取農業州的支持，就必須減少對軍事行動部署的開支，這是非常明顯的無法兼顧另一方面大量開支。馬蒂斯因此認為特朗並不重視軍方利益，而且還聽說特朗普打算近期要從敘利亞和阿富汗撤退美軍，這是軍方無法贊同的。
