西北大地
关于这个问题我写了一篇不短的文章，希望大家有耐心读完：
当“疯狗”马蒂斯炒了特朗普的鱿鱼
习惯炒人鱿鱼的美国总统特朗普被他的国防部长马蒂斯炒了
“疯狗”倒炒特朗普
年底的美国白宫半点也不消停：北美时间12月19日凌晨，美国总统特朗普（Donald Trump）毫无征兆地用一则推特宣布“尽快且全部”地从叙利亚撤军；仅隔一天，美国国防部长马蒂斯（Jim Mattis）同样用一则推特宣布辞职。
自上任以来，特朗普不断给人们带来惊奇，这一次他促成了“不可能团结的人”成为盟友：19日从叙利亚撤军的推特，让国会的民主党人和共和党人、也让几乎时时事事唱反调的蒂勒森和顽固且精力旺盛的白宫国家安全事务助理博尔顿（John Bolton），以及依违其间的国务卿蓬佩奥（James Pompeo）站在了同一条战壕里惊呼“不、为什么”；20日马蒂斯的挂冠而去，则让参院和众院的民主党领袖舒默（Chuck Schumer）和佩洛西（Nancy Pelosi），以及国会里人所公认的共和党保守派人物卢比奥（Marco Rubio）即时发布了措辞基调如出一辙的声明，对这位国防部长的去职感到“悲哀、失望和担忧”。
两年来特朗普的执政团队成员走马灯般不断“洗牌”，人们早已司空见惯，而他与这位上任前不久才退役的68岁前海军陆战队上将间“不合拍”也并非什么新闻——就在10月份这位总统还公开表示，他的国防部长“行为举止像一个民主党人”。
然而这一次情况显然有非常大的特殊性：是马蒂斯炒了特朗普的鱿鱼，而非相反。
被衬托成“鸽”的“鹰”
在短短两页纸的声明中，马蒂斯虽没有直接谈及自己和特朗普在是否从叙利亚撤军问题上的严重分歧，但话里有话地表示，针对“伊斯兰国”（ISIS）的反恐战争经验表明，国际联盟是何等的重要，美国应该“尊重盟友”。很显然，马蒂斯的言外之意，是特朗普“不尊重盟友”，这似乎表明，他所不满的并不仅仅是撤军这件事本身，也包括（甚至不妨说更主要在于）特朗普在处理和决断这类重大战略性事项上的任性、自说自话、不顾程序和单边主义，而这一切已超出了他所能忍受的极限。
在辞职信中他言简意赅地表示，“因为您有权让一位国防部长和您的观点更好地保持一致……我认为自己退出是正确的做法”，这种同样不太符合北美“辞职游戏规则”的直率语言不啻告诉世人，他的观点和特朗普不同，且已无法调和。
被马蒂斯抢了先手的特朗普似乎暂时放弃了在言语上的争强好胜，他只是在稍早发表了一份“感谢贡献”的例行公事推特，并称马蒂斯“可能在二月底辞职，继任者将很快被任命”。
不过他的怒气很快就被他所称的“假新闻”所激怒：在被自由派媒体调侃了几天“把房间里唯一的成年人赶走”后没几天，当地时间23日特朗普宣布由国防部副部长沙纳汉（Patrick Shanahan）自2019年1月1日起代理国防部长，这项重大决定又来自他的推特，很显然，他已等不及那个“可能的二月底”了。
沙纳汉自1986年加入波音公司导弹防御系统部，后升任波音公司分管后勤和操作的副总裁兼导弹防御系统部总经理，自2017年7月起出任国防部副部长。
人们记忆犹新的是，小布什（George Walker Bush）时代的美国国务卿、前四星将军鲍威尔Colin Luther Powell）曾被称作“鸽派”——而他其实一直是个如假包换的“鹰派”，只是被更“鹰派”的总统衬托得宛如一只“鸽”；同样，绰号“疯狗”的马蒂斯在担任国防部长前一直给人以强硬、坚决反伊朗、行事偶尔有点鲁莽的印象，如今即将拂袖而去的他却被美国乃至国际间意见不同的人士称作“温和派”、’“建制派”、“理性派”，奥妙自然也只有一个——和总统特朗普比较的结果。
“三老”至此俱已矣
政见不同者不约而同的“悲哀、失望、担忧”也恰在于此：曾几何时，人们曾希望特朗普政府和幕僚团队的多样化能弥补这位总统政治经验和专业知识的不足，在外交和防务团队上，他们尤其寄希望于前白宫幕僚长幕僚长凯利（John Kelly）、前国家安全事务助理麦克马斯特（Herbert Raymond "H. R." McMaster），以及马蒂斯这三位职业军人出身的团队成员，希望这“三老”作为和建制派关系较好、和特朗普有一定“色差”的专业人士，能起到随时提醒并矫正特朗普，使之既能放手行事又不至“脱轨”的作用。
然而“三老”中的麦克马斯特今年4月9日被特朗普炒掉，换成了以鲁莽粗暴和不专业、不尊重他人著称，但和特朗普十分合拍的博尔顿；12月8日，本身就是中途“上车”的凯利也宣布年底卸任，15日他的职位被白宫预算总监马尔瓦尼（Mick Mulvaney）取代；如今“三老”中最后一老也离去——而且以如此决绝的方式分道扬镳，这意味着特朗普和建制派（不论共和党或民主党的建制派）间的关系已到了空前险恶的地步。
在遴选凯利继任人时，便已出现“被提名者不领情”（原本呼声最高的新泽西州长克里斯蒂Chris Christie和副总统幕僚长艾耶斯Nick Ayers均公开放弃，后者索性说他连现职也将一并辞去）的尴尬，这是一个醒目的警告，意味着原本就不太受专业人士和建制派青睐的特朗普团队，今后将更少这些在美式政府暨总统团队中不可或缺人物的支持，这将促使特朗普任命更多类似博尔顿这样格调高度相近、但缺乏专业知识、经验和圈内人脉的“铁杆粉丝”出任要职——而这又会令更多的“马蒂斯”对特朗普敬而远之，从而形成恶性循环，令未来两年的特朗普政府更加“走位飘忽”，也令他更加依赖自己备受争议的“推特外交”模式。
如前所述，曾几何时的“鹰”鲍威尔被“更大的鹰”小布什衬托成了“鸽”，而去年还被普遍唤作“疯狗”的马蒂斯，如今已被人恋恋不舍地冠以“理性温和”的定语——或许在不久的将来，曾被已故前联合国秘书长安南（Kofi Atta Annan）给予公开“差评”，斥之为“粗暴无礼”的博尔顿，也会在谢幕之际被人看成一个“相对理性和专业的外交家”？
陶短房
美国国防部长马蒂日前突然向特朗普提交辞职信，请求离开国防部长这一职位。马蒂斯的突然辞职，让人不由得不由得对美国内阁频变好奇，更多得人则关注马蒂斯离开国防部长职位后，美国的外交以及防务的走向。
马蒂斯上任之初就表明，自己会配合特朗普的工作，以重建美国在世界范围内的军事优势，纵观这两年，美国无论是在国防还是在军事领域，都取得了长足发展。
其实白宫内部以马蒂斯为首和“精英派”和“非主流”之间的矛盾一直紧张，尤其是在军事战略的构筑上。马蒂斯坚持认为，美国必须把盟友摆在第一位，加强和盟友的友好合作关系，并加强对盟友的领导，除此之外，美国还应当对俄罗斯等大国展开竞争，以确保美国在全球的竞争力和领导优势。而“非主流”则坚持认为，美国应该战略收缩，现在美国为取得全球领导地位，花费大量资源和美元，盟友的防务费用应该自己承担。
看上去以马蒂斯为首的“精英派”似乎已经失势，但是根据美军决定撤出叙利亚的举措来看，美国的防务政策依然在沿着“精英派”确定的基本共识上运行。
此次美军决定撤出叙利亚，最明显的作用就是可以改善美国与传统盟友土耳其的关系，美国和土耳其两国在叙利亚问题上分歧明显，美国撤军叙利亚后，一方面可以加强与土耳其的关系，另一方面，可以疏远土耳其与俄罗斯和伊朗的关系。这也是美国“精英派”一直以来强调的：以联盟力量推进美国区域利益恰。
环球网
特朗普撤军太过突然，突然到这个政府都在愕然中就开始进行了，等反应过来，美国在中东的利益已经被其盟友接盘了，美国不得不撤军。
这么大的事，马蒂斯是兜不住，他是国防部长，是第一责任人，不说他不满特朗普的决定，就单凭没有阻止到特朗普，他也必须辞职。
很明显的，特朗普执意把叙利亚的军队全部撤走，已经伤害了在中东的众多盟友，这里有以色列有法国还有库尔德人，他们不得不接下这个烂摊子，但这里也有这些许机遇。
撤军最得利的是土耳其、俄罗斯、叙利亚。
在此之前，国防部就不赞成特朗普的撤军计划，并建议如果要撤军就分批撤军，也就是国防部的缓兵之计，可惜特朗普不同意，还在推特上向全世界宣布，立即撤军，一个不剩，特朗普真有魄力！
没人知道他是怎么想的，说不定特朗普真是个天才。
但显然马蒂斯他眼拙了没看出来，他并不知道怎么与这样的天才相处。
作为国防部长，他并不能阻止总统的决定，但这样的烂摊子，他肯定不会接手的，只有辞职才是最好的选择。
就如同马蒂斯辞职所说的话一样：
“您有权拥有一位与您意见更为一致的国防部长，所以我相信，我的辞职是正确之举。”
同时，美国VOX新闻分析称：马蒂斯的离开，意味着特朗普政府中最后一位成年人辞职了。
很期待特朗普在之后的表演。
国际怪谈
我认为，马蒂斯国防部长的辞职或被开除，主要的原因就是跟特朗普总统的意见、立场、观念不一致，甚至到了难以协调和沟通的地步。特朗普总统觉得再也无法一起工作下去了，马蒂斯部长也觉得再也无法一起工作下去了。所以，马蒂斯表示辞职时也主动提到“希望特朗普总统能够找到比自己更适合跟你一起工作的国防部长”。我认为，虽然表达得很温和，很克制，但它是马蒂斯的真心话。他内心认为，自己已经不适合在本届政府内伺候总统先生了，该离开的时候了。
我曾跟美国、日本、英国、澳大利亚、新加坡等多个国家的政府官员、知识分子等讨论过马蒂斯先生。一名曾在美国政府负责对东亚政策的一名东亚问题专家对我说：“马蒂斯是特朗普政府内最精通对外战略的人，他也可以本着美国以往的外交和安保传统理性决策和实施政策的人。幸亏马蒂斯在本届政府内，否则会很危险”。
我是日本人，日本则是美国的盟国。这次美军从叙利亚撤军，其影响和含义不仅是撤军本身，也比特朗普总统本人以及一些其他人士想得复杂很多。美国这一行动震撼了在欧洲、亚洲等盟国，盟国，包括日本从中收到的信号是：美国越来越不为维持世界秩序、同盟战略、地区稳定投入应有的资源和政策了。这次是叙利亚（当然中东比较特殊，这些年以来美国对中东政策的失败早已引起美国国内以及国际社会的不满或担忧），下一次会是哪一个国家呢，或哪一个地区呢？
比如，日本、韩国等比较容易联想的场面是，特朗普总统突然宣布：接下来日本和韩国要务必承担比原来多30%的费用来为盟国关系的维持承担责任，否则我不干了。假如这样一来，信号就更加明显了，特朗普政府的同盟战略和对外政策就变得更加消极和内向，亚太地区的权力格局就会发生质的变化。当然，特朗普政府也不可能永远持续下去，它总有一天通过民主选举来更迭政府。我个人认为，包括特朗普政府在内，美国，以及民主国家的政治总会形成平衡和再平衡，制衡和再制衡的过程和动态。
不过，此时此刻，无论如何，马蒂斯先生的辞职或被开除绝不仅是特朗普政府内部的人事调整那么简单，这一决定或安排传达的是一种信号，跨越的则是一种底线。
加藤嘉一
川普登台以来，这大臣不断像流水一样就职和辞职，铁打的川普流水的臣，建制派的力量式微，建制派马蒂斯的辞职和川普宣布从叙利亚和阿富汗的撤兵有关，毕竟中东是石油美元的核心利益所在，撤兵还是欠妥，当然也少不了招呼大麻国加拿大去公然绑票华为的人。
马蒂斯虽然是位鹰派但还是稳重的防长，被美国的媒体和世界盟友视为特朗普团队中唯一的“成年人”，资深的政治家，所以马蒂斯的很多主张和川普相悖，两人之间自然有很多的矛盾。
川普主张美国优先，主张和做事方式激进但思想却过于保守，而马蒂斯是放眼世界思想比较开放开明行事比较稳重审慎，尽管他也是个鹰派人物，但在鹰派里对于更激进的人来说他却太“保守”了，马蒂斯又是美国政界声望很高的人作为国防部长足以掣肘川普激进的做事方式。而马蒂斯的辞职说明白宫占据主流的是激进却也保守的人。马蒂斯在奥巴马当总统时因为激进而辞职，如今在同为鹰派的川普团队中因为“保守”而辞职。
马蒂斯的辞职也代表着共和党中相对来说稳健和温和的力量被白宫挤走，川普和激进的成员对美国的掌控进一步加强。川普本身的性格是很“任性”，在世界面前表现的可谓“淋漓尽致”。正是有这样“任性”的总统前期的性格铺垫，让川普背后的利益集团可以顺利的退出巴黎协定，退出中导条约等，世界也因此不奇怪美国会退群，更不会奇怪为什么官员像流水一样就职和辞职，也不奇怪川普加强对白宫的掌控，集中权利，这些做起来最为简单快捷。
广目览野
特朗执政快二年了，玩政治的经验学到了一些，但是做商人的算计还根深蒂固地保留着，任性任为的个性也是不可改变的。
叙利亚反恐或内战以来，美国从支持反对派到支持库尔德武装想取得叙利亚政权的计划落空了。库尔德人被俄罗斯强力支持的政府军打的四处逃窜，而土耳其也对这支武装必欲除之而后快。现在的库尔德武装连生存都有困难了，东山再起恐怕是痴人说梦了。
目前特朗普已对库尔德武装丧失了信心。为库尔德人再大把的花钱已经没有意义了，因此特朗普的撤军决定即符合特朗普的商人本性，又符合特朗普独断专行的霸道性格。
但马蒂斯不干了。马蒂斯虽然也不是一个老练的政治家，但马蒂斯在美国人民心中有口碑，在他当防长期间，很多事都在川普前阳奉阴为，他看不起老川普，但又没办法。
从叙利亚撤军，尽管违背马蒂斯的初衷，但从现实情况看，马蒂斯也不是不可接受的。但马蒂斯又是一个非常看重自己尊严的人，突然的撤军，让他的承诺让他的颜面尽失，他曾阻止突然撤军，主张分批撤，但老川普这一段时间对马蒂斯也够容忍了，撤军的事你就别掺和了。
马蒂斯也彻底绝望了，他应该知道美国的国防部长官是不小，但在总统面前你就是个下人，想当好防长，你必须认可总统的屁都是香的。
马蒂斯很快就离开白宫了。国外很多人评论:白宫最后一个成年人走了。这个评论是否正确，那就要看老川普团队的表演了。
韩枫3897
X/特朗普与马蒂斯之间的歧见与不和由来已久。马蒂斯曾私下与人评论特朗普，对国际事务只有小学5一6年级的认知水平。特朗普则对记者说，马蒂斯更像一个民主党人。彼此评价之低令人惊诧。
X/特朗普执政团队频现“内鬼”。马蒂斯被怀疑为“内鬼之一”。评论界已预言，马蒂斯担任的美防长职务必不长久。
Ⅹ/马蒂斯有自知之明早该辞职。只是他对防长这个职务尚有“恋栈”之意。得知特朗普公开发表对他的不满言论，连忙通过媒体向特朗普示好表忠心：他与总统关係密切，总统对他充分信任。使他的防长职务延续至今。
X/特朗普不顾军方高层反对及马蒂斯的劝说，执意宣布从叙利亚全面撤军。令马蒂斯处境极其尴尬，再干下去自讨没趣，与特朗普日后难以相处配合，只有请辞。特朗普不为所动，借坡下驴，并不挽留，宣布不久将公布新防长人选。“疯狗”将军、4星上将马蒂斯2年的“防长生涯”就此了结。
赵凡丁201
特朗普政府的防长马蒂斯辞职了，离他明年二月退休就一个多月的时间。为啥马防长会匆匆忙忙地与特朗普总统分道扬镳呢？这压倒马防长的最后一根稻草，就是特朗普宣布从叙利亚撤军的外交决定。作为一个颇有资历和声望的美国将军，给一个没有丁点从政经验总统做高级幕僚，肯定会有许多不和谐的事发生的。马蒂斯是特朗普政府中被公认了的敢顶撞总统的下属了。马蒂斯的突然辞职，在美国国会两院和两党中都引起的震惊和担忧。国会议员们担心，如果在特朗普总统身边没有了像马防长这样的直言劝谏之士，那特朗普在对外政策上，就会更加天马行空，肆意妄为了。如此这样下去，势必使美国与许多盟友的的关系更加恶化，进而损害美国在全球的利益。马蒂斯是坚决反对在叙利亚的撤军计划的。因为这样做，会使库尔德武装深陷被围剿的险境，也让美国中东的盟友们寒心。估计，马防长也听说了特朗普另一个撤军计划，就是从阿富汗撤出7000名美军。这样看来，如果继续留在任上，马蒂斯会气得吐血。万般无奈的马防长不得不拂袖而去，而把总统给晾在了台上。
一线天
月林6491
马蒂斯的辞职至少说明了一个问题，即美国军方集团与现任总统特朗普之间的深刻分歧，美国军方主张军事战略优先，重点加强对中俄两国采取军事围堵态势，防止中俄两国联手抵抗美国的全球霸权利益。而特朗普则打算主要在经贸战线和防止边境移民涌入美国作为施政重点，使得美国获得最大的经济金融利益，这样在有限的财政资金的调拨使用上，两者之间就会出现严重分歧。比如特朗普为了安抚受贸易战影响亏损的农户补助大量的美元，争取农业州的支持，就必须减少对军事行动部署的开支，这是非常明显的无法兼顾另一方面大量开支。马蒂斯因此认为特朗并不重视军方利益，而且还听说特朗普打算近期要从叙利亚和阿富汗撤退美军，这是军方无法赞同的。
