閒時翻書，11年前買的諸書，現在看來百感交集。
凌志軍目前狀況不詳，剛才搜索引擎看了，原來他罹患癌症，一直在與病魔抗爭。
當時乃至現在，吳曉波一直立在潮頭，當然，他對凌志軍也是推崇備至。
當年的娃哈哈達能之戰，以及類似去產能壓投資熱的本，部分真相背後令人不甚唏噓。
《明代宦官與三案》重慶出版社 溫功義 著
相當熱 門的明代寫作中忒有功底的越讀越有味道的作品。上世紀80年代初，溫先生的《三案始末》一書一出就銷了26萬冊。後寫《明代宦官與宮廷》，書稿寫好後未出，先生於1990年去世，後重慶出版社把兩書合一，定名為《明代宦官與三案》。
字數41萬字，印數才2000冊！要是擱在現在，銷售肯定不一樣，當然，很多人願意淺閱讀，未必就喜歡溫先生這樣的沉蘊之作。何況，出版社也忒老實，包裝相當的樸實。
《中國的新革命》新華 凌志軍著
《激盪三十年——中國企業1978-2008（上）》中信+浙江人民 吳曉波著
兩本可堪對照閱讀的書。更重要的是，兩本書的翻閱經歷提醒我一定要克服心理定勢和盲點。
先說凌志軍，其實已經看過《聯想風雲》和《變化》，《聯想風雲》與隨後的遲宇宙的《聯想局》我試圖對比著看。憑著先入為主對遲宇宙的好感（何況遲關於寫這書還有一肚子不爽和委屈的經歷），以及對凌志軍背後所在機關的不舒服，因此對於凌前幾年就有的暢銷名聲是警惕的。但是~我確實是一口氣讀完了《聯想風雲》並多次向想靠文字混飯的小同事推薦的，等到看完《變化》，我確信，這起碼有《光榮與夢想》的影子。
反之，《聯想局》我到現在都還沒有看完。當然，這不妨礙我對遲關於《我與金庸的戰爭》的好感。
再說吳曉波，出於對以前胡亂堆積拼湊讀物相當的反感，因此把《大敗局》歸為此類而沒有購買和閱讀。後來看到很多關於吳曉波立志寫企業史的努力的推介，這次也買了這本書看看。當拿到手時，也許因為是對凌先有好感的原因，我心中還有一絲不爽——吳的書薄一些，而兩者價差卻不大大：要知道，我就一俗到比字數、價格這樣的指標。當時就存了把吳著和凌著對比看的心思。
上網隨便看到吳嘵波的博客，改變了一些看法，比如對宗慶後，他寧願可能喪失10餘年的交情，得說出自己真實的看法；對於鐵本，又提供了另外的歷史細節；當然，對於凌志軍，他同樣是推舉的。就覺得，書買得值得的。
■2007/4/4凌志軍的新書
在中國做記者或財經寫作者，要找研究型的榜樣，首選是凌志軍。上午拿到他新出版的《中國的新革命》，放下手頭的工作一直讀到現在。
凌志軍是一個肯下死力的人－－我從來對這樣的人充滿敬意，資料工作做的很細，而且便邊記邊思，有自成體系的思維邏輯。他的《沉浮》和《變化》是兩本很奇特的書，對上世紀90年代的細微觀察和評論，我沒有看到比他更好的人了。
他寫《聯想風雲》，據說銷售不如預期，但在我看來，卻是迄今國內寫作最成熟的公司史，堪稱經典，其考據之詳盡，論述之細微，格局之龐大，沒有別的作品比得上。很多公司史的書籍過了兩三年就不能再讀，而《聯想風雲》卻是所有研究聯想者無法繞過去的作品。
在研究聯想、中國微軟之後，他新出的《中國的新革命》寫的是中關村，關於這個主題之前有數人寫過，凌志軍此次出手，顯然遙遙凌駕眾人之上。他研究了眾多的材料，訪問了大量的當事人，對中關村的26年曆史做了目擊式的紀錄。
這真是一部讓人致敬的作品。
唯一讓人感覺突兀的是，這個書名。大概是我個人對revolution這個名詞比較敏感吧－－看到那個漢字我就想到“拿走別人的一條命”，所以不喜歡。
據說凌志軍最近身體不太好，衷心希望他快點好起來。
吳曉波此書部分內容。
■ 2007/4/9“受害者”宗慶後？
……（結尾部分）
然而，在我看來，宗慶後之訴求頗有可商榷的地方。因為，自始至終，達能並無大錯。當年協議白紙黑字，如果真的埋有“機關”，也只好怪自己眼睛不亮，怎麼可能有推倒重來的道理。而試圖通過煽動民族主義情緒來推動其事，則更令人擔憂和不應該了。飲料行業早就是一個完全競爭領域，國家政策並無保護之必要，一切願賣願買，按娃哈哈與達能的狀況，不可能存在惡意併購的前提。在這樣的領域裡，也以“民族大義”的名義呼籲保護自衛，則有點貽笑大方，視天下為無人了。
我做此文，頗為猶豫。我跟蹤娃哈哈十多年，還寫過《非常營銷》一書，此文一出，十多年交情或許付之一炬。但是，事實就是事實，這把火再燒下去，對中國商業的健康成長實在不利，也被國際輿論“看笑話”。冒險而作，文責自負。
■2007/2/26~~鋼鐵之死
處在事件漩渦中的戴國芳一直不清楚，事情怎麼會變得越來越糟糕，那些日子他整天在工地上奔波，根據他的預算，到5月底，鋼廠的第一支高爐就可建成，馬上可以投入生產，到那時“生米就煮成熟飯”，他對手下人說，“這麼大的項目，建成就建成了，最多是罰款，不可能拆掉。”然而，事態遠比他想象中的要嚴重得多。面對聲勢浩大的調查，從來沒有應付過大場面的戴國芳方寸大亂。他和他的謀士們“天真”地認為，鐵本的問題也許化錢能夠擺平。於是，他向上級呈遞了一份“自查報告”，內稱， “我公司有虛開發票近2億元，抵扣稅額近2000萬元……戴國芳疏於管理應承擔相關的責任。”戴國芳將抵扣稅款迅速補交至當地的國稅局。出乎他預料的是，正是這份自查報告在兩年後成了檢察院最有力的指控證據。
……
最開始的時候，外界認為，鐵本項目這麼輕易獲得地方政府的支持，肯定又是一個官商結合的典範，但隨著調查的深入，一直沒有跡象顯示這其中存在腐敗現象。除了鋼鐵，草根十足的戴國芳好象人情不通、政治不懂。
2006年3月下旬，在被羈押兩年之後，鐵本案在常州市中級法院開庭。檢察院的公訴書卻讓在場的所有媒體都大吃一驚。戴國芳等人被控的罪名為虛開抵扣稅款發票罪，涉案金額1.6億元金額。兩年前鐵齒銅牙般地認定鐵本的“五宗罪”竟無一被指控。
閱讀更多 鄧日抱 的文章
