现在，我们所了解的古代都是通过史书或者考古发现，而史书都是由人来编写，难免会有主观情绪。往往一朝更换天子，当朝天子会指使史官对前朝天子进行抹黑的情况也是不足为奇。在这里，我们评选出了中国古代被黑的最惨的四位皇帝。
首先，要数明朝亡国皇帝崇祯帝最冤了。崇祯所在的明朝末年，国家经济已经崩溃，连续十几年的全国范围的自然灾害，更是雪上加霜。李自成、张献忠等流民集团的叛乱更是让国家乱成一锅粥。
面临这种局面，再有能力的君主也无法力挽狂澜。明朝已经是伤痕累累，气数已尽。所以，简单地将昏君的罪名加在崇祯帝头上，实属不公啊！
第二位被黑的最惨到什么程度呢？
在我们的印象中，隋炀帝就是个无法洗白的暴君啊。他就是恶名昭彰的隋炀帝杨广。首先能辩驳杨广不是暴君的第一点就是京杭大运河，由隋炀帝主持开凿的这条大运河流经北京、天津、河北、山东、江苏、浙江六个省市，连接了海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大河流。自这条运河开通以来对经济的发展和各地区文化的交流起到了不小的作用，就连至今仍然在发挥着它的作用。
隋炀帝的另一大创举，那就是开创了科举制度，这一制度的历史作用不用多做赘述，就连我们至今最重要的高考制度也有几分科举制的影子。
另外一位在我们固有思想里不可洗白的暴君是商纣王。
《封神演义》里面昏庸残暴的商纣王和蛇蝎心肠的妲己这一对残暴cp做过多少伤天害理的事啊！但是这些都是小说，并非完全的事实。根据《史记·殷本纪》记载，商纣王广闻博见，知识渊博，思维敏捷，身材高大威猛，力大无穷，可以徒手和野兽搏斗，是一个文武双全的人。荀子在《非相篇》中也有类似的记载。东汉王充在《论衡》中也明确表示，世间对纣王残暴的传说有夸大之嫌。
除了商纣王被小说黑惨了之外，曹操也被《三国演义》黑的体无完肤。尽管曹操生前没有当过皇帝，但是他儿子曹丕当上皇帝后，追封曹操为魏武帝，所以曹操也算得上是一位皇帝吧。
历史上的曹操举孝廉出仕，抵抗羌、鲜卑匈奴有功，重视人才，不宠宦官，唯物主义。作为君王，他已经够完美，或许正是如此完美，却引来了莫须有的非议吧。
上述的四位皇帝，他们并非全是完美的明君，但是评述历史不能只看一方面，不管是曹操还是隋炀帝，他们留下的历史功绩绝非是只能用昏庸可以掩盖过的。
閱讀更多 太阿野史 的文章
