首先說個事情，他居然不讓我在他那裡發表評論了，嗯，不錯。
有不同看法，不能在你那發表出來？
題目也簡單：
3個美女按順序提出100金幣的分法，未通過半數同意，提議者死。
然後李永樂老師莫名的設置了【3個人都必須聰明和理性】【人性本惡】的條件。
自己設置條件來解答，是個什麼操作？
你自己設定條件，然後按照自己的想法解答，有意思？
既然你能設定條件，那我也能設定條件，對不對，那答案肯定不一樣。
這個題本來就是個天行九歌動畫片裡的東西，你還拿來將的似模似樣，你咋不去講解灰太狼為什麼抓不住喜洋洋呢。
既然你提出了說法和自以為是的設置了條件，我就按照你的說法來：
1、3個人都聰明，理性對吧
2、人性本惡，對吧
答案就是：
在理性的情況下，誰都不知道其他女人後臺的關係，也許某女和大王有一腿，都不會隨便得罪人，如果得罪了不該得罪的人，必死無疑，這才是理性。
人性本惡沒錯，但是惡不在於殺人，而是勾心鬥角。
最終的結果就是：A提出每人30金幣，皆大歡喜，剩下的10個金幣給韓非。
這才是聰明人，理性，城府深的結果，在宮廷裡，提出害人被殺的方案是最不理智的。
最後友情提示下李永樂老師：
你不讓我在你那發帖提出不同看法無所謂，但是以後不要什麼事情都理所當然、自作聰明的設置一些自己認為的條件來讓說問題。很多問題不是你想的那麼簡單。
再補充一下：
李老師，這3個女人的關係你考慮過沒有，也許睡要巴結誰呢，誰要給誰面子呢，誰可能什麼都不在乎呢？也許某個女人提出方案，就是要哄某個女人開心呢？
不知道你提出的2個條件是基於什麼想法？
覺得我胡說的有道理，就高抬貴手，輕輕的關注一下，謝謝~！
好啦，這裡是有深度的胡說八道，理性的看社會，科學的看未來，讓我們的社會更加和諧~！
分享到:
閱讀更多 有深度的胡說 的文章
