首先说个事情，他居然不让我在他那里发表评论了，嗯，不错。
有不同看法，不能在你那发表出来？
题目也简单：
3个美女按顺序提出100金币的分法，未通过半数同意，提议者死。
然后李永乐老师莫名的设置了【3个人都必须聪明和理性】【人性本恶】的条件。
自己设置条件来解答，是个什么操作？
你自己设定条件，然后按照自己的想法解答，有意思？
既然你能设定条件，那我也能设定条件，对不对，那答案肯定不一样。
这个题本来就是个天行九歌动画片里的东西，你还拿来将的似模似样，你咋不去讲解灰太狼为什么抓不住喜洋洋呢。
既然你提出了说法和自以为是的设置了条件，我就按照你的说法来：
1、3个人都聪明，理性对吧
2、人性本恶，对吧
答案就是：
在理性的情况下，谁都不知道其他女人后台的关系，也许某女和大王有一腿，都不会随便得罪人，如果得罪了不该得罪的人，必死无疑，这才是理性。
人性本恶没错，但是恶不在于杀人，而是勾心斗角。
最终的结果就是：A提出每人30金币，皆大欢喜，剩下的10个金币给韩非。
这才是聪明人，理性，城府深的结果，在宫廷里，提出害人被杀的方案是最不理智的。
最后友情提示下李永乐老师：
你不让我在你那发帖提出不同看法无所谓，但是以后不要什么事情都理所当然、自作聪明的设置一些自己认为的条件来让说问题。很多问题不是你想的那么简单。
再补充一下：
李老师，这3个女人的关系你考虑过没有，也许睡要巴结谁呢，谁要给谁面子呢，谁可能什么都不在乎呢？也许某个女人提出方案，就是要哄某个女人开心呢？
不知道你提出的2个条件是基于什么想法？
觉得我胡说的有道理，就高抬贵手，轻轻的关注一下，谢谢~！
好啦，这里是有深度的胡说八道，理性的看社会，科学的看未来，让我们的社会更加和谐~！
分享到:
閱讀更多 有深度的胡說 的文章
