▲通過青果攝像頭捕捉的用戶家庭生活場景畫面，出現在青果直播平臺。 網絡截圖
家中場景活動網上同步播
9月22日中午11時33分，標註地點在上海市的一個民居里，攝像頭對準了一間客廳，屋子裡的擺設盡收眼底。
一名中年男子剛洗完澡，只穿著一條內褲在屋裡走動，沒一會兒，他拿起拖把開始拖地。其間，男子與妻子說了幾句話，內容清晰可聞。
數據顯示，該直播的觀看次數為4804次，被收藏1093次。
不需要通過任何驗證，只要打開“青果”APP的“最新”一欄裡，就能清晰地看到這一幕。據平臺信息，青果是基於青果攝像機的直播互動平臺。用戶只要安裝攝像頭並綁定手機後，就能看到被監控的實時畫面，也可實時在平臺直播。
觀看者可在註冊賬號後，對直播內容進行評論、收藏和推薦。
▲在青果直播平臺，全方位展現個人家中生活情況。 網絡截圖
這樣的情況並非個例。
重案組37號(微信ID：zhonganzu37)發現，在青果平臺的直播內容一欄，除了寵物、街景、風景和路面狀況等內容外，還有不少門店、營業廳、服裝店以及家庭內部的直播內容。
其中家庭內部的直播觀看人數最多，不少網友都會在評論或彈幕裡進行交流和討論，一些“精彩”的畫面還被截圖貼在評論區。
一個定位在上海的用戶，攝像頭同樣對著客廳。從2017年起，網友開始“圍觀”這家人的直播生活，並在評論區截圖討論。在攝像頭下，屋裡女主人也從懷孕狀態，到現在的哺乳狀態。
評論區有不少關於女主人坐在沙發上哺乳的截圖。“爭取截個露點的”，“光著身子餵奶不是更好”這樣的評論並不鮮見。被圍觀的這一家似乎毫不知情。
▲在青果直播平臺上直播的個人家中生活。 網絡截圖
用戶稱對直播並不知情
9月22日中午12時，上海的王芸正在家裡廚房忙碌，兒子正坐在沙發上吹著電風扇。
重案組37號(微信ID：zhonganzu37)撥通她的電話時，能清楚看到直播畫面中的她拿起了手機，開始接聽。王芸說她昨天剛剛裝上攝像頭第一天，只知道自己手機上可以觀看攝像頭的畫面，但並不知道畫面也能被別人看到。“直播在線，別人也能看到？天哪這也太恐怖了吧。”
正說著視頻突然黑掉，王芸已經將插頭拔掉了，但王芸還是擔心，視頻已被幾百人看過，個人隱私是否會洩露。
河北石家莊的張敏也在鄰居的幫忙下，把攝像頭裝在了客廳。此前她並不知道視頻有直播功能，也從沒有在平臺觀看過其他人家的直播。接到重案組37號探員電話後，她查看了手機發現青果APP內顯示“已打開直播”，隨後立即關閉。直播變成黑屏，上邊顯示“該攝像機已加密，需向主人申請後方可查看”。
河南周口的趙強家大人在外地工作，為了照看孩子，在老家的院子裡安裝了攝像頭。直播顯示，22日中午，孩子們正在院子裡玩鬧，攝像頭還能拍到路人。他說安裝攝像頭後綁定手機時曾進行設置，點擊過“完全開放”，但並不知完全開放等於完全公開直播。
除了家庭相關的內容外，一家服裝店的攝像頭對著店內，正有一對年輕的情侶在試穿衣服，但對攝像頭似乎並不知情。
▲除了個人家庭，青果直播平臺上還可以看到教室等一些地方的監控直播。 網絡截圖
平臺下架所有個人用戶直播
重案組37號(微信ID：zhonganzu37)瞭解到，購買青果攝像頭後掃描二維碼，可一步步根據引導進行安裝、綁定手機。在平臺的《青果攝像機服務協議》中，有關於用戶隱私的制度。內容說明，“用戶將青果攝像機所拍攝的內容，通過本服務的分享類功能提供給特定或不特定的第三方的，應基於自身的謹慎判斷，妥善保管和分發功能所產生的鏈接地址、二維碼等，並自行承擔因此造成的一切後果。”
青果直播平臺運營商易信公司相關負責人介紹，如果用戶選擇直播，需手動設置確認。其中權限設置中有“完全開放”、“需要驗證”兩個可供選擇。在完全開放的選項下，小字註明“所有人都可以在廣場看到您的直播”。
相關負責人表示，在接到相關的反映後，於22日下午5點，暫時關閉了所有個人用戶直播的頁面，下架個人直播內容。相關同事已經在清掃攝像頭的公共數據，並且會刪除評論。有關用戶私密場景的畫面內容出現在青果直播廣場的原因，相關同事仍在進一步進行排查。
而對於營業廳、服裝店等涉及公共場所的直播，該負責人介紹，青果一直禁止服務商業化，規定用戶不得利用直播服務進行商業用途。公開直播這類帶有商業化目的的行為，需事先和平臺進行確認。此次事發後，也關閉了所有關於公共場所的直播。
9月23日，重案組37號人探員打開青果頁面，發現頁面只剩自然、寵物、街景等直播，其他直播均已下線。
該負責人介紹，目前青果平臺僅保留與青果合作的項目直播，其餘均暫時下架。而目前合作的這些項目直播中，也將做一次盤點，視情況做出相應處理。
▲青果直播平臺對涉私密場景的直播採取加密措施。目前該類直播已下架 網絡截圖
追訪
律師：涉嫌侵犯隱私權的行為
京衡律師上海所律師餘超介紹，現代意義上的隱私權，指自然人享有私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權。自己的肖像特徵不想被別人看到，不想在某些場合露面，某天的生活軌跡不想讓人知曉等，這些都包含在其中。
直播技術的發展和不當利用，容易對個人隱私造成威脅。餘超律師解釋，儘管青果平臺有“小字提示”，但與完全徵得用戶同意是兩碼事，並不能排除用戶沒有注意到提示，或根本不瞭解攝像頭使用功能的情況。因此，即便平臺在徵得直播同意時有“小字提示”，如果侵犯了用戶的隱私，依然要承擔侵權責任。
此外，對於商家將鏡頭對準消費者進行直播這種情況，餘超律師介紹，攝像頭屬於商家，而隱私權是屬於被拍攝消費者的，是否同意直播，不能由攝像頭的所有者說了算，也必須要經被拍攝者同意。
但因飯店、商店裡的顧客隨意性也很大，商家不可能一一獲得授權，一些對直播缺乏瞭解的顧客，也並不清楚直播意味著什麼。餘超律師認為，因此侵犯隱私權的行為從理論上就必然是存在的。
閱讀更多 夜微涼人已眠 的文章
