看歷史經常會看到一個問題，就是每一段歷史，都可以講出無窮多個說法，就比如說有一個女性敢於打破各種封建倫理的束縛，追逐自己的愛情，最後被封建禮數殘忍的殺害，這個故事也可以這樣講，有一個淫婦勾結姦夫，殺害自己丈夫，最後被自己的小叔子弄死了。其實這兩個故事講的都是潘金蓮的故事，但這完全是兩套表述系統，那誰會被歷史記載，就看說的更生動、更有感召力，更符合社會發展，誰就會被歷史記載，我們今天講的戊戌變法就是這樣。
我們現在瞭解的戊戌變法，都是康有為、梁啟超在流亡海外的時候，接受記者採訪、寫文章，他們講述的故事脈絡，康有為在國外講，大清國分為兩個派，一個是以光緒皇帝為首的維新派志士們形成的帝黨，另一個就是以慈禧為首的保守派形成的後黨，阻撓改革，兩派之間水火不容，相互爭鬥，於是帝黨為了維護光緒皇帝的權威，制定了一個圍園殺後的計劃，可是最後被袁世凱告密，導致整個計劃失敗，於是慈禧太后火速從頤和園回宮，把光緒皇帝幽禁在瀛臺與此同時抓捕六名維新志士，幾天後把他們在菜市口處斬，這就是戊戌六君子，然後康梁流亡海外，接著清庭開始廢除改革。這也是我們熟知的戊戌變法的故事。可是當我們仔細分析這些話的時候，你會發現，這個故事與有問題啊。
首先當時朝廷是不是真的分為帝黨和後黨，兩撥尖銳對立的政治勢力，用康有為的話講，肯定有，可是如果換在慈禧太后角度看，我們再來分析這件事兒，他們是母子啊，雖說光緒皇帝不是她親生的，可是分析他們關係你會發現同治皇帝一死，這個孩子就是慈禧最親的人，從夫家論，這是他親侄子，從孃家論，這是他親妹妹的孩子，慈禧跟他的妹妹感情是很深的，她自己都說四歲把光緒皇帝抱進宮裡撫養，那時候光緒身子弱，她經常照顧小皇帝，光緒怕打雷，慈禧晚上就抱著他睡覺，所以她們之間的感情是很深的。
其次從當時的朝廷局勢來說，慈禧當時掌控著整個朝廷和軍隊，如果要是當時帝黨和後黨尖銳對立，慈禧怎麼會容忍在自己眼皮底下，有反對勢力那，從之後的戊戌政變來看，就是這樣啊，慈禧回宮叫上親近幾個大臣，直接就把光緒帝的權利剝奪了，光緒一點兒反抗的餘力都沒有，這就麼簡單，所以對立說是根本不存在。
在說慈禧對變法的態度，按照康有為說的慈禧是阻擾變法的，可是早在同治年間慈禧就支持恭親王引進洋務的做法，後來在她的同意下，曾國藩和李鴻章展開了轟轟烈烈的洋務運動,即使在戊戌變法之中,這一運動也並未停止，再說戊戌變法，我們都知道，光緒皇帝在歷史上可是個弱勢皇帝，他要變法，沒有慈禧的同意，按照當時局勢分析，他根本不可能實施，所以直到戊戌政變前，慈禧對變法的態度是支持的，那為什麼最後對變法來來一個一百八十度的轉彎呢？
這就要說1898年9月17日，光緒帝命康有為即離京赴上海督辦官報局，緊接著1898年9月18日，御史楊崇伊上書慈禧，籲懇皇太后即日訓政，加上早年間坊間一直流傳慈禧要聯合榮祿，廢掉光緒。這件事被康有為勿理解成，慈禧要對光緒動手了，於是康有為計劃了圍園殺後，之後就是袁世凱告密，事情敗露，緊接著慈禧火速從頤和園回宮囚禁了光緒，戊戌變法宣告失敗，康、梁流亡海外。
整件事，康有為以一種市井小民的方式理解高層那種政治，反倒是把變法推向了死亡，慈禧與光緒即便是有矛盾，也是母子之間的矛盾，肯定不是敵我矛盾，可以說整件事情光緒是最無辜的，因為他根本不知道康有為在外邊幹什麼就被囚禁，而慈禧認為光緒策劃來整個圍園計劃，這也是之後為什麼慈禧對光緒的態度發生那麼大轉變的原因所在。康有為流亡海外後總是以光緒近臣自居，其實他與光緒只見過一次面，光緒也不是很看重他，只封他一個六品小官，他在海外創立保皇黨籌集善款，沒有用來保皇，而是在海外炒起了房地產。
閱讀更多 歷史今講 的文章
