在大多數現代人的知識體系中，證券是金融行業的重中之重，《證券日報》之類的報紙，應該是用來報道金融行業證券市場相關信息的，比如股市、債市、信託、基金、保險等等看起來高大上的內容，而不是找一個創業不過6年的小公司的“茬”，報紙這樣的公眾媒介，用好了能引導市場，用不好了就是誤導投資，翻看你們報道的歷史，引導的不多，誤導的倒是不少。很欣慰，作為證券市場的重要媒體，你們成功的把自己搞砸了。
還好，《證券日報》只是證券市場的其中之一而已，如果全部都像你們這樣，那麼都改叫廢紙得了，還叫什麼報紙。不過對於你們追熱點瞎炒作，報道一些不切實際的內容來看，錘子還算是認真做手機的創業公司，倒是你也認真一下，報道一下證券市場的內幕啊？偷稅漏稅好像不是你們報道的吧，星級酒店亂象也不是你們報道的吧，據公開信息，偷稅漏稅也好，星級酒店亂象也罷，90%的問題主體都是證券市場的寵兒，你們怎麼不去報道呢，你怎麼不去挖掘呢？你們養了那麼多記者，就是拿來挖掘證券市場以外的新聞麼？如果真是這樣，看來你們離“廢紙”是越來越近了。
一篇小報道，應該是豆腐塊，然而你是不懂“字數越少，內容越多”的新聞事實麼？小報道引起的大反彈還少了麼？你是不懂公共媒介引起的輿論危機往往是壓垮個人或企業的最後一根稻草麼？不懂沒關係，你看看德陽安醫生，你看看問題疫苗，那個不是一篇小報道引起的嚴重後果，你還有臉說是小報道？所以，對於不要臉的流氓，說什麼都不過分，過分的是你手持公共媒介武器，不堅守自己的專業領域本分，不實事求是報道新聞，說你一句不要臉的流氓已經很文明瞭。
錘子科技及羅永浩先生不需要熱搜，瞬間變成流量王只能說明錘子科技及羅永浩並沒有過氣，倒是你需要熱搜，來刷一刷存在感，向外界證明你這個公共媒體還在，不要忘記你才是證券市場的新聞發言者。刷存在感可以，但是也要實事求是報道新聞，“不具名的”新聞爆料人太多了，多到任意一篇新聞都可以出現無數個，那麼新聞記者也不用實地探訪了，坐在電腦前就可以堆出無數的新聞來，反正是“不具名的”。麻煩你能不能實事求是的有點新聞人的樣子，好麼？
羅永浩及錘子科技才把外套褪到下半身，那在我看來，貴報已經連底褲也沒有了。原本是證券市場的官方媒體，應該本著實事求是的原則來報道行業內信息，結果貴報從1993年創刊以來，迎著改革開放的春風，在《經濟日報》這個好爸爸的看護下，成長起來，可是你給證券市場第一時間報道過什麼呢？股災預測、金融買辦、險資入侵、基金暴雷、公司債券還是最近的P2P、租金貸…..不好意思，你永遠都只是跟班，沒有原創新聞。所以，粉錘子科技是應該的，看事不嫌事多，總比沒事找事的好，粉你就沒意思了，您帶來的新聞，實質上已經沒多少價值，已經是別的媒體咀嚼了給你的，僅此而已。即便今天錘子科技及羅永浩立刻馬上倒閉了，人家也不會笑話他，反而是貴報，已經失去了官方媒體應該有的原則性、公正性和真實性，公信力沒有了，權威性同樣也沒有了。
貴報還有臉自稱“行業大報”也是不容易，可能是“背靠大樹好乘涼”吧，在實體經濟不景氣的大背景下，實體企業運營有資金鍊問題是普遍的，羅永浩及錘子科技也沒有不承認，你無中生有的說人家解散成都公司，辭退員工，發不出工資來，你去查證過麼？你去財務問過麼？你去人事問過麼？你去銀行調查過麼？你去投資人哪裡問過麼？還是你的依據就是“不具名的”爆料者啊？如果是，那麼羅永浩及錘子科技潑給你的是一盆髒水，就算是屎你也得嚥下去，因為你有失公允，你沒有實事求是的進行新聞報道的原則。不先擺正自己的位置，倒是引用空穴來風的新聞信息，被行動打臉後，還要接著懟，懟什麼，懟完羅永浩及錘子科技都對你無語了。
《證券日報》是經濟日報報業集團主管主辦的證券專業報紙。中國證監會指定披露上市公司信息報紙、中國保監會指定披露保險信息報紙、中國銀監會指定披露信託信息報紙、四大產權交易所指定產權信息披露報紙。然後你回過頭來看看，你在做什麼？證券市場的新聞沒做好，創業領域也沒做好，倒是娛樂新聞不少，可能也就是像貴報這樣的引導媒體太多，才會有“娛樂圈貢獻了今年大多數的金融新聞，金融圈貢獻了今年大多數的娛樂新聞”，從這點看，貴報是成功的。
“我們的同事問證券日報，接觸的是哪一位錘子科技的同事，證券日報答覆說，不方便透露”。——那就都透露出來唄，看誰在說謊。
認真不認真不知道是誰，手機設計、手機系統的bug倒是好解決，貴報的bug怕是不好解決的。紙質媒體現在在衰退這是有目共睹的，新媒體在迅猛發展是有目共睹的，金融市場的完善也是有目共睹的，可是貴報的專業性，這個bug也是有目共睹的，做好輿論引導、新聞報道、投資引導可能比什麼都強，何況貴報還是各部門指定的信息披露單位。全國上市公司幾千家，你都做過專門的分析報道了？全國的金融行業從業單位，你都全面分析報道了？全球的金融市場重點你都及時報道了？好像沒有吧，沒有的話你還不趕緊去做，在這裡報道什麼花邊新聞。
到底是誰不認真呢？
媒體對於被訪者的信息，有權不披露，但的確沒想到，一個“不方便透露”，確實可以隱瞞很多真實信息。報道羅永浩及錘子科技呢，你可以更認真一點，去人家辦公室、人事部門、財務部門、投資人都可以瞭解到，如果你真想認真一點報道，用不著“不具名的”，採訪人員也不用超過6人，有勇氣就重新再來一次報道，把養的那些精銳記者都派出去，該臥底臥底，該走訪走訪，要是能實際攝像——哪怕馬賽克也行。報道一次真實新聞，天也是塌不下來的，何況你還是官媒。君不見，一個獸爺揭開問題疫苗亂象；君不見，一個小崔揭開一兩千偷稅漏稅亂象；君不見一個花總揭開星級酒店亂象。我相信你也可以做到，揭開錘子科技亂象（揭露一個行業對你來說太難了，揭開一個公司，你還是可以做到的。）
“我出身不好，教養也差，但一直努力嘗試做一個體面的人。”羅永浩先生在說這句話時，心裡面肯定是懷著巨大的敬畏之心的，但是這話從你嘴裡說出來，滿滿的都是鄙夷的語氣和神情。這種從出身來評判的標準，沒想到在今天還這麼吃香。
作為官方媒體，公共媒介，不做好本質工作，不報道有價值新聞，不做好輿論引導及輿論監管，反而在這裡撕一家創業公司，當然，作為體制內的媒體及運營人員，你們是無法體會到創業的艱辛的，你們體會不到創業的艱辛，和你們談創業是沒有任何意義的。從企業的角度看，報紙存在的意義是什麼估計連你們都沒有弄清楚，就來挑一個創業公司的刺？加之羅永浩及錘子科技公開說過：錘子最困難的時候，連工資都發不起，甚至借錢來發的。這種情況還不止一次發生，為什麼會這樣，不就是創業維艱麼？羅永浩及錘子科技敢於承認自己缺錢，差點就死了兩次，現在還一樣很困難。那麼你們敢於承認自己的新聞來源可信，是真實的，公允的，具有公信力的麼？如果敢，那真的瞧得起你們，那麼羅永浩可以給你們賣報紙了，畢竟他也需要公眾接觸到真實的新聞媒介。
退一步說，以微博粉絲來嘲笑粉絲數不如自己的媒體，認為是“叫花子”。前提是什麼，前提是你們先刷的存在感，先炒作起來的。羅永浩的回應不過是陳述了第一自己的公司如期發了工資了，確實不容易，如果媒體還懷疑的話，可以去銀行查一下。第二同樣應用不願意透露姓名的人的話，說xxx的信息，但是羅永浩還有一句你不沒看到麼，他是不相信的。再者，某中央媒體7900萬的微博粉絲，難道只相當於5個錘子，你這個邏輯才是混蛋邏輯，是在給自己找槽點麼？
需要提醒的是，官媒不是你隨意報道的護身符，媒體發展到今天，官媒代表的應該是真實性、公允性和公信力。公共媒介不是你用來質疑和取笑他人的工具，既然你代表的是正確和正義，就更應該實事求是了，更應該慎言慎行了。官媒的身份不是用來打壓和質疑的，報道的真實性和專業性才應該是你存在的價值，而不是用來刷存在感。
從某種程度上說，“東一榔頭西一棒槌”說的就是你這種不做本分工作的媒體，中國股市、基金、P2P每天那麼多新聞，每天那麼多事故，你不去挖掘真相，不去報道真實新聞，不去做好政策解讀、輿論引導、投資建議，你來創業圈子裡想搞什麼？創業圈那個沒有原罪？那個沒有危機？那個是一帆風順如魚得水？倒是你們專業涉及的行業，你倒是報道啊，養那麼多記者是幹嘛的？就是當槍手麼？
說到底，專業不專業，不需要太認真，也能一眼分辨出來。不論是個人還是企業，認不認真絕不是自我標榜出來的，而是從做事、做產品以及各種細節上體現出來的。——這句話是你自己的，同樣送給你。
最後，專業的事情交給專業的人做，你要是認真，請多以官媒、公共媒介的身份，多還原證券市場的真實給大家，不要任何行業亂象都是由個人報道出來的。
那可不是懟天懟地懟別人，而是謝天謝地謝證券日報了。
閱讀更多 老c隊長 的文章
