譕名2
貨幣政策是一個國家非常重要的調節經濟的宏觀政策和經濟工具，它的最終目標是保證幣值和物價的穩定，並以此來促進經濟的協調發展。每個國家在發展過程中都會遇到這樣那樣的問題甚至危機，不同的危機需要不同的政策來解決。如果一個國家通過不斷印錢來解決各種危機，其結果必定是出現更多的危機。
首先，通過印錢增加貨幣供應量，這屬於擴張性的貨幣政策，用以刺激社會需求的增長，一定程度上可以促進經濟的繁榮，但它無法解決所有的問題；如果不斷的印錢則會擴張過度，最直接的後果就是嚴重的通貨膨脹。
第二，發生嚴重的通貨膨脹後，物價高得離譜，經濟發展會“滯漲”，實際收入水平下降，生活水平降低；會使價格失真，造成過度生產，產能過剩，引發國民經濟結構的嚴重失衡等等，如果繼續印錢，那整個國家的經濟可能會癱瘓，同時也會帶來社會的動盪不安。
第三，不斷印錢使貨幣嚴重超發，本幣嚴重貶值，造成資金外流，出口競爭力嚴重下降。
總之，不斷印錢貨幣嚴重超發不但不能解決危機，還會帶來一系列更大的危機。貨幣政策不能濫用，也不能孤立地使用，它必須根據國家的實際發展情況和國內外環境與其它宏觀經濟政策結合使用才能達到較佳的效果。
我是起點投資 ，中級經濟師，全國註冊房地產經紀人，十二年投資經驗，“每一次投資都是一個新的起點”，喜歡我的回答還請多多關注及交流！
起點投資
在回答這個問題前，先說兩個國家濫發貨幣的事。一個是津巴布韋，16年前，津巴布韋幣與美元的比率是1：1。5，也就是一津巴布韋幣相當於一點五美元，然而，到了去年，一美元已經相當於150萬億津巴布韋幣，150萬億，是一個什麼概念，只有學數學的才能很好地把這個賬算清楚。現如今，津巴布韋幣只能用萬億來作為最基本貨幣單位。
再來看看近兩年因為通貨膨脹而陷入貨幣絕境的委內瑞拉，很多飯店用新的兩元紙幣做餐巾紙。因為，一張餐巾紙需要5塊錢，是2元紙幣的兩點五倍。
如果一個國家的通貨膨脹發展到這樣的水平，用貨幣發行來解決經濟危機的危害有多大，也就不言而喻了。這樣的方式，就是我們常說的揚湯止沸，如果不釜底抽薪，即便有再多的水，也無法解決湯水不斷外溢的問題，而只有釜底抽薪，才能從根本上解決危機問題。
關鍵在於，在一些國家，政府沒有辦法控制住危機，也不想控制危機，而只想用泡沫維持經濟的暫時繁榮，結果，貨幣越發越多，泡沫越來越氾濫，危機越來越嚴重。直到泡沫已經無法再維持的地步，只能任憑泡沫被刺破，經濟陷入更為嚴重的危機之中。所謂的惡性循環，在這些國家，是最典型不過了。
所以，對貨幣發行，必須因地制宜、實事求是，要依據國家經濟發展的需要和居民的購買能力，有計劃、有步驟、有限度地發行貨幣，既不能因為擔心通貨膨脹而置企業於不顧，過度嚴厲地控制貨幣發行，實行不切實際的貨幣緊縮政策。也不能為了一時之需，濫發貨幣，導致貨幣氾濫，引發嚴重的通貨膨脹。
調控經濟的兩項重要手段，財政政策和貨幣政策，必須協調運用、科學[安排、理性處理，必須把把握好尺度與標準，切不可濫用、也不可不用，而是依據經濟發展、企業運行、居民生活等，有節奏地使用兩項政策，可以同緊同松，也可以一緊一鬆，但都必須有節奏、有節制、有尺度。只要把握好分寸和尺度，兩項調控手段就能對經濟發展產生極其重要的作用。
從總體上講，用濫發貨幣的方式解決經濟問題、尤其是應對經濟危機，是不理性的行為，不到迫不得已，儘量不要通過多發貨幣的方式，而是要儘可能地用好存量貨幣。即使要發，也不能只看眼前需要，更要看長遠影響。否則，後果十分嚴重，廣大居民會受傷，企業也會受傷，未來經濟發展更會受傷。
譚浩俊
“如果一個國家通過不斷印錢來解決各種危機，會產生什麼後果呢？”——對這個問題，從宋朝開始的實踐就不斷為此提供答案了。
即使在沒有紙幣而只有金屬鑄幣的時代，通過降低成色、減輕鑄幣重量、降低質量等做法濫發貨幣，最終結果也肯定是惡性通貨膨脹和貨幣喪失信用而被市場拋棄，而且激勵投機而抑制生產，居民不敢儲蓄，拿到錢要麼換成實物，要麼立刻消費。宋朝發明紙幣之後，濫發貨幣造成的上述後果表現得更加鮮明。
在南宋後期，由於外敵入侵，兵連禍結，朝廷在沒有鈔本（準備金）的條件下成倍、乃至數十倍地增發紙鈔，結果導致惡性通貨膨脹和紙幣崩潰。元朝初年，發行紙鈔時有充足的金銀和絲作鈔本（準備金），各路無鈔本者不發新鈔，紙鈔信用良好，令馬可波羅之輩外國人目睹“紙片當金銀”而萬分驚訝。但後期不斷動用鈔本卻同時濫發紙幣，導致鈔法崩潰。明朝紙幣寶鈔發行也經歷了類似過程，最初發行時一貫寶鈔能兌換 1000文銅錢，到成化二十三年（1487年）行情已經跌落到一貫寶鈔只能兌換1文銅錢，寶鈔最終被徹底逐出市場，銅錢和通過對外貿易順差大量流入的白銀成為市場通行貨幣。
在中國現代史上，蔣介石的南京國民政府正是不斷增發紙幣以求解決問題，製造了歷史罕見的天文數字通貨膨脹，最終把自己給解決掉了。新中國成立之後，感謝毛澤東主席的決斷和陳雲等人的運籌帷幄，這才解決了民國政權留下來的這筆毀滅性“遺產”，扭轉了由此孳生的投機狂熱等等問題，整個國家才得以由此邁上工業化軌道。
在國外，無論是西方國家，還是發展中國家，濫發貨幣導致全面經濟社會危機的案例都屢見不鮮。在西方國家中，上世紀濫發貨幣導致整個財政貨幣體系崩潰、社會經濟生活崩潰的最突出案例是兩次世界大戰之間魏瑪共和國經歷的毀滅性通貨膨脹，馬克淪為廢紙。後來的新中國第一元帥朱德當時赴德留學，學習軍事，找了一位擁有高級貴族爵位和第一次世界大戰實戰經驗的前德意志帝國高級軍官給他私人講授，對方的要求之一就是報酬以中國銀元支付，不收德國馬克。
二戰之後，1970年代，西方國家貨幣供給過度膨脹，導致西方國家普遍陷入奔騰式通貨膨脹和“滯脹”，對經濟社會造成了全面、深遠的負面影響。
圖 2015年，100萬億津巴布韋幣只能買這兩個麵包
在發展中國家中，濫發紙幣導致經濟社會生活全面崩潰的案例更多更嚴重，現在的典型案例莫過於津巴布韋、委內瑞拉。拉美國家國民之所以儲蓄率低而過度消費，部分原因也在於長期的濫發紙幣造成的惡性通貨膨脹歷史，儲蓄就等於收入急劇縮水。
圖 委內瑞拉人口外逃浪潮
比較突出的是，發展中國家濫發紙幣還會導致本國貨幣被外幣取代，即經濟學上所說的“貨幣替代”。民國後期，通商口岸城市的居民但凡有點辦法，都會努力兌換美元或黃金；1980年代以來惡性債務危機期間，拉美等許多發展中國家都經歷了“美元化”。津巴布韋也廢除了本國貨幣。
梅新育
這要看是一個什麼國家了，當年美國不斷印錢來解決各種危機，最好的例子是2008年美國的金融危機時，美聯儲為了化解流動性危機向外宣佈進入量化寬鬆的時代，美聯儲印錢之後，沒有推高美國的通脹率，反而使大量的資金流出美國本土，流向新興經濟體國家，最後推高了新興市場國家的資產泡沫。最終美國的經濟並不是靠印錢來化解，而是通過時間來自愈美國經濟的傷口。
還有一個例子，就是1948年的國統區上海的金圓券貶值事件，當時國內由於長年內戰，蔣介石政府在國統區的經濟陷入崩潰邊緣。為了化解危機，蔣家王朝希望通過大量印刷金圓捲來替代原來的法幣。
但由於大量印刷鈔票，再加上不法商人的囤積居奇，造成國統區的經濟崩潰。當時，拿工資需要一麻袋一麻袋去領，國統區特別是上海及其周邊地區物價飛漲，糧米價格一天一個價，下午和上午的糧價都會有所不同。顯然，貨幣超髮根本解決不了任何經濟危機，結果導致就是惡性通脹。
最後一個例子就是，2008年我國為了應對美國的金融危機，拿出了4萬億投資計算，和10萬億天量信貸，這不僅是導致了2008年的物價一度達到6.9%,而且貨幣寬鬆雖然一時起到了讓經濟起死回升的效果。
但是,這只不過把老的危機延後,而新的經濟問題又出現了：1、本來房地產擠泡沫就成功了。2、本來地方政府債務規模沒有像現在那麼大。3、本來影子銀行是不允許存在的，現在都已出現。4、本來中國的產能過剩問題有望得到解決，現2008年後的4萬億經濟剌激計劃之後，新的問題沒解決，產能問題一直往後拖下去了。舊的問題沒解決，新的危機又在積蓄，一直延至今天還在苦苦支撐。
不執著財經
如果一個國家通過不斷印錢來解決各種危機，會產生什麼後果呢？這個後果非常嚴重。
在人類歷史上任何國家想通過印鈔票來解決經濟及各種問題，最後結果都是適得其反。最後的結果是通貨膨脹，經濟崩潰。這一點，美國在1929年試過，美國經濟崩潰了，上個世紀八十年代南美的國家試過，南美的經濟也崩潰了，到現在也沒起來，上個世紀東南亞的國家試過，經濟也崩塌了，到現在也沒起來，前蘇聯也試過，結果是經濟崩裂國家解體，津巴布韋試過，結果是貨幣貶值一萬倍，人民從此生活在水深火熱中。民國期間國民黨蔣介石也試過，貨幣大幅貶值後人民活不下去了，最後的結果大家都知道。
金融俱樂部的研究證明，在人類的歷史上任何國家想發展經濟都不能通過印鈔票來發展經濟，大量印鈔票，鈔票就變成了一張廢紙，再也沒有了購買力，也不能通能炒房來發展經濟，炒房的結果一定是所有的產業都垮掉，最後通貨膨脹，導致經濟一片蕭條。
然而人類是貪婪，總想不勞而獲，快速發大財，於是有這種膚淺想法和做法的人或者國家，最後都受到了經濟規律的懲罰。
人類經濟的發展經過了幾千年的證明，任何時代經濟的發展是有規律的，任何違反經濟規律的做法，最後都會受到經濟規律的懲罰。
人類經濟的發展只能建立在產業的不斷創新與升級的基礎上，經濟的發展沒有任何捷徑可以走。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑或者投融資資本運作的難題也歡迎私信提出，謝謝您們的支持。
我的頭條號專欄開通了，有關於投資理財的最新音頻和文章，幫助您提高理財技能，歡迎關注。
金融學家宏皓教授
從某種程度上分析，貨幣不斷擴張，採取適度寬鬆的貨幣政策，有利於創造出一定的社會價值。但是，關鍵所在，還是在於貨幣擴張的投資與產出之間的比重是否合理，而如果長期下來，貨幣不斷擴張，卻並未換來相應的產出比值，那麼這種嚴重失衡的狀態，終究還是會把經濟拖垮，而不斷印錢解決各種危機，卻並不能夠從本質上換來實質性的產出，反而會把風險與危機不斷後延，這將會進一步加劇了危機的集中爆發風險，也是一種不負責，把問題包袱放到下一個人的表現。因此，對於貨幣不斷擴張、不斷印錢的舉措，需要適度，更需要看到相應的產出比值，而若持續印錢無法解決實質性的問題，只是不問題不斷積累、不斷延後，這也是一個風險後移的舉措。
郭施亮
全球市場規律正常情況，貨幣貶值，物價飛漲，通貨膨脹，普通百姓辛苦存款大副縮水，富人權貴提前紛紛轉移資產至其它穩定國家，外匯儲備貨幣大量出逃，只出不進，政府知道後果但為維持只能繼續印，最後經濟危機下課，後有能力的上臺通過十年到二十年來修復，慢慢恢復國民經濟和信心，當然這裡所指的都是萬惡的資本主義國家
銀沙41863636
如果一個國家通過不斷印錢來解決各種危機，最後錢不如紙，危機會越來越嚴重，全國經濟一片混亂，這個禍國殃民的政府也就完蛋了。
小財神菩薩668
通過不斷印鈔來解決問題，最終的結果一定是津巴布韋，最終連印鈔的錢都拿不出來，導致經濟徹底癱瘓。
印刷貨幣是一個國家的權利，相應的也代表著國家信用。
對於國內來說，不斷印鈔帶來的直接結果就是物價上漲，貨幣貶值。理論上，國家可以通過印鈔把國內全部資產變為國有。
對於國際來說，瘋狂印鈔的貨幣，匯率很難保持穩定，貶值是唯一結果。由於不斷印鈔導致的貨幣貶值，使得出口會受到很大影響，貨幣也很難被其他國家接受。
最為嚴重的情況是，貨幣貶值意味著資產縮水，高淨值人群必然選擇離開這個國家保護資產。拋售持有的房產、股票、債券等資產，導致該國房市、股市、債市全面暴跌。
高淨值人群離開，將帶走大量財富，對國家經濟造成失血效果。
相應的，當收入沒有明顯增長，但是鈔票不斷貶值時，人才也會離開。
企業家離開、高端人才離開了，富豪離開了，一國經濟基本已經毫無希望。
當出口受阻，賺取不到外匯時，進口商品依然需要消耗外匯儲備，則外匯儲備會不斷減少，消耗殆盡後則再也不能進口商品。
當整個經濟陷入糜爛，人民生活得不到保障的時候，鈔票購買力已經下降到低點。生產陷入停滯，物價飛漲，商品匱乏。
國債此時也不再值錢，瘋狂印鈔帶來國家信用降低，對於境外投資者不再有任何吸引力。
為了避免經濟徹底崩潰，手上又沒有了外匯儲備，想獲得國際資助，就只能出售固定資產，或者各類資源，最終經濟命脈被其他國家把控。
此時國內各種矛盾開始顯現，反對派暴起發難，會有改朝換代的風險。
所以說，印鈔要節制，否則後患無窮。
財智成功
先告訴結論：隨意印錢不是解決危機，是製造更深的危機，最終會因為貨幣問題引起經濟問題，乃至政權問題。
貨幣最初是有價值的商品，例如牛羊馬等，以及後來的金銀等金屬。慢慢的隨著信用對經濟的滲透，貨幣也就脫離了有價值的物理形態，變成計量意義上的符號——紙幣，乃至現在的電子貨幣。只要大家都認可，其實任何東西都可以成為交易媒介。所以出現了比特幣等新鮮玩意。
但是貨幣幾乎都由政府控制，因為控制貨幣發行一是可以收取鑄幣稅，充盈國庫；二是可以調節經濟發展，這種權力政府是不會放棄的。
那麼現在問題來了，現在的法幣由政府信用強制發行，執行交易媒介手段。那麼無限的印刷貨幣就會造成，過多的貨幣追逐商品，造成物價上漲，即通貨膨脹。溫和的通脹可以促進消費、投資和經濟增長，但是當通脹超過一定限度，例如CPI年增長超過10%，那就會損害經濟發展。因為太顯著的貨幣貶值，居民可支配收入下降，會引起經濟秩序混亂。
當貨幣發行太放肆，引起惡性通脹，那麼經濟徹底亂了。
這時候的商品交易失去了可以信賴的貨幣，甚至可能引起大家拋棄現有貨幣，直接以物易物，或者使用第三國硬通貨，這就相當於國家的鑄幣稅交給了另一個國家。
經濟崩潰的後果就是社會動亂，更慘的後果當然就是一系列的連鎖反映。
從拉美國家的經歷來看，用無限度貨幣發行的方式來解決經濟發展中的問題，無異於飲鴆止渴。一般政府都不會這樣玩火自焚。
關注不迷路。如果您覺得不錯，麻煩您點個贊，謝謝！
更有豐厚獎品不定期回饋，謝謝！
