從小，大人就教育小孩要勤儉節約，這是中華民族優秀的傳統美德，是發家致富的一個重要原因，是名聲和門風優秀的主導因素。
不要存錢，沒錢了國家造
有一個關於蜜蜂的寓言故事：有一窩蜜蜂原本十分繁榮興隆，每隻蜜蜂可以大吃大喝。後來一個哲人教導它們說，不能如此揮霍浪費，應該厲行節約。蜜蜂們聽了覺得很有道理，於是迅速貫徹落實，個個爭當節約模範。但結果出乎預料，整個蜂群從此迅速衰敗下去，一蹶不振了。
凱恩斯在他的《就業、利息與貨幣通論》這本書中，引用這個寓言故事來說明：經濟大蕭條的就是節約悖論的一個生動的例子。由於未來預期不抱任何希望，所以大家都儘量多儲蓄。但是，儲蓄增加，消費就減少，國民經濟難以提振，大家的收入也沒有著落，消費進一步萎縮。這就陷入一個惡性循環。
這就是凱恩斯提出的“節約悖論”。凱恩斯經濟學，被稱為“蕭條經濟學”，他開出的藥方，是要政府替居民來花錢。因為大家都忙著儲蓄了，只能靠政府花錢。連政府都不花錢的話，那經濟要想脫離泥潭，基本就沒戲了。
其實，在凱恩斯之前，有兩位美國經濟學家在1926年發表了一篇《節儉的悖論》，提出在現代市場經濟中，經濟衰退的原因是人們儲蓄太多，而商品和勞務需求不足所導致的。因而，他們主張在經濟衰退期間，政府要加大公共項目投資，以刺激社會需求和就業。
供求由市場決定，反對政府幹預
奧地利學派的著名經濟學家哈耶克，不同意“節儉的悖論”。他在《節儉的悖論》發佈後，寫了一篇《儲蓄的悖論》。他認為，讓政府為經濟體系注入貨幣來刺激需求的辦法，或許能暫時預防危機，但長期而言，這樣操控經濟，更大的可能是“將給整個經濟系統帶來更加嚴重的干擾和混亂”。
他認為，貨幣擴張政策會導致物價上漲，干擾了價格信號。生產者會認為這是由於需求上漲、供給不足導致的，所以會擴大生產。而實際情況是，經濟還蕭條，大量勞動力失業，購買力不足。現在放水，生產擴大，貨幣購買力進一步被稀釋，需求和供給的差距進一步被拉大。等到這些企業反應過來了，工廠都已經建好了。最後，只能成為廢棄工廠。所以，還不如不干預，等市場自發出清。
以動態發展眼光看經濟現象
“節儉悖論”的經濟學邏輯不難理解，掌握動態分析的一般方法，可以思究這些主張是否可行，瞭解了這個方法，就知道凱恩斯分析中的漏洞了。
節儉會導致當期消費下降，毋庸置疑。但是從長期、動態的角度來看，人們會將節約下來的錢用於投資，以增加生產能力，從而使經濟趨向更加繁榮，中國過去經濟的發展，就是一個證明。
相反，若只圖眼前繁榮，大肆揮霍浪費，則會影響未來經濟發展，甚至導致經濟停滯和崩潰，美國爆發的08年金融危機，就是投資和儲蓄失衡的一個表現。正是在這個意義上，一般人們強調節約，反對奢侈浪費。
無論是宏觀經濟學，還是微觀經濟學，不能將動態分析與靜態分析混為一談。一般的，靜態分析的結論常常與動態分析的結論不一致，甚至截然相反。比如，靜態地來看，當一種商品價格下降時，該商品需求量會增加。但是動態地來看，如果人們預期價格會進一步下降，那麼大家並不會立即增加消費，而是延遲消費。
所以，在凱恩斯看來，只要增加消費在收入中的比例，就能增加國民收入，其實不一定。
其實，無論是對節儉悖論的批判還是推崇，消費還是節儉，都要把握一個度。如果大家都當雷鋒了，中國經濟就不會發展到今天這樣。當然，如果大家都負債消費，那中國經濟也不像現在這樣。
閱讀更多 真實故事實驗室 的文章
