秦始皇唐太宗善待功臣,汉高祖明太祖恰恰相反,为什么大开杀戒?

谢谢朋友们来看龙观历史。本次老龙要说的历史上皇帝杀功臣的事。朋友们都知道,中国历史上一共有四百多位皇帝,但是真正知名度高的皇帝并不多。但是,有几位皇帝是不得不提的,他们就是秦始皇嬴政、汉高祖刘邦、唐太宗李世民、明太祖朱元璋。从他们对于功臣的态度上看,四位皇帝又可以分成了两个派系,一个是秦始皇、李世民,他们对于功臣是一般留着过年。但是刘邦、朱元璋则是完全不一样,以前一起打天下功臣,大多没得一个好下场。鸟尽弓藏、狡死狗烹。结局非常凄惨,令人唏嘘不已。网上很多朋友把这种现象归类到人物的胸怀上面,可说真心话,能领着一干弟兄打下一座江山取得天下的人,要是没有宽广的胸怀,又有谁能相信呢?所以,胸怀是否宽广并不是判断皇帝为何杀功臣的标准,我倒是觉得可以做如下的情况分析。

秦始皇唐太宗善待功臣,汉高祖明太祖恰恰相反,为什么大开杀戒?

秦始皇嬴政不杀功臣,主要是嬴政继承的是几百年的国家元首位置,本身的皇族势力就很大,而一般的统兵将领,在当时没有高贵的血统。“王侯将相宁有种乎”也是在秦末才出现。而且嬴政统一天下的时候,王翦也老了,并且王翦很懂得进退,在领兵灭楚后,只是向上索要赏赐,让秦始皇感觉不到威胁。所以秦始皇没有杀功臣,主要在于最有名的一批功臣都能识大体顾大局,根本不用秦始皇动用屠刀。

秦始皇唐太宗善待功臣,汉高祖明太祖恰恰相反,为什么大开杀戒?

唐太宗李世民不杀功臣,因为他的皇帝位置来源于唐朝开国皇帝李渊。在唐朝开国的历史进程中,掌握政权的都是曾经追随李渊的那些人,并不是秦王李世民手下。并且在李世民继位前,这些功臣手中并没有太大的权力,他们本身也是根基不深,而是依靠秦王获得的权力。重要的是李世民比大多数功臣要年轻。李世民属于是27岁的青年才俊登基,这些功臣当时年纪正处于壮年,无论是经验还是能力都处于巅峰期。经过十年二十年,等到李世民熬到了壮年,这些功臣是老的老,走的走,基本也剩不下几个了。如长孙无忌还是太子舅舅,所以,李世民根本就不需要杀功臣。

秦始皇唐太宗善待功臣,汉高祖明太祖恰恰相反,为什么大开杀戒?

汉高祖刘邦杀功臣的主要原因在于为了加强中央集权统治,需要不断剪除异性藩王势力。在大汉建立之初,部分地学习周朝实行分封制度,大量的功臣被分封为异姓藩王,都有了自己的独立王国,特别是象韩信、英布等这些主要功臣的藩属国。这些藩属国的存在,却严重消弱和影响了中央集权,正是因为有这个需要,刘邦就必须要对这些藩属国的异姓王动手,杀掉这些受封国的功臣。

秦始皇唐太宗善待功臣,汉高祖明太祖恰恰相反,为什么大开杀戒?

明太祖朱元璋杀功臣主要原因是剪枝除刺。从年龄上来说,朱元璋自己的年纪比这些功臣要大一些。他怕等到自己死的时候,这些功臣正当壮年,也怕继位的儿子可能压不住,所以必须通过杀一些功臣来保住儿子以稳固皇位。再来说这些功臣,虽说说一起打天下的弟兄,有的人确实没有那么知趣识相,已经出现了居功自傲的苗头,尤其是象蓝玉之流,根本就不懂得什么进退,所以,一定会招来杀身之祸。

秦始皇唐太宗善待功臣,汉高祖明太祖恰恰相反,为什么大开杀戒?

所以,我们不能因为嬴政、李世民不杀功臣,就认为他们一定是好皇帝,也不能因为刘邦、朱元璋杀了功臣,就认为他们一定是坏皇帝。杀功臣也好,不杀功臣也罢,皇帝们都有自己的原因和理由。最后老龙以为,对于如何评价皇帝的好坏,是千千万万普普通通的贫民百姓,也许只有这样才能称其为历史吧。

谢谢朋友们看完本文内容。您对这件事是怎么看的呢?请到下面的评论区留言讨论。动一动手指吧,为我点赞、转发和收藏。关注我吧,每天分享新精彩。



分享到:


相關文章: