江淮圣手
英国，苏联，美国连续在阿富汗失败的原因。根源在阿富汗的地理情况，该国有92%的复杂山地，非常适合游击武装长期持久战。
表面上看，美国当年一个月内攻占阿富汗首都喀布尔并建立了傀儡政权。但是塔利班政权并没有被消灭，而是进入了广大无边的山地里去打游击。
在17年的长期消耗里，美国的空军，坦克，汽车，对于分散分布在山区里的塔利班游击队毫无办法，甚至大多数时候连塔利班在哪都找不到。
但是每到夜晚和防守薄弱的时期，美军就会遭遇塔利班的偷袭，轻则损失物资，重则损失人命。美军零零星星的被偷袭死亡人数已经接近3000。越来越吃力不讨好。
再看塔利班这边，由于得到本土人民的支持，加上塔利班以人民路线为纲领，很懂得团结群众，部队纪律也很严明，反而越来越多的人加入他们。
美国在2017年就开始了和塔利班高层的接触，谈判一直在断断续续的进行，美国也许只差一个体面撤走的理由了。
汤三十
看到这个标题，真的感觉不知道说什么才好。
苏联自1979年发动阿富汗战争，陷入到帝国坟场之中，可以这样说苏联解体尽管因素很多，阿富汗战争也不是根本性问题，但是与阿富汗战争消耗了大量的苏联战争资源，在一定程度上增加苏联人民的经费负担不无关系。
2001.911以后，恐怖组织头子基地组织首领沙特富豪逃到中亚阿富汗受到当时阿富汗政府塔利班政权的庇护。所美军就侵入阿富汗与塔利班基地组织作战。尽管击毙了基地头子本拉登，推到了塔利班政权，建立了亲美的阿富汗政权，失去政权的塔利班武装尽管没有重武器的火力支持，但是自从转入游击战之后，美军去年一年出动了6600架次飞机空袭，但是塔利班武装自然存在，并且造成了2300名美军士兵的死亡。十七年来，美军伤亡惨重，耗费就几万亿美元战略资源，但是没有实现他们控制阿富汗（西亚），威慑俄罗斯和东方大国的目的。因此自奥巴马总统就可以看到阿富汗战争对美国来说劳民伤财，宣布从阿富汗撤军，但是始终没有成为现实。特朗普也看到这个样子的胶着状态，付出代价太大了，远远超过了美国经济可以承受的代价，所以特朗普总统也希望从阿富汗撤出。到底能不能顺利撤出来，考验着美国决策者指挥者的智慧，当然也取决于国际社会的大趋势！
美国打击越南的战争之所以失败，不仅仅是越南人民的坚强抵抗，更为重要的冷战时期苏军的海军空军支援、武器装备支援，同时还有邻居的人力物力无私援助。
之所以强大的美军不论在越南战场还是在阿富汗战场都失败了，原因主要是以下几点。
第一，美军发动战争，都是非正义之战。光明必然战胜黑暗，乌云必然遮不住太阳光辉，正义必将战胜邪恶，这个是千古不变的真理。
第二，作战地点距离美国本土太遥远，后勤支援尽管有遍布全球的美军海外基地，但是战略物资的转运，必然带来困难。
第三，美国依地是美军的海空军，很少动用地面部队。所以大规模的空袭代替了地面占领，所以对于游击作战的杀伤力有限。
第四，美军实施扩张政策，在全世界设置了许多热点地区，尽管对所在国给予了重创，但是则使得美国的军事资源过于分散。
最后，相对衰弱的美国经济不足以支撑美国以全世界为敌，但是过分膨胀的疯狂举动失去理智，又使得美军霸权主义行径咄咄逼人，因而面对整个世界秩序维护和警察角色的扮演，又使得美军捉襟见肘！
锦绣中华一捧土
当年的苏联也是短期内速胜的，两天拿下阿富汗首都，推翻阿明政权，但是对付游击队不筹莫展，加上美国大量的援助武器抵抗苏联，苏联才被拖了十年，进不能进，退不能退，陷入困境十年，无功强退。美国也一样是短期速胜，打败各势力，但是，也陷入困境，十七年来不能撤，一撤到塌方。提到越南这个白眼狼，当年苏联中国都暗中援助越南，不然的话，越南早就完蛋了，。由其是中国，勒紧裤腰带，大公无私的援助越南，56式冲锋枪我们自己都很少装备，一个班只有班长，付班长有，。全无私的给了越南，越南妇女儿童都有这枪，后来翻回头打我们，。还有很多的战争物资支撑着越南，美国也被施了十年。中国这些援助也打了水漂。
东龙45
说到“帝国坟场”阿富汗，恐怕当年的日不落、前苏联都心有感触，或者说铩羽而归后的来不及痛定思痛。
今天，一超独霸的美国再次深陷阿富汗泥潭，能不能改写帝国坟场的标签呢？
今天美国占领下的阿富汗，和当年前苏联占领阿富汗如出一辙，既占领了阿富汗全境，也扶持了傀儡政府。但和前苏联一样，也遇到了阿富汗反侵略的武装组织的殊死抵抗，而且塔利班和当年一样，越战越勇，愈挫愈勇。
美国在阿富汗牺牲的士兵生命并不比前苏联少，但美国投入的资金却倍于前苏联，还有一个比前苏联受害最深的地方，那就是从阿富汗撤回美国的士兵普遍都患有越来越严重的精神疾病，而且严重影响了美国军队的斗志，和美国人民的反战情绪。
美国为了掩饰在阿富汗的狼狈，装作体面的从阿富汗撤兵，通过巴基斯坦等国与塔利班谈判，甚至已经答应了塔利班的全部要求。只是美国不公开而已。
可见美国并不比前苏联好那里，只不过美国底子好，皮实抗造，对美国的表面形象没大影响，但对美国的肯定造成了内伤，要不然美国的极端保守势力也不兴盛起来。
不过由于塔利班背后没有大国公开站台🚉，所以，美国对付阿富汗确实没有越战那样狼狈不堪。不过，和越战相比，美国连以战败退出的理由都没有了。可见美国的日子也没有越战那样好过。
诗人的眼睛83314
苏联攻打阿富汗并没有失败，但是苏联并没有形成对阿富汗的绝对统治。现在的美国其实与当年的苏联一样，只是在一些重点城市及相关的交通线建立了统治，在广大的山区等复杂的区域，美国的实际控制力几乎为零。说的在具体点就是美国在阿富汗首都周边的控制力最强，并沿着美国军队控制的交通线辐射阿富汗其他的城市，这与当年苏联的战术没有本质的区别，当然取得成果也是一样的。
细数美国、阿富汗在阿富汗失败的原因，其中非常重要的一点就是由于阿富汗的地形限制，美国、苏联的军队无法在阿富汗形成大规模的机械化作战。毕竟在历次大战中，美国与苏联的大规模机械化作战已经成为主流的作战形式。在面对阿富汗小股游击队利用地形优势的突然袭击时，苏联、美国的军队无法利用装备上的优势，往往会让军队陷入困境。阿富汗游击队这种打了就跑的的战术，非常有效的对美国、苏联的军队进行杀伤或者骚扰。
而随着美国对阿富汗战争支持的减少，美国在阿富汗局面似乎又回到苏联当年的窘境。美国虽然控制着阿富汗绝大多数的城市及交通线，但是阿富汗塔利班等武装直接控制甚至影响阿富汗70%的领土。由于阿富汗是以山地为主的国家，这让美国没有办法对藏匿在山区的塔利班等武装进行有效的打击。可以说现在的美国就是80年代的苏联，局面及结局一样。
而就在前几天，阿富汗首都喀布尔的一处政府大楼遭武装分子袭击，直接造成至少43人死亡，可以看出美国支持下的阿富汗局势有失控的风险。
而美国从越南撤军并不代表着美国的失败。其实当时美国在越南面临的局面与现在美国在叙利亚面临的局面基本相似。就是继续支持下去，美国不可能从中获得更多的利益，还要为之付出更多的代价，加之美国国内反战游行等运动越来越不可控、苏联对欧洲的威胁越来越大等，都让美国总统尼克松对越南战争做出调整。
因此撤军并不代表着失败，可能是将拳头收回为下一次挥出储存力量。正如这一次特朗普从叙利亚撤军，可能会让美国将更多的力量用于大国竞争。
昨思今明未武
/美国在阿富汗完胜了吗？打了17年至今损耗2万亿美元，死亡2400名士兵，伤残和患心理疾病的官兵数以万计，至今拔不出腿来。美国在阿富汗的损失，远超前苏联对阿富汗入侵的损失。
/当年前苏联入侵阿富汗，其历史轨迹与今天入侵阿富汗的美军的命运一模一样。苏军最初依靠强大军力入侵后极其顺利，迅速推翻了前政权，建立了卡尔迈勒傀儡政府，1周内占领了阿富汗全境。但很快陷入旷日持久的消耗战(长达10年)中，最终不得不退出阿富汗。美军如今正重蹈昔日苏军的覆辙，几乎是旧剧的重演。
/历史再1次证明，阿富汗确实是“帝国的坟墓”。
赵凡丁201
看到这个问题，感觉挺搞笑：谁说的美国在阿富汗打仗完胜了？做梦！就在昨天，阿富汗就发生了对喀布尔政府大院袭击事件，造成43人丧生。而就在前不久，刚刚发生了造成55人丧生的袭击。
1.“帝国坟墓”的由来，相信了解历史的人都清楚，大英帝国、前苏联做不到，现在的美国超霸照样做不到“完胜”！
2.看看美国都干了什么？将阿富汗霍霍了，然后扶持了一个傀儡政权，结果现在发现：阿富汗民众对于塔利班有向心力，即使有什么事情，都不找政府，而是直接找塔利班在各个地方的组织......更恐怖的是：当地民众竟然配合塔利班实施各种爆炸活动，甚至在干农活儿的路上，直接将塔利班给的炸弹扔到美国大兵可能经过的路边儿......搞的美国大兵执行任务，都是让当地军人或者雇佣兵在外围，美国大兵龟缩在中间出行！
3.实在打不下去了，然后美国在今年开始了跟塔利班坐在谈判桌开始谈判......但现在美国都准备撤军了，还没有实实在在跟塔利班坐在桌旁谈判，但是俄罗斯已经组织阿富汗政府与塔利班开启谈判进程！这样的结果，能说美国打阿富汗是完胜？
4.随着美国撤离一半的军事力量，其实阿富汗国内就会进入另一个动荡危险期：美国扶持的傀儡政权，将会面临着塔利班带着民众的各种进攻，甚至是恐怖活动，进而让美国剩下的大兵处于危险期，而阿富汗国内的内战将会升级，造成更大的人道主义危机！
克什米尔山谷，将会因为印度与巴基斯坦将会因为美国撤兵阿富汗而有更多的可能危险发展趋势，值得关注！
英武
阿富汗这个国家简直就是帝国坟场，英国、苏联去了都是损失惨重，2001年美国也去 了，损失没有苏联那么惨，不是因为美国强，应该归功于苏联解体了，还有科技进步了！
阿富汗的喀斯特地貌山脉的特点就是多山多洞，甚至塔利班组织在这些山区活动多年，将很多不相连的山洞连成了一片一片的，装甲车进不去，重武器也进不去，要想进山洞作战？进多少死多少，轻兵器全副武装进去其实没有什么太大优势，反而因为不熟悉地形而包围。
苏联损失是最惨重的，因为当时美苏全球争霸，美国打的战争，敌人背后有苏联和我们提供武器装备支持，美国往往损失惨重，比如在越南就受伤30万人，死亡5万多；相反苏联参与的战争，背后也有美国的影子。特别是美国给阿富汗提供了单兵防空武器：毒刺导弹，当时的科技可没有现在发达，投放炸弹只能飞到目标上空投放，哪里像现在防区外打击。毒刺导弹那是大发神威，击落苏联直升机、战斗机几百架，最终苏联打了几年灰溜溜的回去了。
因为著名的9.11恐怖事件，美国出兵阿富汗打击自己培养起来的塔利班和基地组织，前期的攻城战等同样是大获全胜，苏联时期其实也是一样的，前期大获全胜，甚至塔利班组织被苏联赶到了巴基斯坦。但是在取得初步胜利并击毙了本拉登之后，美国与塔利班和基地组织在山区展开了拉锯战，一直到今天也没有将其剿灭，17年了啊！美国甚至对那些山洞口采用了云爆弹，这种除了核弹就是威力最大的武器了，起到了一些作用，但是没有太大的作用，这种自称为正义的剿灭恐怖分子的战争又不可能实行坚壁清野的政策，现在美国也对这种无休止的战争厌倦了，坚持不下去了。 
其实早在奥巴马时期就坚持不下去了，准备撤军了。结果文件还没通过，特朗普上台了，特朗普认为自己能行，于是否定了撤军再坚持坚持，而就在前几天，他也坚持不住了，宣布准备撤军了，第一批次撤军一半7000人，后续的慢慢撤，至于山区剿匪问题就搁置了，这不还是失败了吗？
美国在阿富汗损失没有苏联那么严重，死亡2000多人，伤了好几万，不是因为美国就比苏联强大，而是现在美国是世界唯一超级大国，是世界霸主，没有人敢在背后捣鬼了。第二就是科技进步了，现在精确打击、防区外攻击，不用像苏联时代那样必须战斗机飞到目标上空投弹了。
美国打越南能一样吗？那时候还在美苏争霸的时候，越南背后站着2个大国：苏联和我们支持，苏联提供了大量的武器，而我们更是饿着自家人把所以能用的物资都优先资助给他们，后来甚至去给他修路、守路，帮他们建工厂等等，越南人可以在战争是不种粮食，因为有人给他们提供，然后自己家里还闹着饥荒，最后忘恩负义不教训他难解心头只恨！
狼烟火燎
这是一道伪命题。美国在阿富汗打了多少年了？美国在短期内完胜了呢还是深陷泥潭了呢？成吉思汗丶前苏联包括今天的美国都败于阿富汗了的，未来也不会🈶️任何国家能战胜阿富汗的。请问小编知道这是为什么吗？
