2017年9月13日，蘋果發佈了iPhone X——從某種程度上來說，這可能是蘋果歷年以來影響力最大的產品之一。對，筆者說的當然不是它在銷量方面的影響力，而是那塊爭議極大的“劉海”造型……
從“18：9”到“劉海”到“水滴”，從2016年底到2018年底，除了極個別的廠商還能堅持自我之外，手機業界的其他參與者在長達兩年多的時間裡集體演出了一場名為“跟風”的大戲。直到最近，隨著伸縮式全面屏、雙面屏手機、柔性摺疊屏手機的先後誕生，我們才好不容易重新看到了一點“百花齊放”的希望。
真的是這樣麼？
2018年10月初，三星召開了自家的年度開發者大會，一口氣公開了五種新一代全面屏設計，其中就包括名為Infinity-O的屏內挖孔方案。而到了12月10日，搭載此款“黑瞳全視屏”的三星Galaxy A8s就正式發佈，這就是“挖孔屏”的全球首發了。
12月10日三星首發挖孔屏，僅僅七天之後，華為發佈了同樣採用挖孔屏設計的nova4，再過了七天，華碩旗下的挖孔屏智能手機設計也遭到曝光……這劇情，有點似曾相識啊？
挖孔屏有什麼好？
要直觀地搞清楚挖孔屏幕的優點與不足，首先當然要弄清楚它的原理。
針對目前市面上存在的兩種挖孔屏，我們分別製作了一幅簡單的結構示意圖。從這兩張圖中，相信大家可以清楚地看出，當前已經出現的挖孔屏幕，全部都是基於LCD（液晶）面板開孔的方案。而且，所謂的“挖孔屏”嚴格意義上都沒有完全將屏幕挖穿，這也是為何廠商們也會稱之為“屏下攝像頭”的原因……
其中，“盲孔模式”的挖孔方案是僅在液晶屏的背光層上開孔，而攝像頭位置對應的液晶層實際上沒有挖穿，僅僅只是未注入液晶材料而已；相應地，“通孔模式”也只是多挖了一層液晶層，最上面的觸控層和玻璃蓋板層也都是保留完好的。
如此一來，不管是“盲孔”還是“通孔”，挖孔屏幕相比於之前的“劉海屏”和“水滴屏”，首先最大的好處就是攝像頭對於屏幕面積的侵佔的確更少，從視覺層面上來說，挖孔屏的屏佔比的確要比“劉海”和“水滴”都要高得多了，這的確是實打實的技術進步，沒得黑。
其次，如果大家看懂了剛剛上面那張圖，其實也能意識到挖孔式設計相對於“劉海屏”還有一處很大的優勢，那就是它的攝像頭上方區域依然是有觸摸感應的，這意味著在某些遊戲中，挖孔屏不會像水滴和劉海屏那樣有一大塊硬生生的操作&顯示“缺口”。事實上，甚至也有廠商巧妙利用了攝像頭上方的屏幕可觸摸這一點，來實現一些有趣的快捷功能。
好了，以上就是“挖孔屏”的優勢所在了，而正如此前所有的全面屏設計一樣，挖孔屏也有一些突出而且無法避免的弊病。
讓我們再看一次這張圖：對於盲孔方案來說，攝像頭鏡片的上方覆蓋了液晶層、觸摸層、玻璃層三重結構；而對於通孔方案來說也有觸摸層和玻璃層兩層。這意味著什麼呢？這意味著相比於傳統的前置攝像頭（表面最多隻有一層玻璃），採用屏下設計之後，“挖孔屏”的前置攝像頭表面透光率不可避免地要受到負面的影響。與此同時，為了讓挖孔屏的“孔”儘可能地小，這意味著前置攝像頭的鏡頭模組直徑也不得不再次縮小，而（相對的）低透光率+小鏡頭，直接導致的就是打折扣的進光量。
與此同時，大家可能已經注意到了，當前出現的屏內挖孔方案全部都是基於液晶屏幕的。難道OLED不能做屏內挖孔麼？當然可以，但是目前網上的種種爆料內容顯示，只有三星才擁有OLED的屏下攝像頭技術。而這就意味著，對於其餘許多跟風屏內挖孔方案的手機廠商來說，必須重新用回LCD液晶屏，與此同時放棄只能用在OLED屏幕上的屏下指紋方案，重回機背指紋。
最後，儘管對“屏佔比”的追求本身是驅使全面屏進化的原動力，但對於智能手機來說，光有更高的屏佔比，沒有更好的屏幕色彩的話，本身也和買櫝還珠無異。然而，為了屏下攝像頭，大量的手機企業放棄色彩更好的OLED用回LCD屏幕，這樣帶來的“高屏佔比”，是否真的意味著更佳的視覺體驗、是否真的是為了用戶好呢？
就在今天，某品牌的屏內挖孔攝像頭設計圖於網上曝光，而一位網友的評論則可以說一針見血地指出了當下“挖孔屏”所存在的隱憂：
“大家都這樣,消費者無從選擇。一旦這成了行業慣性,那麼落後者反超的機會也就來了~”
閱讀更多 三易生活 的文章
