無所謂103627291

一群未成年人無故拿刀砍人，對於這種未成年犯罪行為，有的人最大的擔心是法律對於未成年的保護問題，這實際是有一部分對法律的誤解。

法律對於未成年人的保護是指，未成年人受到傷害後的保護和犯了錯誤後的最大程度的寬容，並沒有任何一條法律在縱容未成年人可以行兇，也就是說對於行兇者的判定是根本不分年齡的。

對於未成年人對成年人進行攻擊時，人們一直擔心會擔責，而不敢反抗，人們產生誤解可能在下面兩點：

第一，人們對未成年人造成傷害受到的懲罰會比對成年人造成傷害後的懲罰要嚴厲很多，因為未成年人屬於弱勢群體，沒有社會經驗，而成年人對其造成傷害，固然屬於恃強凌弱，所以理應嚴懲，就好比人販子或性侵未成年少女等案件。但這些未成年方屬於弱勢方，可假如未成年人持刀追人，則他成了強勢一方，被追者屬於弱勢群體，任何弱勢群體對強勢群體的攻擊進行的反抗都屬於正當的防衛行為，所以有節制的反抗屬於正當防衛行為。

第二，未成年被打傷亡可能受到嚴厲制裁，可被未成年所傷可能只是其監護人進行經濟賠償，導致人們認為和未成年人發生衝突最終倒黴的怎麼都是成年人，所以遇到這種持刀攻擊的也會有這樣的想法。但現實中如果在自己的生命受到威脅的時候，你所面對的就不是成年與未成年人，而是一個持刀暴徒，因為刀傷人是不會受持刀者年齡影響的，所以正當反抗是完全可以的。

現代的十幾歲孩子無論從心智還是身體發育都要比以前的孩子成熟的早，所以一定不能單純按年齡來判斷他們的殺傷力，做好自身安全防護才是第一位。但在正當防衛過程中，一定不能防衛過當，甚至儘量以自保為主，不要對其進行主動攻擊，以免真的帶來嚴重後果。希望法律也能給正義方多一些權利少一些責任！

大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊喲！

遇我得福

跑 趕緊跑 不跑是傻子 不要充當英雄 要知道他們殺死你是不負刑事責任的 你死了白死 頂多賠你點撫卹金 實在是跑不了 就稍微反抗一下 把他們的刀奪下來 奪下來了千萬不要反擊 一旦反擊你就會負上刑事責任 因為會有律師認為你是故意傷害了 因為他的刀被你奪下 主觀上已經停止侵害 你不能在傷害他了 如果沒有奪下來 那就等機會 等刀砍到身上或捅進你的身體時你再反擊 這才是正當防衛 如果沒有砍你身上 千萬不要反抗 因為律師會說你還沒有受到侵害就不算正當防衛 因為他的刀還沒對你造成傷害 說不定是在嚇唬你 你不能反擊 。 刀子砍你或捅完你後 人家走掉了或不動 你也不能反擊 律師說人家已經停止傷害了 你再反擊就是犯罪 一定要掌握好時機在行動 但不能太狠 不要用刀砍他 用拳頭打倒就好 最好不要讓他受到太大的傷害 萬一人家受傷了“他還是個孩子。。。你怎麼能跟小孩子一般見識。。”這幾句話就會出現 並且你不會受到賠償反而還要賠償他 南京法官會說 你不惹他們 他們為什麼要砍你不砍別人？ 你肯定有錯，所以你要負責。總之遇見趕快跑 跑不掉就設法奪下武器再跑 不要反抗 人多搞不定 那就趕緊深呼吸一下 抱頭蹲下護住要害 腦子裡迅速回想一下以往的甜蜜時光 然後等待救援 如果救援沒來 心中默默跟家人告個別 護住頭部和臉 這樣能讓你家人認出你來好料理後事。。十八年後你又是一條好漢

萬徒思瑞佛

說來很慚愧！當初天台觀寧波初中畢業後，突然對武術發生了興趣，經過一年多的磨練，苦於無實戰機會。有年紀稍大的老鄉便唆使我們，下半夜去酒吧迪吧門口等著，看到有人喝酒出來裝逼的，就假裝不小心碰他一下，引起對方生氣來打，只要對方一動手，就可以還擊。

我們幾個傻小子聽後真的去了。可沒有想到沒等著醉鬼，卻看到從迪吧門口衝出一個大個子。這還沒完，緊跟著一幫比我們還小几歲的社會青年手持砍刀鐵棍追著出來。

看樣子他們在迪吧裡鬧矛盾後，出來了斷的。只見那個先跑出來的大個子抓起路邊的一輛自行車，一邊轉身一邊輪起自行車把圍著他的持械小夥們打得刀飛棍掉。最後大個子憑藉驚人武力把六七個小夥打跑了。我們也看得血脈憤張，在遠處傳來警笛聲後，一行人打道回府。

第二天師傅聽說後，把我們一通大罵，罰大家連做1千個俯臥撐。最後師傅來了一通法制教育:象昨晚那場打鬥，雖然雙方沒有傷亡，但是違反了治安處罰條例，應該以擾亂社會秩序給予治安拘留。如果雙方受傷，那麼將以故意傷害罪刑拘，可以判刑3至7年。如果大個子死亡，那幾小夥就是少年犯，雖然不用被判死刑抵命，但無期徒刑是要判的。如果大個子手裡也有刀與那些小夥,對砍，把對方砍死了一個，請注意他們是約架鬥毆，所以這大個子也會被判無期或者是死緩，要是砍死二個以上，要判死刑的。師傅的一番話，讓我們對法律有了初步瞭解。

那如果一群未成年人提刀無緣無故的在路上攔截一個成年人，成年人當然要反抗，這個成年人在手無寸鐵的情況下，搶到了對方的一把刀，勇敢的反擊，對方卻不知死活，就如群狼圍殺成年人，成年人一一把他們收拾。這種情況成年人屬於正當防衛，可以不受法律責任。如果其中有人在打鬥中掉頭逃跑並倒地不動，成年人追著砍殺之，那就是防衛過當了。如果有未成年人棄刀逃跑，成年人追上後，末成年人跪地求饒，成年人仍殺他，那麼成年人犯故意傷害罪。如果二名以上跪地求饒者被成年人砍殺，那麼成年人的故意殺人罪名也能成立，雖說事出有因，無期徒刑也可以判的。

另外一個如果成年人用自己的刀反殺未成年人，那麼律師們就有事可做了，法庭上激辯肯定精彩。朋友們，您說這個是正當防衛嗎？歡迎留言評論！謝謝！

天台觀寧波

凡是自人遭到生命威脅，不管對方是什麼身份，什麼年齡段，都應該絕地反擊。考慮的多了，命都沒有了，又有什麼用？

不過，現實中，如果真是遭受一群未成年人追砍，那也要看情況，如果是十一二歲的小孩子，可以跑掉然後報警，或者抓住一個，命令別的停下來，慢慢爭取時間。

如果是十五六歲，或十六七歲的一群人追砍，很顯然，他們離成年人只是一步之遙，也是最難判斷的。這時候還是以保命為主。如果真的構不成生命危險，先跑走，讓警察來解決。反之，如果對方慘無人道，下手又狠，那麼，為了自保，顧不了那麼多了，砍回去。畢竟，生命只有一次！

淚比笑多2

未成年人拿刀砍你，因為刀還沒砍到你，因此可以認定對方是拿刀在揮舞，並沒有實質傷害到你，因此當時並不具備正當防衛的緊迫性。而你先行反擊致使對方傷亡，明知道反擊會致使對方傷亡，你仍放任這種行為，說明你主觀故意傷害惡意明顯，客觀也實施了傷害行為。而如果未成年人刀砍到你了，砍的動作已經實施完成，不法侵害已經完畢，你實施的反擊致使對方傷亡，也是明顯超過防衛的必要限度，涉嫌故意傷害罪了。鑑定完畢~~

喵喵143908013

如果無故被一幫未滿14週歲的未成年人瘋狂追砍，那麼在無法逃走的情況下能提刀反殺嗎？可能很多人會有顧慮，未滿14週歲的未成年人沒有達到刑事責任年齡，即使他們把你砍死了也不承擔刑事責任，但是你把他們砍死了卻構成故意殺人罪，提刀反殺能構成正當防衛嗎？

從刑法理論上來看，即使行為主體是未成年人，也能進行正當防衛。現代刑法的犯罪論奉行“三階層”的理論，即一個行為要滿足三個層次的構成要件才能構成犯罪。

第一個階層是符合某個犯罪的構成要件，比如未成年人追砍你的行為完全符合故意殺人罪的構成要件。第二個階層是沒有違法阻卻事由，比如未成年人無故追砍你並不屬於正當防衛、緊急避險等阻卻事由。第三個階層是沒有責任阻卻事由，比如追砍你的未成年人未達到刑事責任年齡，他們就具有責任阻卻事由，所以不構成犯罪。

在法律上，構成犯罪需要滿足三階層的構成要件，但進行正當防衛的對象卻只用滿足前兩個階層的構成要件即可。換句話說，如果某個危害行為符合某罪的構成要件並且沒有違法阻卻事由，那麼就能對其展開正當防衛。

因此，當一群未滿14週歲的未成年人追砍你，在跑不掉的情況下就提刀反殺吧。當面對行兇等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，可以行使無限防衛權，即使造成未成年人重傷死亡也不構成防衛過當。因此，為了保障自己的生命安全，跑不掉就大膽反殺吧。

冰焰

無論兇徒是否未成年，當他拿起刀行兇那一刻，就成為普通公民應該挺身而出，勇敢制止的對象。當然這個是否挺身而出還要視乎各人自身情況而定。

如果你羸弱如一棵豆芽菜，手無縛雞之力，最好離得遠遠的，先報警求助。如果你此時逞勇出事，只能是造成你一家的家庭悲劇。

如果你身懷絕技神功大成，或是自信具有蘇秦張儀之流三寸不爛之舌，能夠說動兇徒乖乖放下武器，那麼我建議你最後不要失去這個成為令人矚目的英雄機會。

當然我們大多還是普通人。

最好的辦法，就是發動群眾的力量。眾志成城，眾勇屠龍。如果兇徒只有十幾人，未成年，那麼發動二十幾號或更多成年人出面制止，應該會收到良好效果。

這個時候不能退縮，力弱的也要上去幫上一把。“勇者無懼”即用在此時。

總之如果不是神功護體，單打獨鬥遇到這種情況只能逃跑報警，跑不過無可奈何才能拼命。至於其他問題，是否正當防衛什麼的先保住命再說。

煙隨風er

你還敢還手？還是用到？你要做的就是趕緊逃跑，拼老命的跑，被追上你就死定了，你敢還手就是互毆，死也白死，被刀砍在背上，你要帶著刀逃跑，一邊跑一邊要報警，你的死活就看警察來得快慢了，你要是敢和未成年人互砍，估計能把牢底坐穿，還要鉅額賠償，妻離子散，還要被道德婊譴責，孩子還小，不懂事，你怎麼下得了手，能把你噴死，所以你就活該被砍死！

韓非子123314673

不是不可以，但大部分情況下，代價太大。

首先，你是被一幫年輕人追砍，你有充分的權利將其刀奪過來再進行反擊。但很多情況下，你奪刀後優勢立馬反轉，你進行追砍的程度要控制住。

那麼可能有說無限防衛，一是對方身份是未成年，而且是一群，你揮刀進行反砍，礙於社會和諧判斷無限防衛的可能性很少;二是像引起之前於先生那樣的輿論支持力或關注的可能性也很小，最好的結果極其可能是防衛過當，這還是在有充分證據的前提下;三是若判了防衛過當的話，還會有一定的過錯，相對還要承擔民事責任。

你問怎麼做比較好？搶下刀，進行假裝似的揮刀自衛，但別主動傷害，最好在有監控的地方，未成年與成年人不一樣，他們大部分存在恐懼心理。

那麼你可能又會問，為什麼要這麼麻煩，因為，即使是正當防衛，它也是一種侵害行為，對別人造成傷害，你要有十足的證據來證明你的侵害行為是無罪的。

綜上，歡迎討論。

一直向前的老方

對於未成年人，還是以控制局面或者跑走報警為好！

不推薦反殺自衛！

感覺反殺自衛太殘忍了。也特別容易激怒孩子們造成更大的傷害！

無論是哪邊受了傷，事情都搞大了。

1、控制局面，適當教訓

如果你是專業搏擊人士，或者特種部隊、特種警察出身，有能力很輕鬆的控制局面，並且能夠奪下刀，那麼可以上前控制局面，奪下刀，適當教訓下未成年人就好了。未成年人容易衝動，有時候聚群打鬥，其實根本就不知道天高地厚，不出惡性傷人事件最好，能夠教育他們不要幹傻事。

2、跑遠一段距離報警處理

如果你是普通人，也不要在未成年人憤怒的時候去惹他們，他們可能也就是嚇唬人，也可能是耍威風，並不是真的跟誰有仇，也可能並不是要傷人。這時候自己沒能力自保，那麼就跑走一段距離，報警處理，讓警方得到信息後，能夠及時處理此事。以防造成更大的惡果。

3、遠遠的口頭警告並報警

如果看這些未成年人無故砍人，也可以遠遠的口頭警告，進行規勸，能讓他們聽懂這樣做的嚴重後果，讓他們能夠感覺到自己做的非常不對，能夠趕快放下刀。一般情況下，未成年人拿刀準備傷人時，都是衝動在作怪，如果他們聽到規勸後，一般都會害怕的，最好是在沒有造成損傷的情況下趕快跑走了。這也是給他們一個教訓。

綜上所述，對於未成年人衝動之下拿刀砍人，遇到這樣的事情，先別想著反殺自衛。而是要想著如何更好的控制局面，報警處理，讓未成年人不造成大的傷害，這樣也有利於孩子改正錯誤，不受更大的影響。

關鍵字: 無故 正當防衛 成年人