有5萬,存到郵政和存到信用社,哪個利息高,哪個安全?

理財迦


很高興回答你的問題。首先我們先看看兩家銀行的區別是什麼?

首先我們先說說郵政儲蓄銀行,別看郵政儲蓄銀行相比中農建商來說用戶少,但他也是國有制銀行。加上交通銀行,郵政儲蓄銀行是第六大國有銀行。

而農村信用社的屬性比較特殊,農村信用社最早的時候是因為我國農村金融建設不完善,所以地方政府和個人出資建立的股份制銀行。後來為了規範我國金融系統,國有股份收購了大部分的個人股份,也成為了國有控股的銀行,但農村信用社仍是股份制銀行。

那麼知道這兩家銀行的屬性後,我們就來說說同樣是存5萬,存哪家銀行的利息高?

我們都知道國有制銀行有一個特點,就是利率低。首先因為是國有的,規模業務量都比較大,不缺錢。但很多地方銀行和民營銀行因為用戶量少,只能靠利率來吸引用戶的存款,所以相對比較高。而農村信用社雖然現在是國有控股,但因為其不是完全國有制,業務量也比較少,針對的都是農村用戶,所以和普通的地方性銀行和民營銀行差不多,只能依靠利率優勢來攬存。

所以農村信用社的利率絕對是高於郵政儲蓄銀行的。當然,從安全上你也不用擔心,只要你的存款金額不超過50萬,即使銀行倒閉了也會給你賠付的。


正商參閱


有5萬元,首先我先給你說一下郵政銀行和農村信用社2018年的利率。

2018年農村信用社利率:1、活期存款利率年利率為0.35%。2、定期存款利率:3個月,年利率為1.1%。6個月,年利率為1.3%。1年,年利率為1.5%。2年,年利率為2.1%。3年,年利率為2.75%。但是有的地方信用社會上浮利率上浮後達到3個月1.485%、6個月1.755%、1年2.025%、2年2.835%、3年3.712%、5年4.05%。而且每個地方的存款利率是不一樣的。


在看2018年郵政銀行利率:1、活期存款利率年利率為0.3%。2、定期存款利率:3個月,年利率為1.35%。6個月,年利率為1.56%。1年,年利率為1.78%。2年,年利率為2.25%。3年,年利率為2.75。5年,年利率為2.75%。


從以上數據可以看出,總體上農村信用社的利息相對比郵政銀行要高一點,至於安全問題,我想郵政銀行作為大型銀行,加上是國有銀行在安全上肯定比信用社高。但是國家有規定,50萬以下存款,哪怕如果銀行倒閉了也是要給你的,所以在50萬存款以下,安全性上都是差不多的。所以我覺得存在信用社是不錯的選擇,畢竟利息高點,這也是信用社的優勢。


青山綠水映晴空


在郵儲和農信社存錢都是安全的,郵儲是全國性的大型商業銀行,全國物理網點4萬+,發展時間雖短,但是有原郵政儲匯局幾十年的基礎,實力強勁;農信社雖然被劃分到農存金融機構,但如果拋開它的管理架構,全國的物理網點也在4萬+。兩家銀行定位都主要是服務三農,在農村市場,郵儲和農信社是扛把子,無人出其右。

存款利率方面,農信社要普遍比郵儲高一些

1.郵儲銀行

郵儲的官網指導利率仍然是基準利率,但是各地市的執行利率並沒有那麼低,如下圖就是某地市最新的利率變動情況,5萬元可以享受到的利率是3個月1.54%、6個個月1.82%、1年2.1%、2年2.94%和3年3.85%

實際上每個城市之間也會有一些差別,根據市場的競爭情況各省市都有一定比例的上浮權限

2.農村信用社

農信社比較特殊,它不是全國性的金融機構,以省為單位統一管理,指導利率在每個省市也是差別很大的,但是農信社的存款利率在金融同業中是市場反應最快,調整幅度最大的,如下圖,河南農信的2年期定期就可以達到3.045%,三年期3.988%,五年期4.5%這個利率水平要比郵儲高很多,郵儲目前最高的上浮比例是40%,而農信社所有存期的上浮比例都已經調整到上浮45%,優勢還是比較明顯的。

所以我建議5萬元還是優先考慮農信社,如果是選擇理財的話,郵儲的作為全國性的大型商業銀行理財的發行能力要更強一些。


不立而立


郵儲銀行跟信用社各有優劣,不過要是讓我選擇的話,我有可能優先選擇信用社。

我們先來對比一下兩者的存款利率。

至於郵儲跟信用社哪個利息高,這個還真不能給一個定論,郵儲有幾萬個網點,每個網點的利率都有可能有較大的差別,全國的信用社也有很多家,每家的差別也很大。

不過從目前市場公開的資料信息來看,信用社總體的利率要比郵儲銀行高一些。

比如下面是郵儲銀行在部分主要城市的存款利率。



郵儲銀行在這些城市的存款利率就是跟五大行差不多,都是屬於偏低的那一類,但在實際執行過程中,有個別郵儲銀行的存款利率最高也可以達到4%左右。



但目前郵儲銀行利率上浮範圍還是有一定的限制的,因為郵儲銀行是銀行業利率工作自律公約成員,所以要遵守這個公約的相關規定,因此普通存款上浮利率一般不會超過55%。

而目前很多信用社都是自主經營自主自負盈虧,有的信用社甚至都不是銀行業利率工作自律公約的成員,所以經營自主權更大,利率定價更加靈活,可以根據市場存款的緊張程度,作出快速的反應。

比如現在年底市場資金比較緊張,各大銀行都在想方設法拉存款,這時候有部分信用社就可以給到很高的利率。

比如下面是某個農商行的存款利率表:


這個農商行普通的存款三年期就可以達到4%左右,跟郵儲銀行三年期的大額存單利率差不多,五年期的普通存款甚至可以達到4.5%。

除了普通存款,目前這個農商行還推出了一些更加靈活的存款產品,這種存款掛檔計息,五年期的存款利率甚至可以達到5.036%,這個利率目前在市場上是相對比較高的。

再來對比一下兩者的安全性

如果單純從銀行規模以及資產規模來對比的話,那郵儲銀行肯定遠遠超過普通的信用社,但未必見得郵儲銀行的安全性就比信用社高。

信用社雖然小,但也是經過銀監會被批准設立的正規金融機構,同樣受到存款保險條例的保護,50萬之內無條件對付。

郵儲銀行雖然規模大,但實際上服務水平並不見得有多好,郵儲銀行是從以前的郵政儲蓄所整合而來的,目前很多員工也是從郵政儲蓄所裡面轉變而來,很多員工對銀行業務根本就不熟悉,而且服務意識並不是很好,甚至對監管政策都不熟悉,所以最近幾年我們經常看到郵儲爆出一些問題,比如存款變保單等一些問題。

所以從安全性角度來看,我認為郵儲銀行跟信用社其實是半斤八兩。

兩者安全性都差不多的情況下,那收益高的肯定就成為大家優先的選擇。


貸款教授



郵政儲蓄銀行和信用社(或改制後的農商行)雖然都是吸收存款的金融機構,但二者身份區別可就大了,一個是國有第六大銀行,一個是地方性農村金融機構。正因為身份的不同,在市場化利率條件下,二者在利率制定上的“自由度”也就不同。

郵政儲蓄銀行雖然屬於國有銀行序列,但與其他五大國有銀行相比,成立時間最短,實力最弱,品牌影響力也有待提高,在組織存款方面明顯競爭力不足。雖然從2015年10月24日起央行取消了對商業銀行的存款利率上限設置限制,但是郵政儲蓄銀行畢竟是國有銀行,有時也有利率軟約束,不能太隨意。但由於郵政儲蓄銀行不是市場利率定價自律機制成員單位(核心成員單位包括五大國有銀行和部分股份制銀行),所以在自主利率定價時受到其他國有銀行的影響較小。正因如此,我們經常會看到工商、農業、建設、中國和交通銀行的普通存款利率一般同步,只有郵政儲蓄銀行例外,存款利率上浮幅度比其他國有銀行高,但又低於小銀行利率,包括信用社存款利率。


郵政儲蓄銀行存款利率(1年及以上普通定期存款)有兩個特點:

1.各檔次存款利率比基準利率上浮不超過35%。比如1年期利率2.03%,2年期利率2.5%,3年期利率3%,5年期利率還是3%,分別上浮35%,19%,9%和9%。特殊情況下,就算年底搞活動,存款利率上浮也不超過40%,比如某地郵政儲蓄銀行就對新開戶的5萬以下和以上存款利率分別上浮30%和40%優惠。

2.3年期利率和5年期利率沒有差別。這與其他國有銀行很相似,但對於存款人來說很吃虧,因為沒有在放棄更大流動性情況下獲得更大收益,有失公允。

而農村信用社就不同。因為農村信用社屬於地方性金融機構,一般以縣市一級為獨立法人,在利率制定上更有自主權。他們的存款利率也有兩個顯著特點:



1.各檔次存款利率比郵政儲蓄銀行上浮幅度大。以福建農村信用社為例,1年期利率3.3%,2年期利率3.75%,3年期利率4.25%,5年期利率4.75%,分別比基準利率上浮120%,78.5%,55%和72.7%,與郵政儲蓄銀行的上浮幅度差距很大。如果以10萬本金為例,四個檔次定期存款到期利息分別比郵儲銀行多1270,2500,3750,8750。可見,存款期限越長,存郵儲銀行的利息損失越大。

2.3年期與5年期利率不一樣,而是有期限越長利率越高,比其他國有銀行更加科學,更符合存款人需求。如上舉例,郵儲銀行3年期利率均為3%,而農村信用社3年期利率為4.25%,5年期利率為4.75%,貨幣的單價不同,單位時間內貨幣的價值就不同。

綜上所述,在同一地區,農村信用社的存款利率一般比郵儲銀行高。


至於哪個安全?答案是都安全,而且安全程度一致。首先郵儲銀行和農村信用社都是由銀保監會審核批准的,合法的吸收存款的銀行業金融機構;其次,按照國務院存款保險條例規定,郵儲銀行和農村信用社都必須為吸收的存款投保;第三,普通存款遵循存款自願,取款自由的儲蓄管理條例原則;第四,當銀行破產倒閉時,不超過50萬的本金和利息由存款保險基金管理機構全額償付,且在7個工作日內償付到位。本金只有5萬,當然也就不存在安全問題啦!

當然,這裡說的都安全僅指普通存款類產品,如果是理財產品、基金或銀保產品等非存款類產品,不僅產品本身存在不同等級風險,而且也不受存款保險條例保護。所以,存款時有必要弄清楚看明白,以免造成不必要麻煩。


龍門山財經


有5萬元,我建議你存入信用社利息比較高,至於安全性看似郵政銀行安全性高,其實兩個銀行安全性一樣高,都只能保最高50萬存款,所以存哪個銀行都是一樣的。

郵政銀行與信用社都是各有利弊之處,郵政銀行是國有銀行,而信用社屬於地方性小銀行,單純從存款利率看!

郵政銀行活期為:0.3%

定期存款三個月年利率為:1.36%

定期存款六個月年利率為:1.56%

定期一年年利率為:1.78%

定期一年年利率為:2.25%

定期一年年利率為:2.75%

定期一年年利率為:2.75%
信用社銀行活期存款年利率:0.385%

定期存款三個月為:2.86%

定期存款六個月為:3.08%

定期存款一年為3.30%

定期存款二年為3.75%

定期存款三年為4.25%

定期存款五年為4.75%

從以上郵政銀行與信用社的存款利率可以看出,不管是活期還是定期年利率都是高於郵政銀行利率,從利息上肯定存入信用社的利息高。

至於安全性兩個銀行其實都是一樣的,郵政銀行是國有第六大銀,郵政銀行抵抗風險能力強,倒閉破產概率低,反之相對信用社抵抗風險能力不強,倒閉破產可能性高些;但別忽略一點,不管什麼銀行都有條款假如銀行破產倒閉只能賠償50萬元,而你存5萬元也就是在賠償範圍之內。從而可以說明存5萬元不管是存什麼銀行安全性一樣高,並沒有本質上的區別。


老金財經


郵儲銀行和信用社作為農村金融機構的兩架馬車,各有其優劣勢。

哪個利息高?

此處的利息我們分為兩類考慮:一是定期存款;二是理財產品。

1、定期存款

單以定期存款而論,絕大部分的信用社,利息都高於郵儲銀行,這是由兩家的規模、地位以及機構屬性所決定的,郵儲全國為統一的一家銀行,而農信社確是以縣級市為界,各地的獨立的金融機構,規模大實力強,給予的利率相應的就降低了。舉個簡單的例子:以一年的期的為例,福建農信社的利率可以高達3.3%,而郵儲銀行5萬元起的利率最高也就到2.1%,兩者還是有著明顯差別的。

2、理財產品

人行及銀監會對於理財產品的發行者是有一定的要求的,2017年我國4000多家銀行金融機構中,有發行理財產品權限的銀行不足1000家,所以農信社不一定有理財產品(現在很多農信社的理財產品其實都是代銷的),如果說農信社也發行理財產品,那麼同等條件下兩者的收益率整體差不多,因為郵儲的規模大,可投選擇多,可獲得的收益較高;而農信社雖然可獲取收益較低,但如同存款一樣,願意給出的利率高一點,所以兩者的理財產品收益相差不大。

哪個安全?

理論上來說,郵儲的安全性更高,因為郵儲作為國有第六大行,其綜合實力遠遠不是信用社可以比擬的,但是實際上,要分情況來說:

1、由於我國出臺《存款保險條例》,對於銀行破產,給予了50萬元的賠付限額,所以說50萬元以內,任何一家銀行的安全性都是一樣的,顯然你這個5萬元在這個範圍內。

2、郵儲銀行是我國最出名的“存款變保險”銀行,所以在郵儲存錢時一定要多打起一個心眼,確保自己所存的資金不會變為其他產品。

總結

綜上所述,如果是5萬元以內的資金,個人建議選擇農村信用社,因為安全性一樣,而信用社的整體收益卻遠高於郵儲銀行。


鯉行者


郵政銀行和信用社都是銀行,都是存款性的金融機構,那麼哪一個利率高呢?哪一個安全呢?

信用社的利率更高

郵政銀行是國有股份制銀行,信用社是地方性的銀行,從性質上面來看,郵政銀行的名氣更大一些,那麼換句話說,也就是郵政銀行對於吸收存款更加有利,他們之間相比,信用社則是處於吸收存款的劣勢地位,所以信用社是為了吸收更多的存款,給出的存款利率往往更高。

安全性

郵政銀行和信用社都是屬於銀行,郵政銀行規模大,專業人員和數據更多,抵抗金融風險的能力更加強大,所以從安全性的角度來考慮,二者相對而言,郵政銀行的安全性更高一些,不過信用社也是有著自己的風險控制系統,也是比較安全的。



另外由於他們都是存款性金融機構,儲戶的存款都是在《存款保險條例》保障範圍之內,這個時候,如果銀行發生了金融風險而倒閉了,儲戶都是可以根據存款保險制度得到合適的賠償,最高的賠償額度是100萬元。所以在信用社存款額度建議不要超過50萬元,以免發生重大的理財損失,而郵政銀行則是可以放更多,前面也提到了,郵政銀行規模大,風險控制能力更強大,覆蓋面大,只要自己不想著倒閉,郵政銀行就是不會倒閉的。



小車說理財


首先用我的親身經歷談一下感覺。同是擋期一樣,4月1日在農信取是按年利率的、95%計息給的,而郵政卻是按1、8%給,雖單上是1、95%,因是1年期到第二個年利率,農信給了390、多元、而郵政卻是按1、8%給利率。還有幾次定存他總是少給、還說是我的折上沒有啥子字。都是定存,利率到時就不一樣。所以現少有去郵政儲蓄。


用戶98283449732


銀行存款並不一定一家銀行的存款年化利率就高於另外一家銀行,是分時間與地區、經營部的。如果一個地區的攬儲情況很好,那麼相對應的年化收益率也就會低一些,如果一個地區的攬儲情況不好,那麼就會相對應提高一些年化收益率提高競爭能力。所以,就存款而言最好還是要到實體的經營部去了解了解,對比對比。從我這裡的數據來看,信用社與郵政銀行的存款利率是差不多的,可能實際信用社的年化利率要高一些。

下圖為郵政儲蓄銀行:

下圖為信用社:

要說哪家銀行更為安全,個人認為兩家銀行就儲蓄而言均是安全的。就算是銀行倒閉,保險也是對於自然人儲戶的資金進行賠付50萬元的上限,就50000元存款而言,可以說沒有任何的風險。

如果是我的話,在倆家銀行中可能會選擇信用社。為什麼?雖然信用社感覺比郵政儲蓄要小得多,就算是銀行定期存款利率上圖中部分也是低於郵政儲蓄。但是,從個人實際到信用社辦理事情的情況以及瞭解到的營業部存款利率來看,一般是高於郵政儲蓄銀行的定期存款的存在。就利息而言,更加偏向於信用社。

郵政銀行儲蓄銀行很少接觸,也不知道服務怎麼樣。但據說服務態度還是蠻好的,可以去營業部感受感受。一家銀行的服務態度還是很受影響,要是服務不好,挺鬧心。

最好的方式還是到營業部具體查看,每個地方不同,年化利率的執行標準也不同,服務也是不同。


分享到:


相關文章: