家庭燒客
談一下我對這個問題的認識。
我是在大學圖書館第一次看到人體藝術畫冊的。記得當時我看到法國十九世紀寫實主義繪畫大師安格爾的《泉》時，臉一下子窘的發紅，心怦怦直跳，又不禁左右看看有沒有人盯著我。好半天心情才平靜下來，肅穆地認真審視這幅畫。這時我發現，這幅畫是那樣的美，是那樣的純淨無邪。畫面中，一位青春美麗的少女手託醬紫色陶瓶以垂直構型站立於綠色的壁龕中，畫家用缺少光澤的天鵝絨般的筆觸勾勒出少女青春活力的肌膚，少女表情單一，目視前方，透著青純無邪的神韻，飛瀉的泉水給平靜的畫面增添了流動的韻律，更加烘托出少女的清澈純淨。相信任何人看到這幅畫都會為她的美而驚歎，都會為她的莊重而讓雜念離開。也就從這時起，我喜歡上了人體藝術。
一般人認為，人體藝術起源於歐洲。早在兩千多前的古希臘時代，當時人們出於對人體包括生殖的崇拜，就以雕塑的形式將人體雕刻出來，這便是早期的人體藝術。其實在我國古代，也曾出現過大量的人體藝術圖形，像著名的敦煌石窟中的飛天壁畫，雲南象山的人體石雕等等。只是到了宋代“程朱理學”開始統治思想文化領域，人體藝術從此在我國形成了斷代。
歐洲在經歷了黑暗而漫長的中世紀以後，多種因素促成了文藝復興運動的興起。這時油畫已經產生。“以人為本”的文藝復興主旨和油畫超強表現力的結合，使人體藝術在文藝復興時期得到空前發展，人們思想得到了很大解放，人體藝術也得到了廣泛的認可和接受，並從表現宗教神話內容轉向平民世俗內容，成為西方一種司空見慣的文化現象。
二十世紀初，西方人體藝術傳入我國，雖然歷經百年有了很大發展，但一直處在爭議之中。由於東西方傳統文化的差異，人體藝術對一些人來說總是“水土不服”，或不以為然，或不能接受，或睜眼想看閉眼就罵，甚至視人體藝術與低俗淫穢同類。
如果說人體之美是一種客觀存在，沒有爭議；如果說表現美是藝術的本能，也沒有爭議。但當把人體和藝術結合起來形成人體藝術後，爭議隨之而起。
筆者以為，如何評判人體藝術關健取決於你以什麼眼光去看待它。你以健康的欣賞的審美的眼光去看它，它就是美的，你可以從中得到精神的愉悅和美的享受。反之，你可能感覺會很不舒服。
個人觀點，歡迎探討，不喜勿噴。
誰憐一燈影
隔三差五的就聊如何看待人體藝術，每聊一次這樣的問題，就又要思考一下，不停的問自己“人體藝術真的是藝術嗎？人體藝術真的被人們所接受了嗎？人體藝術真的存在價值意義嗎？”等等所有的問題都延伸出來了，當然了，不管人體藝術是不是藝術，人們都非常有興趣，到底是藝術的魅力還是人體吸引人呢？
我是這樣看待人體藝術的，既然是人體藝術，就必須要把人體的肌膚裸露出來，人體顧名思義就是人的身體，如果全身上下一點都不裸露，那就不叫人體藝術了，因為此刻彰顯的是服裝在人體身上的效果，藝術表達的主體是服裝了，而不是人體了。
人體藝術是依靠裸露突出藝術的主題，然而裸露是要有技巧的，所謂的側重點要清晰明確，比如要表達人體純粹的性感，那就著重裸露第一眼就讓人感覺到性感的部位，就要
避開讓人感覺低俗的隱私部位，朦朧美才能吸引人，毫無節制的赤裸裸是色情。
我們經常看到的人體油畫和人體攝影都是赤裸，那為什麼有些赤裸裸的人體被稱之為人體藝術，而有些卻被稱為色情的裸體畫、裸體照呢？主要是光線色彩對人體的描繪程度不一樣，光線色彩可以清晰耀眼、可以朦朧模糊，而且光線色彩可以衝擊人們的視覺神經，從而思想意識會有所反應，
人體藝術講究主題鮮明，所以對人體的光影色彩分佈有主次之分，形成明暗對比，顯示虛實的空間效果，技術性很高，讓人賞心悅目；裸體照純粹就是清一色的光線，非常均衡的，沒有主次，除了赤裸裸的人體，還是人體，看久了會膩味。
詩夜城主
我認為“人體藝術”應該把它歸類為“個人情趣用品”、因為在中國、“人體藝術”始終無法成為大眾藝術。我認同人體造型藝術、就像下面的圖片這樣、差不多像雜技表演的一種。
小芳雜談
水上芭蕾是屬於人體藝術部分，也可叫花樣游泳。是在體育比賽中，運動員在水中擺弄各種花樣姿態，展現在觀眾面前，給人們以審美趣味的享受。水上芭蕾是借鑑芭蕾舞發展起來的人體藝術，對人們的視覺造型效果的追求更多地是體現在四肢運動中。運動員不斷地作著各種擺脫重力標準芭蕾造型，以達到人體藝術完美形象。
黃智637
男的光屁股是流氓，女的光屁股那叫藝術，改革開放30多年來，徹底打破了陳舊的觀念，不過這種人體藝術還一半回接受不了。
走四方23698586
人體藝術就是黃色圖片。打著藝術的謊子，發黃色藝術。有沒有想過未成年的人……
原來有你不寂寞
我是進來看圖的
東家有酒
阿蒙：人體藝術，從人體寫生、人體繪畫演變而來，從名而實，無可厚非。人類文化，有音、形、圖、影，豐富多彩。東方含蓄，西方狂放。少數人的愛好，少數人的追求，少數人的創作，持開放態度。精神悶，希望奇。
用戶61512180465
今天才知道，男人體也叫人體。
老王1634
如何形成人體藝術我不知道，對於此文章我就是點進來看圖片的，嘿嘿
