用戶3492718821299
上市公司專門購買理財產品那不是好事情，上市公司應該將心思放在做生意上，將手裡的錢發揮到最大的威力，為股東賺取最大利益才是根本。
所以上市公司用自己錢購買理財產品並不是利好，當然了，如果這筆資金暫時還沒有動用，那麼在一定閒置期購買短期理財那就無可非議了，若是專門購買理財，那當然是不可取咯。
若是上市公司找不到新的投資方向。我的建議最好將錢通過分紅的形式返還給股東，這樣不但提高了股東對公司的信任度。而且等到公司需要重新融資的時候也會很容易融到錢，因為公司的誠信人家都看得見。
就我個人而言，我當然是不希望上市公司拿我們的投資者的錢去購買理財，那不是公司積極經營的態度，公司既然在經營生意的，那就是取得的利潤應該比保本理財更高才對。
小六忠誠
這個不能稱之謂利好，原因如下:
上市公司自有資金來源無非是各種渠道的募集資金和營業上等的各種收入，其用這些資金買理財產品說明其對自己產品的收益倍心不足，所以在資金閒置時通過購買理財產品來增加營業外收入。長期而言，購買的理財產品佔到全部流動資金的比例過高會削弱自身產品在市場的競爭力，造成公司業務的進一步萎縮，從而影響公司的業績和在二級市場上的股價，造成股價中樞的下移，嚴格意義講是一種長期利空的表現。
七星月工作室
買理財說明公司：
①短期沒有高於理財收益的項目投資；
②現金流充足，資本利用率低，過於保守企業通常成長性較差；
③相對那些圈錢來說，買粒芝麻付了西瓜錢，也算有良心；
④等等……我投資股本為了獲超額回報，理財收益，可以自已直接買，沒理由通過高風險的股市，間接買理財。
千股絕殘
這個不能作為對上市公司是否利好的判斷依據，只能說企業是有充足的流動資金；但是從融資成本和投資理財能力來看，因為相對固定收益的理財產品收益率一般不怎麼高，如果從融資成本角度分析問題就不是非常合適的；再從投資理財角度和資金利用率上分析，這個企業沒有做到資金的充分利用，沒有利用企業的負債率水平，具有一定的一定爭議；當然從產品保本層面看是相對穩健保守，風險係數低。
智盈寶
和前面幾位答友意見不同，我認為是利空，原因如下，一產品不是供不應求，如果是供不應求會用這些錢擴大產能。二他們的錢是股東交組公司用來實施招股說明書上的項目的。而公司買理財產品，將來賠錢了怎麼說？第三如果是募投項目不合適，應該是股東大會決定資金去向。畢竟理財是金融專業的亊，是金融類公司的強項，非金融類公司還是不宜參與的
人間萬事出艱辛1969
說真心話，我不看好什麼理財產品，這裡主要是操作者的水平太一般，可以這樣講，有很大部分連中國股市設立目的，任務都不知，不尊重股市規律，短線思維，投機心態！幾次熊市中表現太差！可嘆啊！
手機用戶6651497671
也不能算是利好，也不是利空，中性吧。基本上沒見哪個股票因為這能成為連續大漲的理由的。如果你也對股票感興趣，可以互相關注，一起交流。
PK大盤
當然是利好。基本上每個公司都要留一部分流動資金，公司就有考慮怎樣利用這部分資金，不能讓它閒置起來，所以要在安全性的前提下考慮其收益性，這比存到銀行要好的多。從這起碼可以看出公司的盈利能力在增強。我認為這是利好。
鍶錢銄銗
這個不算什麼，偏中性。但是還是有很多相對的緯度去判斷，
例如公司有息負債很高，還有閒錢去買理財，那就可能有問題。
看財報炒股很難的。
纏中說禪中樞
這個問題不是一個簡單的問題，上市公司用自己的錢買理財，先看買的理財類型，再看理財週期。能買理財，說明還有流動資金，也要看流動資金佔總流動資金多少。我自我看法，至少一年內企業找不到更好的利潤來源才做這個事。
