強硬就能硬抗?如果慈禧不跑,清軍能抵抗八國聯軍侵華嗎?

靜夜史


肯定不能了!慈禧逃跑後兩個小時,北京城被全部佔領,由此可見,慈禧並不是在戰前逃走的。她不過是在城池即將被攻破的時候才突圍逃走的。因此,她已經是儘自己最大努力在阻止這場慘劇發生了,只可惜有心衛國無力迴天。

當時的清國漢奸太多,當時清軍駐守北京的部隊只有13000人左右。而整個京津地區竟然有高達5萬人在幫著八國聯軍當伙伕,挑送武器彈藥,這已經比侵華的八國聯軍數量還多了。這使得八國聯軍可以把兵力全部投入戰鬥而不用擔心補給問題,按著當時的戰鬥勤務比大約是1:1左右,等於讓八國聯軍戰鬥力直接翻倍。

其次,失去了主場優勢。當時登陸並攻入北京城的八國聯軍數量大約是20000人,其中前鋒有7000人,但是在攻城的時候,參與協助攻城的京津當地人高達20000人,這些人除了幫八國聯軍扶梯子之外,還會幫忙帶路,給清兵戰士打黑槍。這使得清軍的地利全失,八國聯軍僅用5個小時就進入北京城,這不得不說,沒有這些帶路的人根本辦不到。北京外城盡失,內城無險可守,失落是遲早的事。


優己


那是不可能的事情。

慈禧不跑,情況只會更糟。

不僅是首都被攻破,大清國的臉面也被丟盡了。

為什麼?

向全世界宣戰的是慈禧,這就夠了。

慈禧向全世界宣戰後,利用義和團開始無差別攻擊,愚昧的滿清統治者根本不懂什麼國際公法,把使館區當成洋大人們的本土,這無疑是在洋人臉上狠狠的打耳光。而洋人們之所以組織八國聯軍,打的口號也是懲罰罪魁禍首慈禧,所以她敢不跑嗎?

此時的清政府,軍心民心盡失,南方的漢人督撫們直接認為慈禧的命令是亂命,拒不奉詔,搞了個東南互保,儼然就是另立一國了,北方的義和團被慈禧利用後成了被丟棄的旗子,北京的老百姓們甚至幫著八國聯軍運糧食,抬梯子,大有這位在我頭上坐著欺負我幾百年了,你們來揍他們,太好了,我給你們鼓掌歡迎大力支持之勢,而此時,最忠於滿清的滿蒙騎兵在六里橋也被全部殲滅了。

她留下來有用嗎?一點用都沒有,如果慈禧不跑,結局依然是,北京被攻破,列強們的報紙上甚至會出現邪惡的大清國太后被吊死的照片,這才是最屈辱的。

所以她必須跑,因為她留下來也沒什麼用,不僅沒有用,甚至會讓大清國再次成為世界的笑柄。

再說,這位所謂的女政治家,真有能力麼?或許宮鬥劇裡,她是個人物,但在國事政治上,她不過是個白痴罷了。




關河南望


慈禧太后如果不逃跑也扭轉不了乾坤。

第一,從雙方戰鬥力上來說說。清朝在甲午戰爭以後,財政狀況更加糟糕,根本無力重新組建海軍,新式陸軍也只有袁世凱手上的幾千人,而且也被袁世凱帶到了山東,用於剿滅義和團。像袁世凱這種比較有見識的官員都知道清軍與西方作戰無異於以卵擊石,所以才有了幾個省份聯合的“東南互保”,他們都是清醒的。

甲午戰爭到八國聯軍侵華,這中間沒有隔幾年,清朝軍隊絕大部分還都是舊式軍隊,與西方列強的軍隊已經形成了“代差”。義和團幾萬人攻擊東交民巷使館區,連人家一百多人的衛隊都無法消滅,可見戰力懸殊有多大。

第二,從慈禧太后的動員能力上來說說。慈禧太后此時雖然已經當政幾十年,可依舊非常任性,思維也比較陳舊。她在清朝統治階層內部的威望雖然無人可比,可在民間,她的威望並沒有那麼高。八國聯軍登陸後,清朝百姓多數是看笑話的心態,甚至義務幫助外國軍隊運輸給養,當然,西方軍隊大部分還是付了工資的。一個沒了公信力和威望的政府,缺乏動員能力,根本無力戰勝八國聯軍。

所以,慈禧太后還是聰明的,她要是不逃走,無非就是被俘虜,不可能有其他辦法。


貓叔說歷史


難以抵抗,不團結,各有私心。

當時的中國就像個大而胖的大個子。而八國聯軍都是當時世界上國力最強大的幾個國家,個個都是肌肉男。

這是最容易看出來的。

抗日戰爭日期的全國抵抗侵略不會在晚清出來,不然中國是可以抵抗的,因為那是玩命。不過在玩命之前,在守衛國家之前,慈禧最在乎的還是自己的權利。因此八國聯軍即使人數很少,也輕易打進了北京。慈禧帶著光緒和眾大臣逃跑。

一個國家的統治者如果都無心抵抗,很難調動全國的力量去抵抗侵略,除非推翻這個腐敗政府,最後推翻了。直到日本全面侵華,全中國人的團結才體現出來,團結的中國誰也打不敗。


集論社


“東南互保”是張之洞、劉坤一等人聯名電奏朝廷的,慈禧太后當然知道。

當時情況複雜,慈禧當時對列強宣戰,主因在於列強有讓她歸政之意,所以她把端親王載漪之子立為準皇儲,將統領義和團事務交由端親王管理,利用義和團攻擊各國使館,意在向列強表示她的權威。

但宣戰的詔書發佈後,各省督撫的態度,以及她的心腹榮祿的消極應對,最終使她動搖。所以她一面讓義和團攻擊使館、抗擊聯軍;一面讓榮祿出面與各國交涉,意在將戰爭責任推至端親王身上。

自太平天國運動之後,各省督撫財、政自轄,漸成割據之勢,慈禧太后為首的清廷根本無法動搖。況且她在“西逃”途中,也宣佈實行“新政”,向各國表明自己“改革派”的形象,並派李鴻章出面,答應各國苛刻條件,於是保住了她“庚子之亂“以後的統治權力。在這樣巨大的利益面前,對於參與”東南互保“的督撫們,也沒有必要去對付。


瀋陽楊藝


關河南望

6小時前 · 歷史領域創作者

那是不可能的事情。

慈禧不跑,情況只會更糟。

不僅是首都被攻破,大清國的臉面也被丟盡了。

為什麼?

向全世界宣戰的是慈禧,這就夠了。

慈禧向全世界宣戰後,利用義和團開始無差別攻擊,愚昧的滿清統治者根本不懂什麼國際公法,把使館區當成洋大人們的本土,這無疑是在洋人臉上狠狠的打耳光。而洋人們之所以組織八國聯軍,打的口號也是懲罰罪魁禍首慈禧,所以她敢不跑嗎?

此時的清政府,軍心民心盡失,南方的漢人督撫們直接認為慈禧的命令是亂命,拒不奉詔,搞了個東南互保,儼然就是另立一國了,北方的義和團被慈禧利用後成了被丟棄的旗子,北京的老百姓們甚至幫著八國聯軍運糧食,抬梯子,大有這位在我頭上坐著欺負我幾百年了,你們來揍他們,太好了,我給你們鼓掌歡迎大力支持之勢,而此時,最忠於滿清的滿蒙騎兵在六里橋也被全部殲滅了。

她留下來有用嗎?一點用都沒有,如果慈禧不跑,結局依然是,北京被攻破,列強們的報紙上甚至會出現邪惡的大清國太后被吊死的照片,這才是最屈辱的。

所以她必須跑,因為她留下來也沒什麼用,不僅沒有用,甚至會讓大清國再次成為世界的笑柄。

再說,這位所謂的女政治家,真有能力麼?或許宮鬥劇裡,她是個人物,但在國事政治上,她不過是個白痴罷了。

關河南望

歷史領域創作者

3743粉絲 · 2萬贊


用戶146538702黃長平A


庚子國難中國能否有效的進行一場抵抗侵略戰爭,根本不在於慈禧做為實際的統治者跑於跑,而是在於慈禧的執政能力。

首先一點,說慈禧貪權無能的理由是,正是在慈禧掌國期間,以李鴻章為首的督撫擁兵自重形同軍閥的時候,清庭已經處於實際上的分裂狀態。

這一點中日甲午戰爭時已經表現得相當明顯了。倭寇傾全國之力發動戰爭時,中國海軍總體規模是超過日本的;中國的經濟能力也是超過日本的,當倭寇為建聯合艦隊皇室帶領全國人民捐款時;中國卻根本不存在這個問題,即使挪用了七百萬兩左右的海軍軍費,北洋艦隊從1875年開始籌建到1888年正式成軍、再到1894年中日甲午戰爭爆發這19年當中總投資仍然達6900兩白銀。而實際購艦費用僅800萬兩,剩餘6100萬兩用於岸防、人員開資、軍需供應艦隊維護訓練費用等等開資。而這僅僅是北洋一家的,當時中國有四支艦隊,當然福建水師的軍費全讓北洋佔了,但另兩支水師規模並不大也總是要花錢的吧。

然而,甲午開戰時除南洋水師有三四艘艦船調到戰場外,並未做到集中全國海軍迎戰!陸軍也同樣如如此。

所以說中日甲午戰爭是以中國局部力量迎戰倭寇傾國之攻。

而到了1900年庚子國殤時,中國就更是一盤散沙。

從國家正規軍來說,李鴻章能在列強已入侵清庭不得不宣戰的情況下拒不奉召任職抗敵職務不說;反而與侵略者列強達成諒解組織所謂的“東南互保”漢奸組織,至使山東、江蘇、浙江、福建、廣東、廣西、湖南、安徽、江西九省軍力置身於國戰之外。特別是山東袁世凱部為當時清庭的最先進的近代化主力部隊能近在咫尺擁兵坐觀列強入侵。

從民眾動員來說,清庭京畿、山東、河北地區對民眾自發組織的以“義和團”為代表的反抗侵略的武裝團體,大多官僚以鎮壓為主;後來戰爭臨頭,才想起編練“義和團”精銳投入抗敵前線,固然在廊坊戰役中“義和團”起到了不小作用,但是前線領兵主將聶士誠因長期鎮壓“義和團”原本與“義和團”矛盾就深,在開戰後又把“義和團”精銳當作炮灰,至使數千“義和團”精銳基本上在列強聯軍和聶士誠部的雙方火力之下損失殆盡。至使“義和團”餘部與聶士誠部各行其事不說,更是相互成了牽制力量。

而福建水師在李鴻章、張佩倫(李鴻章女婿中法戰爭時福建水師的最高指揮官)為首的主和派的指揮下,在中法已經開戰的情況下、當法國艦隊都進逼到福建水師軍港前都嚴立領不許抵抗,結果福建水師停泊在駐錨地時被法國艦隊全殲!

北洋水師在李鴻章統領下,有賣給倭寇軍艦的優質動力煤(精煤和大米軍需物資甲午開戰後都一直在賣給倭寇),而北洋水師連劣質煤都保障不了!彈藥更是奇缺,負責軍火供應的李鴻章外甥卻偷盜炮彈賣給倭寇謀利數十萬兩!平時北洋水師根本沒可能進行實戰演習。直到大東溝海戰時,北洋水師攜彈量僅有半個基數,而且大多是廉價的實心彈,以鎮定二艦為例,兩艦主炮一共三發標準開花彈。這種情況大東溝海戰怎麼可能打贏?最後又是在李鴻章指揮下龜縮不出、全軍覆沒于軍港!

可以說經中法、中日兩戰,清朝洋務運動建立起來的兩支主力艦隊在李鴻章貪腐賣國的行動之下全軍覆沒!

而就是李鴻章這樣的人渣,慈禧卻因軍權在人家手中,而不敢處罰不說仍然任其位列封疆!

所以說到庚子國殤時,因慈禧的貪權無能,不僅洋務運動所建近代軍事力量讓李鴻章基本敗光了,更是在李鴻章叛國之下國家已經四分五裂,根本不可能打贏對外戰爭!


史可見證


歷史沒有假設,就像張學良對日寇不抵抗!歷史就像生物體上的細胞老化的死去,新的又生成。當你病入膏肓一切化作塵埃!


山翁5


得民心者得天下,同樣也是失民心則遲早失天下,更何況不是腐敗的慈禧還不是本地人,


放羊的流浪旅人63


歷史已經證明,單憑慈禧是肯定扛不住的。

李鴻章如果不撤走袁世凱的小站新軍,憑2萬德國教官訓練、全員洋槍槍炮配置、嚴格挑選的新軍,配合甘軍等部隊,對付前期的3萬來聯軍,我覺得不會輸。而且李鴻章要是帶頭抵抗,張之洞、劉坤一也不敢按兵不動不勤王護駕。

但在洋人持續增兵的情況下,還是一定會輸的。


分享到:


相關文章: