鴻博
荊霄鵬和趙賀新兩人的書法各有特色，很難比較誰好誰次，不妨從他們的書體的影響力做一對比。
這兩位書家都是當今硬壇的佼佼者，他們的書法根本上講都是脫胎於歐體，趙曾苦練多家，荊霄鵬是當代名家田英章的入室弟子，二者都有所成就和建樹。他們的硬筆書法結構都非常美觀。
趙賀新的硬筆書法控筆能力十分強悍。這種感覺就像是用硬筆寫出毛筆的感覺。此人使用中性筆，在硬筆書法裡體現出毛筆的提按。寫出來很漂亮，但是書寫速度卻十分慢，影響效率，不便於推而廣之，並不適合日常的書寫，可做書法愛好。楷書十分見功力，但行書略顯遜色。
關於荊霄鵬的硬筆書法，相對來說十分標準規範，而且不但硬筆楷書突出，硬筆行書也是獨步當代。實力上來講要比趙賀新的要好些，畢竟背景不一般，作為田英章的得意門生自然也容易獲得外界的關注。
總的來說，二者都是實力派，楷書上二者難分高下，趙的個性更加分明，荊的規範度更強，行書方面荊勝出趙，荊的行書也是目前教育部推廣的字體，趙在行書上面花費的功力不如楷書。
筆翰
趙賀新老師網絡教學細緻入微、通俗易懂，其學生高手如雲、藏龍臥虎。他的硬筆功力致今無人能及，最敬佩他傳統國學，發起規範字的應用。
邊疆賽翁
我也比較欣賞他們的書法並試著臨摹
樂天112280791
都是田老師的門下弟子，功力了得，可惜路不對，等老了一定會後悔的，現在可以藉此掙錢，以後他們的弟子就可以讓他們無飯可吃，算是印刷機的人肉版！現在他們吃的就是田老師的飯……
玉鄉大哥1
我瞎寫的，能否給點建議，✍🏼
鋼筆191314
鬼刀七沒入室，但學過田楷，荊霄鵬是田的入室弟子，且比較優秀，我很崇拜他們，我業餘學習，一年多如下
岐山綵鳳
荊霄鵬和趙賀新算是同齡人，都是當前在硬筆書法領域比較活躍的書家。就名氣來說，荊霄鵬作為田英章的入室弟子，還受聘為清華美院的書法老師，的確影響更大些。趙賀新習慣使用中性筆書寫，在硬筆書法教育領域也頗有些名氣。
就硬筆書法水準來說，我覺得荊霄鵬和趙賀新都具備比較紮實的功底。但是並非像書友們說的那樣，誤以為趙賀新也是田英章先生的徒弟。其實趙賀新早年是從鄧散木的小楷入手，繼而臨習當代硬筆書法名家李洪川、顧仲安等人的範帖。從趙賀新現在的書風來看，應該從《靈飛經》中獲益不少。
相較於荊霄鵬始終把田楷奉為圭臬，趙賀新的書風更為靈動，也顯得更有個性。從這個角度來說，趙賀新硬筆書法的藝術底蘊相對還是要豐富一些。其實荊霄鵬作為田英章先生的得意弟子，的確已經把田楷練得形神皆備了，但同時也陷入了田楷的窠臼不能自拔，這無疑影響了他在書法藝術道路上的進一步發展。
客觀地說，無論是荊霄鵬還是趙賀新，雖然都有著不錯的書法功底，並且悟性也都還不錯，但是二人都有一個相同的缺陷，就是傳統底蘊不足。憑他們對書法的理解能力，如果能深入傳統經典法帖，不要怕影響當前的書寫效果，不再固步自封，應該會在硬筆書法領域登上一個新的臺階。
現在早已不是當年龐中華先生倡導硬筆書法時風靡大江南北的時候了，整個書壇都已陷入了低谷。荊霄鵬和趙賀新能夠在這個時候還堅持著硬筆書法教育和普及工作，是非常難得的事情。
驚龍軒
二者的書法都是學習歐體，而且都寫出了自己的一點風格。他們的結構都非常的美觀，作為實用性的書寫我覺得這已經足夠了。
趙賀新的硬筆書法風格更加明顯一點
尤其是他的裝飾性的捺畫和起筆。這種感覺就像是用硬筆寫出毛筆的感覺。
他善於使用中性筆，而且下紙的下面墊一個軟墊，從而在硬筆書法裡體現出毛筆的提按。
他的這種字體寫出來很漂亮，但是裝飾性的起筆和捺畫嚴重影響了他的書寫速度，並不適合日常的書寫，只能作為一個愛好。
關於荊霄鵬我瞭解稍微多一點
我這裡有不少他的人硬筆書法字帖，他對於規範字研究較多，是我見到的寫規範字最標準的一個書法家。他好像還是規範字教材的書寫者，也是“歐楷十家”之一。
他的書法風格不強，和很多電腦打印體非常的相似，也非常的標準。
風格越不強烈的東西越不好學，因為你找不到一個具體的風格特點。
所以我覺得荊霄鵬的書法更適合中小學生練習，一是學習結構，另一方面也能學習規範字。
不知道你怎麼看？
碼字辛苦，
不二齋
第一，趙不是田的弟子；
第二，趙學習鄧散木，及傳統毛筆和小楷；
第三，趙由於不願意降低書寫性做字庫，婉拒出版教材和字帖，沒走商業路線，所以市場上信息較少；
第四，趙網絡教學班學員一千多人，期中上百人的書寫水平都可以出一個“如何評價xxx和荊霄鵬的硬筆書法”的討論標題；
第五，趙不僅可以寫網絡常見的趙氏楷書，傳統小楷表現也十分到位，且各類紙，各種筆都能駕馭，因為不是教學需要，所以相對網絡不常見；
第六，趙的楷書來講，從用筆到結構，都是極其紮實和穩定的，同時其他書體也寫的很是精到，如果觀看視頻，放大後很是震撼。
綜合，既然是評價硬筆書法，不能因為出了較多字帖帶動了名氣就說明水平如何。
補充，對荊不熟，但對於書體來源田，又極像田，個人認為就沒有太多評價必要。另外對介紹裡是說清華美院教授，持質疑態度，首先本人常參加清華大學美術學院及清華大學美術學院書法研究所活動，從未見過有此人，也沒聽說過有這麼個人。
第二“教授”是個職稱，是一步步評選和晉升上去的，不像“老師”可以算個稱謂，基本隨意使用，對於荊的學歷未說明，能不能入職清華有待考證，對於年齡來說，能評上教授，幾乎不可能，除非有突出貢獻被破格。
正石練字
都挺好啊，沒毛病！借這個平臺曬曬我的硬筆字吧，歡迎噴友提意見。
