鸿博
荆霄鹏和赵贺新两人的书法各有特色，很难比较谁好谁次，不妨从他们的书体的影响力做一对比。
这两位书家都是当今硬坛的佼佼者，他们的书法根本上讲都是脱胎于欧体，赵曾苦练多家，荆霄鹏是当代名家田英章的入室弟子，二者都有所成就和建树。他们的硬笔书法结构都非常美观。
赵贺新的硬笔书法控笔能力十分强悍。这种感觉就像是用硬笔写出毛笔的感觉。此人使用中性笔，在硬笔书法里体现出毛笔的提按。写出来很漂亮，但是书写速度却十分慢，影响效率，不便于推而广之，并不适合日常的书写，可做书法爱好。楷书十分见功力，但行书略显逊色。
关于荆霄鹏的硬笔书法，相对来说十分标准规范，而且不但硬笔楷书突出，硬笔行书也是独步当代。实力上来讲要比赵贺新的要好些，毕竟背景不一般，作为田英章的得意门生自然也容易获得外界的关注。
总的来说，二者都是实力派，楷书上二者难分高下，赵的个性更加分明，荆的规范度更强，行书方面荆胜出赵，荆的行书也是目前教育部推广的字体，赵在行书上面花费的功力不如楷书。
笔翰
赵贺新老师网络教学细致入微、通俗易懂，其学生高手如云、藏龙卧虎。他的硬笔功力致今无人能及，最敬佩他传统国学，发起规范字的应用。
边疆赛翁
我也比较欣赏他们的书法并试着临摹
乐天112280791
都是田老师的门下弟子，功力了得，可惜路不对，等老了一定会后悔的，现在可以借此挣钱，以后他们的弟子就可以让他们无饭可吃，算是印刷机的人肉版！现在他们吃的就是田老师的饭……
玉乡大哥1
我瞎写的，能否给点建议，✍🏼
钢笔191314
鬼刀七没入室，但学过田楷，荆霄鹏是田的入室弟子，且比较优秀，我很崇拜他们，我业余学习，一年多如下
岐山彩凤
荆霄鹏和赵贺新算是同龄人，都是当前在硬笔书法领域比较活跃的书家。就名气来说，荆霄鹏作为田英章的入室弟子，还受聘为清华美院的书法老师，的确影响更大些。赵贺新习惯使用中性笔书写，在硬笔书法教育领域也颇有些名气。
就硬笔书法水准来说，我觉得荆霄鹏和赵贺新都具备比较扎实的功底。但是并非像书友们说的那样，误以为赵贺新也是田英章先生的徒弟。其实赵贺新早年是从邓散木的小楷入手，继而临习当代硬笔书法名家李洪川、顾仲安等人的范帖。从赵贺新现在的书风来看，应该从《灵飞经》中获益不少。
相较于荆霄鹏始终把田楷奉为圭臬，赵贺新的书风更为灵动，也显得更有个性。从这个角度来说，赵贺新硬笔书法的艺术底蕴相对还是要丰富一些。其实荆霄鹏作为田英章先生的得意弟子，的确已经把田楷练得形神皆备了，但同时也陷入了田楷的窠臼不能自拔，这无疑影响了他在书法艺术道路上的进一步发展。
客观地说，无论是荆霄鹏还是赵贺新，虽然都有着不错的书法功底，并且悟性也都还不错，但是二人都有一个相同的缺陷，就是传统底蕴不足。凭他们对书法的理解能力，如果能深入传统经典法帖，不要怕影响当前的书写效果，不再固步自封，应该会在硬笔书法领域登上一个新的台阶。
现在早已不是当年庞中华先生倡导硬笔书法时风靡大江南北的时候了，整个书坛都已陷入了低谷。荆霄鹏和赵贺新能够在这个时候还坚持着硬笔书法教育和普及工作，是非常难得的事情。
惊龙轩
二者的书法都是学习欧体，而且都写出了自己的一点风格。他们的结构都非常的美观，作为实用性的书写我觉得这已经足够了。
赵贺新的硬笔书法风格更加明显一点
尤其是他的装饰性的捺画和起笔。这种感觉就像是用硬笔写出毛笔的感觉。
他善于使用中性笔，而且下纸的下面垫一个软垫，从而在硬笔书法里体现出毛笔的提按。
他的这种字体写出来很漂亮，但是装饰性的起笔和捺画严重影响了他的书写速度，并不适合日常的书写，只能作为一个爱好。
关于荆霄鹏我了解稍微多一点
我这里有不少他的人硬笔书法字帖，他对于规范字研究较多，是我见到的写规范字最标准的一个书法家。他好像还是规范字教材的书写者，也是“欧楷十家”之一。
他的书法风格不强，和很多电脑打印体非常的相似，也非常的标准。
风格越不强烈的东西越不好学，因为你找不到一个具体的风格特点。
所以我觉得荆霄鹏的书法更适合中小学生练习，一是学习结构，另一方面也能学习规范字。
不知道你怎么看？
码字辛苦，
不二斋
第一，赵不是田的弟子；
第二，赵学习邓散木，及传统毛笔和小楷；
第三，赵由于不愿意降低书写性做字库，婉拒出版教材和字帖，没走商业路线，所以市场上信息较少；
第四，赵网络教学班学员一千多人，期中上百人的书写水平都可以出一个“如何评价xxx和荆霄鹏的硬笔书法”的讨论标题；
第五，赵不仅可以写网络常见的赵氏楷书，传统小楷表现也十分到位，且各类纸，各种笔都能驾驭，因为不是教学需要，所以相对网络不常见；
第六，赵的楷书来讲，从用笔到结构，都是极其扎实和稳定的，同时其他书体也写的很是精到，如果观看视频，放大后很是震撼。
综合，既然是评价硬笔书法，不能因为出了较多字帖带动了名气就说明水平如何。
补充，对荆不熟，但对于书体来源田，又极像田，个人认为就没有太多评价必要。另外对介绍里是说清华美院教授，持质疑态度，首先本人常参加清华大学美术学院及清华大学美术学院书法研究所活动，从未见过有此人，也没听说过有这么个人。
第二“教授”是个职称，是一步步评选和晋升上去的，不像“老师”可以算个称谓，基本随意使用，对于荆的学历未说明，能不能入职清华有待考证，对于年龄来说，能评上教授，几乎不可能，除非有突出贡献被破格。
正石练字
都挺好啊，没毛病！借这个平台晒晒我的硬笔字吧，欢迎喷友提意见。
